Po d\u0142ugim weekendzie czas wraca\u0107 na Ziemi\u0119. Francuzi wybrali i my\u015bl\u0119, \u017ce wybrali dobrze. Pewien z\u0142o\u015bliwy blogowicz kilka dni temu szlocha\u0142, \u017ce w sprawie wybor\u00f3w we Francji Passent b\u0119dzie kluczy\u0142 i si\u0119ga\u0142 praw\u0105 r\u0119k\u0105 do lewego ucha. Tymczasem ja si\u0119 nie wypowiada\u0142em w og\u00f3le, kluczy\u0142em mniej ni\u017c ma kluczy polski hydraulik, poniewa\u017c spraw francuskich nie \u015bledz\u0119, nie znam nawet j\u0119zyka, i nie mam podstaw, \u017ceby zajmowa\u0107 stanowisko. Poniewa\u017c nowy prezydent zwyci\u0119\u017cy\u0142 pod has\u0142em zmiany \u201eteraz\u201d, zastanawiam si\u0119, kiedy to \u201eteraz\u201d dotrze do Polski. <\/p>\n
Profesor Micha\u0142 Kleiber, prezes PAN, powiedzia\u0142 dzisiaj w TVN 24, \u017ce dla niego demokracja oznacza nie tylko rz\u0105dy wi\u0119kszo\u015bci, ale i umiej\u0119tno\u015b\u0107 ws\u0142uchiwania si\u0119 w g\u0142os mniejszo\u015bci. Brzmi to bardzo \u0142adnie, ale od tego profesor przechodzi do obrony swojej propozycji, \u017ceby skorzysta\u0107 z us\u0142ug zagranicznych ekspert\u00f3w w sprawie katastrofy smole\u0144skiej. Prezes PAN uwa\u017ca, \u017ce naukowa odpowied\u017a na maj\u0105ce coraz wi\u0119cej zwolennik\u00f3w hipotezy zamachu itp., pomo\u017ce rozwia\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci i przywr\u00f3ci\u0107 jako \u2013 taki pok\u00f3j w kraju.<\/p>\n
Przy ca\u0142ym szacunku dla Pana profesora, ja pozostaj\u0119 nieprzekonany. Moim zdaniem nie ma takich ekspert\u00f3w, i nie b\u0119dzie takich orzecze\u0144, kt\u00f3rych polska mniejszo\u015b\u0107 (czytaj: PiS, PP. Kaczy\u0144ski, Macierewicz i inni) nie potrafi\u0142aby zakwestionowa\u0107. Je\u017celi profesor X, laureat Nagrody Nobla, profesor MIT i Harvardu, wyda opini\u0119, kt\u00f3ra potwierdza wnioski komisji Millera, i \u2013 bro\u0144 Bo\u017ce \u2013 Anodiny, to zostanie zdyskredytowany i obna\u017cony jako s\u0142ugus Putina, Tuska i ca\u0142ej tej zgrai. I odwrotnie, je\u017celi jaki\u015b doktor z koled\u017cu w Dolnej Oklahomie, albo w G\u00f3rnej Bawarii, poprze hipotez\u0119 zamachu, dw\u00f3ch wybuch\u00f3w, a najlepiej nawet trzech, ba, ca\u0142ej serii eksplozji, to zostanie przez ow\u0105 mniejszo\u015b\u0107 przedstawiony jako wybitny autorytet w dziedzinie wszechnauk.<\/p>\n
Szanowny pan profesor Kleiber zechce wybaczy\u0107, ale tu nie chodzi o argumenty naukowe. Socjalizm te\u017c by\u0142 naukowy dop\u00f3ki by\u0142 obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 doktryn\u0105. Przymiotnik \u201enaukowy\u201d dodaje powagi, ale o tym, co jest, a co nie jest naukowe w sprawie Smole\u0144ska, decyduj\u0105 naukowcy \u2013 prof.. dr habilitowany Antoni Macierewicz i jego promotor, prof. dr habilitowany Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski. Dla polskiej mniejszo\u015bci, ca\u0142kiem powa\u017cnej, bo si\u0119gaj\u0105cej 1\/4 spo\u0142ecze\u0144stwa, to s\u0105 najwy\u017csze autorytety naukowe. Wi\u0119kszy od nich jest mo\u017ce tylko profesor doktor ojciec dyrektor i nadrektor toru\u0144ski. <\/p>\n
Wiara profesora Kleibera, b\u0105d\u017a co b\u0105d\u017a prezesa PAN, we wszechmoc nauki, jest zrozumia\u0142a, jego intencje s\u0105 niew\u0105tpliwie szlachetne, ale cho\u0107by do Polski zjecha\u0142o tysi\u0105c profesor\u00f3w i ka\u017cdy zjad\u0142by tysi\u0105c doktor\u00f3w, to lud smole\u0144ski wie swoje i b\u0119dzie wiedzia\u0142 tak d\u0142ugo, a\u017c PiS uzna, \u017ce jest to u\u017cyteczne. Na razie jest. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Po d\u0142ugim weekendzie czas wraca\u0107 na Ziemi\u0119. Francuzi wybrali i my\u015bl\u0119, \u017ce wybrali dobrze. Pewien z\u0142o\u015bliwy blogowicz kilka dni temu szlocha\u0142, \u017ce w sprawie wybor\u00f3w we Francji Passent b\u0119dzie kluczy\u0142 i si\u0119ga\u0142 praw\u0105 r\u0119k\u0105 do lewego ucha. Tymczasem ja si\u0119 nie wypowiada\u0142em w og\u00f3le, kluczy\u0142em mniej ni\u017c ma kluczy polski hydraulik, poniewa\u017c spraw francuskich nie […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1407"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1407"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1409,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1407\/revisions\/1409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}