IPN zapowiada, \u017ce do ko\u0144ca roku zbada dokumenty dotycz\u0105ce ewentualnej wsp\u00f3\u0142pracy genera\u0142a\u00a0 brygady w stanie spoczynku, Zbigniewa \u015acibora-Rylskiego. Po co? Dlaczego?\u00a0 Czy zainteresowany sam o to wyst\u0105pi\u0142? W\u0105tpi\u0119, by 96-letni weteran II wojny \u015bwiatowej, uczestnik Powstania Warszawskiego, przewodnicz\u0105cy Zarz\u0105du G\u0142\u00f3wnego Zwi\u0105zku Powsta\u0144c\u00f3w Warszawskich, nagle odczu\u0142 potrzeb\u0119 oczyszczenia jego dobrego imienia przez IPN. Tym bardziej, \u017ce sprawa nie jest nowa, a media ju\u017c informuj\u0105, \u017ce w teczce genera\u0142a nie ma zobowi\u0105zania do wsp\u00f3\u0142pracy, s\u0105 tylko notatki funkcjonariuszy z rozm\u00f3w z lat 40. i 50. Dlaczego sprawa wyp\u0142yn\u0119\u0142a\u00a0 ponownie? Mo\u017ce nakazuje tego ustawa o IPN? Mo\u017ce genera\u0142 w stanie spoczynku zamierza ubiega\u0107 si\u0119 o stanowisko, kt\u00f3re przewidziane jest do lustracji? Wszystko to nie wydaje si\u0119 prawdopodobne.<\/p>\n
Dziwnym zbiegiem okoliczno\u015bci, wiadomo\u015b\u0107 ta ukazuje si\u0119 wkr\u00f3tce po tym, jak podczas obchod\u00f3w 68. rocznicy Powstania na Cmentarzu Pow\u0105zkowskim, s\u0119dziwy genera\u0142 powiedzia\u0142 kilka gorzkich s\u0142\u00f3w pod adresem\u00a0 wielbicieli Antoniego Macierewicza, kt\u00f3rzy buczeli na widok Donalda Tuska i Hanny Gronkiewicz-Waltz, albo na widok genera\u0142a, albo na widok\u00a0 ich wszystkich. By\u0142by\u017c IPN na us\u0142ugach prawicy, kt\u00f3ra w ten spos\u00f3b m\u015bci si\u0119 na generale?\u00a0\u00a0\u00a0 Potrzebne s\u0105 kwity, albo przynajmniej ich sprawdzanie, \u017ceby skompromitowa\u0107 genera\u0142a, podobnie jak potrzebne by\u0142y na cz\u0142onk\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, kiedy rozstrzyga\u0142 losy ustawy lustracyjnej?<\/p>\n
Dziwnym zbiegiem okoliczno\u015bci, wiadomo\u015b\u0107 ta pojawia si\u0119 jednocze\u015bnie z informacj\u0105, \u017ce prywatny w\u0142a\u015bciciel sprzeda\u0142\u00a0 budynek, w kt\u00f3rym mie\u015bci si\u0119 siedziba\u00a0 IPN. Pot\u0119\u017cna to instytucja, kt\u00f3rej bud\u017cet (ju\u017c lekko przyci\u0119ty) wynosi 220 mln PLN rocznie, zatrudnia 2200 pracownik\u00f3w, z przeci\u0119tn\u0105 pensj\u0105 ponad 5 tys PLN (prokuratorzy zarabiaj\u0105 kilkakrotnie wi\u0119cej). Czy jest mo\u017cliwe, \u017ce teraz, kiedy wa\u017c\u0105 si\u0119 losy jego siedziby, Instytut Pami\u0119ci Narodowej pragnie przypomnie\u0107, jaki jest wa\u017cny i niezb\u0119dny?<\/p>\n
By\u0142by\u017c to wszystko zbieg okoliczno\u015bci?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
IPN zapowiada, \u017ce do ko\u0144ca roku zbada dokumenty dotycz\u0105ce ewentualnej wsp\u00f3\u0142pracy genera\u0142a\u00a0 brygady w stanie spoczynku, Zbigniewa \u015acibora-Rylskiego. Po co? Dlaczego?\u00a0 Czy zainteresowany sam o to wyst\u0105pi\u0142? W\u0105tpi\u0119, by 96-letni weteran II wojny \u015bwiatowej, uczestnik Powstania Warszawskiego, przewodnicz\u0105cy Zarz\u0105du G\u0142\u00f3wnego Zwi\u0105zku Powsta\u0144c\u00f3w Warszawskich, nagle odczu\u0142 potrzeb\u0119 oczyszczenia jego dobrego imienia przez IPN. Tym bardziej, \u017ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1565"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1565"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1568,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1565\/revisions\/1568"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}