Kiedy dziennikarz przychodzi do studia radiowego lub telewizyjnego, gospodarz programu czasami pyta: \u201eJak pana (-ni\u0105) przedstawi\u0107?\u201d, na co zazwyczaj pada odpowied\u017a \u201eRzeczpospolita\u201d, \u201eWprost\u201d, \u201eTrybuna\u201d czy inna redakcja. Niekt\u00f3rzy odpowiadali \u201edziennikarz niezale\u017cny\u201d, ale to si\u0119 sko\u0144czy\u0142o, od kiedy ostatni dziennikarz niezale\u017cny, Piotr Semka, straci\u0142 cnot\u0119 i wyl\u0105dowa\u0142 w \u201eRzeczpospolitej\u201d oraz w mediach publicznych. Miejsce publicyst\u00f3w niezale\u017cnych zajm\u0105 teraz \u201epublicy\u015bci wolni od medi\u00f3w\u201d, czyli zwolnieni z pracy przez dotychczasowych niezale\u017cnych publicyst\u00f3w \u2013 obecnie na stanowiskach kierowniczych w mediach publicznych i w \u201eRz\u201d.<\/p>\n
W niedziel\u0119, w programie TVN 24 \u201eLo\u017ca prasowa\u201d, zasz\u0142a w\u0142a\u015bnie taka zmiana przy nazwisku Bogumi\u0142a Lufta – do niedawna dziennikarz \u201eRz\u201d, od kilku dni awansowa\u0142 na niezale\u017cnego, podobnie jak \u015bwietny sprawozdawca s\u0105dowy tej gazety, Jan Ordy\u0144ski. Zwolnienia w mediach maj\u0105 ju\u017c charakter epidemii. W jednej tylko \u201eRz\u201d zwolniono kilkadziesi\u0105t os\u00f3b, w tym tak\u017ce dziennikarzy. Cel jest zapewne oszcz\u0119dno\u015bciowy, ale – s\u0105dz\u0105c po zwolnionych, oraz po fakcie, \u017ce przyjmuje si\u0119 nowych redaktor\u00f3w \u2013 to nie tylko oszcz\u0119dno\u015bci, to tak\u017ce inwestycje w przysz\u0142o\u015b\u0107 polityczn\u0105 p\u00f3\u0142rz\u0105dowej gazety.<\/p>\n
W Polsce Ludowej byli\u015bmy uczeni, \u017ce zagro\u017ceniem s\u0105 media prywatne, poniewa\u017c kapitali\u015bci kieruj\u0105 si\u0119 \u017c\u0105dz\u0105 zysku. Dzi\u015b okazuje si\u0119, \u017ce i to by\u0142a nieprawda: media prywatne mieni\u0105 si\u0119 wszystkimi kolorami t\u0119czy, a media publiczne s\u0105 bezstronne jak Rafa\u0142 Ziemkiewicz i Jan Pospieszalski.<\/p>\n
\u0179le si\u0119 sta\u0142o, \u017ce raport Platformy Obywatelskiej o zaw\u0142aszczeniu medi\u00f3w publicznych przez koalicj\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105 zawiera\u0142 nieprawdy, b\u0142\u0119dy i niezr\u0119czno\u015bci, m.in. zagl\u0105da\u0142 dziennikarzom medi\u00f3w publicznych do kieszeni, sugerowa\u0142, \u017ce zostali kupieni etc. Tusk, Rokita, Gowin, Pitera pospieszyli natychmiast z przeprosinami. Rokita, kt\u00f3ry przeprasza\u0142 przy \u015bniadaniu w Radiu Zet, tak si\u0119 odci\u0105\u0142, i\u017c nie zd\u0105\u017cy\u0142 doda\u0107, \u017ce raport dostarczy\u0142 tak\u017ce trafnych obserwacji i jego zasadnicza teza by\u0142a s\u0142uszna: Tak, mamy w Polsce do czynienia z zaw\u0142aszczeniem medi\u00f3w publicznych, kt\u00f3re co prawda nigdy nie by\u0142y wolne od k\u00f3\u0142 rz\u0105dz\u0105cych, ale w takim stopniu jak obecnie nie by\u0142y im podporz\u0105dkowane od 1989 r. Panowie z Platformy niepotrzebnie pisali o kupowaniu przychylno\u015bci dziennikarzy za pieni\u0105dze, bo w eleganckim towarzystwie o tym si\u0119 nie m\u00f3wi, jest to zniewaga, w dodatku nieprawda, bo wielu prawicowych dziennikarzy wierzy w to, co pisze, ale Raport zgromadzi\u0142 poza tym du\u017cy materia\u0142 dowodowy. Jak na zwolnionym filmie ogl\u0105damy skok na media. M\u00f3wi\u0105c j\u0119zykiem nowej w\u0142adzy, to materia\u0142 \u201epora\u017caj\u0105cy\u201d, kt\u00f3ry \u201ewyczerpuje znamiona\u201d oskar\u017cenia o zamach na media publiczne, i nie tylko publiczne, gdy\u017c ataki na \u201eGazet\u0119 Wyborcz\u0105\u201d, TVN oraz wymienian\u0105 z nimi jednym tchem \u201ePolityk\u0119\u201d \u015bwiadcz\u0105, \u017ce apetyty s\u0105 wi\u0119ksze.<\/p>\n
Szkoda, \u017ce Raport PO okaza\u0142 si\u0119 spaprany, a Rokita \u2013 tak czasami wojuj\u0105cy \u2013 spu\u015bci\u0142 uszy po sobie. Prorz\u0105dowy \u201eDziennik\u201d nie pomin\u0105\u0142 gratki. \u201eNajwi\u0119ksz\u0105 zagadk\u0105 pozostaje, kto raport pisa\u0142\u201d \u2013 stwierdza Anna Wojciechowska. Wyra\u017anie chodzi o to, \u017ceby dopa\u015b\u0107 autora (to zrozumia\u0142e), ale nie to jest najwa\u017cniejsze, kto napisa\u0142, lecz to, co w Raporcie \u201estoi napisane\u201d. A zasadnicze jego przes\u0142anie jest s\u0142uszne. Nawet Piotr Zaremba, publicysta daleki od opozycji, przyznaje, \u017ce \u201eRaport dotyka realnych i niepokoj\u0105cych zjawisk: obsadzania w\u0142adz medi\u00f3w publicznych przez \u2013 w wi\u0119kszo\u015bci \u2013 politycznych nominat\u00f3w koalicji rz\u0105dz\u0105cej czy wprowadzania do rad nadzorczych medi\u00f3w lokalnych ludzi ma\u0142o kompetentnych.\u201d W innym miejscu przyznaje, \u017ce \u201eobecna koalicja pr\u00f3buje traktowa\u0107 publiczne media jak w\u0142asny folwark\u201d. Ca\u0142y artyku\u0142 P. Zaremby w \u201eDzienniku\u201d ma jednak udowodni\u0107 tez\u0119 przeciwn\u0105. \u201eCzy rzeczywi\u015bcie mamy do czynienia ze zmian\u0105 na gorsze?\u201d. Czy to, co robi z mediami publicznymi obecna koalicja, przewy\u017csza wszystko, co robi\u0142 z nimi SLD? Odpowied\u017a autora jest jasna: \u201eTe media s\u0105 ci\u0105gle mniej sterowane przez polityk\u00f3w\u201d ni\u017c za rz\u0105d\u00f3w uk\u0142adu SLD-PSL\u2013UW.<\/p>\n
Ja mam zdanie odmienne \u2013 s\u0105dz\u0119, \u017ce media publiczne zosta\u0142y rozdzielone pomi\u0119dzy zwolennik\u00f3w IV RP, na czele wszystkich program\u00f3w i dyrekcji stan\u0119li ludzie r\u00f3\u017cnego kalibru, zatrudniaj\u0105 dziennikarki i dziennikarzy rozmaitego formatu, ale na pewno nie robi\u0105 oni medi\u00f3w opozycyjnych. Niestety, raport, kt\u00f3ry mia\u0142 to udokumentowa\u0107, zawiera nieczysto\u015bci, wi\u0119c nadaje si\u0119 tylko do kopania, nikt powa\u017cny nie we\u017amie go do r\u0119ki.<\/p>\n
\u201eCzy PO chce zastraszy\u0107 media\u201d \u2013 brzmi tytu\u0142 artyku\u0142u Piotra Zaremby. Nie jestem sympatykiem Platformy, ale pytam: Czy to PO m\u00f3wi bez ko\u0144ca o przest\u0119pczym uk\u0142adzie, w sk\u0142ad kt\u00f3rego wchodz\u0105 media? Czy to PO ujawnia nazwiska dziennikarzy \u2013 rzekomych szpieg\u00f3w spoza w\u0142asnego uk\u0142adu\u201d. Czy to prezydent z PO m\u00f3wi, \u017ce ujawni nazwiska dziennikarzy-agent\u00f3w, ale \u017ce nie ma ich w pierwszej dziesi\u0105tce? Czy czasami Piotr Zaremba, krytykuj\u0105c raport, aby si\u0119 nie zagalopowa\u0142?<\/p>\n
Kiks Platformy przypomina dowcip z lat 50., kiedy na stadionie Legii po raz pierwszy grali pi\u0142karze Dynamo Tbilisi w przyd\u0142ugich spodenkach, zwanych od tamtego czasu \u201edynam\u00f3wkami\u201d. Pewien kibic z dalszych rz\u0119d\u00f3w rzuci\u0142 butelk\u0119 w stron\u0119 boiska, ale ta nie dolecia\u0142a i spad\u0142a na g\u0142ow\u0119 jednego z widz\u00f3w w pierwszych rz\u0119dach. Ten wsta\u0142 oburzony, ale kibice go uspokoili, m\u00f3wiac: \u201eSiadaj pan, on chcia\u0142 dobrze!\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kiedy dziennikarz przychodzi do studia radiowego lub telewizyjnego, gospodarz programu czasami pyta: \u201eJak pana (-ni\u0105) przedstawi\u0107?\u201d, na co zazwyczaj pada odpowied\u017a \u201eRzeczpospolita\u201d, \u201eWprost\u201d, \u201eTrybuna\u201d czy inna redakcja. Niekt\u00f3rzy odpowiadali \u201edziennikarz niezale\u017cny\u201d, ale to si\u0119 sko\u0144czy\u0142o, od kiedy ostatni dziennikarz niezale\u017cny, Piotr Semka, straci\u0142 cnot\u0119 i wyl\u0105dowa\u0142 w \u201eRzeczpospolitej\u201d oraz w mediach publicznych. Miejsce publicyst\u00f3w niezale\u017cnych […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}