Dwa \u015brodowiska maj\u0105 powody do zadowolenia z przebiegu Dnia Niepodleg\u0142o\u015bci.<\/p>\n
Pierwsze, to radykalna prawica, organizatorzy \u201emarszu niepodleg\u0142o\u015bci\u201d. Zgromadzili najwi\u0119cej uczestnik\u00f3w (20 \u2013 40 tys?), od kiboli po pos\u0142\u00f3w na Sejm, nie dali si\u0119 sprowokowa\u0107 przez garstk\u0119 awanturnik\u00f3w (wszystko jedno \u2013 z w\u0142asnych szereg\u00f3w czy z innych ugrupowa\u0144), wykonali sw\u00f3j plan, zak\u0142adaj\u0105 Ruch Narodowy i Stra\u017c Narodow\u0105, pokazali, \u017ce s\u0105 si\u0142\u0105 (moim zdaniem\u00a0 gro\u017an\u0105 i niebezpieczn\u0105), w ich szeregach dominowa\u0142a m\u0142odzie\u017c.<\/p>\n
Drugim zwyci\u0119zc\u0105 \u2013 i to po przeciwnej stronie barykady \u2013 jest prezydent Komorowski. Podj\u0105\u0142 ryzyko, \u017ce na ulicach Warszawy b\u0119dzie szed\u0142 sam, otoczony garstk\u0105\u00a0 urz\u0119dnik\u00f3w i \u201eborowik\u00f3w\u201d, wygwizdany, o\u015bmieszony. Nie przestraszy\u0142\u00a0 si\u0119 i odni\u00f3s\u0142 sukces. Wyg\u0142osi\u0142 dobre przem\u00f3wienie, zgromadzi\u0142 tysi\u0105ce ludzi (10 tys.?), nikt nie zak\u0142\u00f3ci\u0142 jego pochodu, wykona\u0142 plan od Pi\u0142sudskiego do Dmowskiego. Nie l\u0119ka\u0142 si\u0119 wraz z ma\u0142\u017conk\u0105 i\u015b\u0107 ulicami miasta, w kt\u00f3rym nie brak \u015bwir\u00f3w, wykaza\u0142 si\u0119 odwag\u0105 osobist\u0105, pokaza\u0142, jak by\u0107 prezydentem ponad podzia\u0142ami.<\/p>\n
Przegrany by\u0142 wczoraj PiS, kt\u00f3ry nie znalaz\u0142 sobie miejsca w \u017cadnym z pochod\u00f3w. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski nie kontroluje narodowc\u00f3w,\u00a0 wi\u0119cej maj\u0105 tam\u00a0 do powiedzenia ojciec Rydzyk, kluby Gazety Polskiej, ONR i MW. Politycy i sympatycy PiS oczywi\u015bcie w pochodzie byli, ale nieoficjalnie, nie pod sztandarami swojej partii.<\/p>\n
G\u0142\u00f3wny przekaz tegorocznych obchod\u00f3w, to rosn\u0105ca si\u0142a radykalnej prawicy, ONR i M\u0142odzie\u017cy Wszechpolskiej, narodowc\u00f3w wszelkiej ma\u015bci, wnuk\u00f3w Romana Dmowskiego. Has\u0142a, jakie g\u0142osili, nie by\u0142y zbyt koherentne, wymierzone przeciwko \u201eczerwonej ho\u0142ocie\u201d i \u201ekomunie\u201d, przeplata\u0142y si\u0119 z apologi\u0105 narodu i polsko\u015bci. Na pewno jest to nurt anty-establishmentowy, czego zreszt\u0105 nie ukrywa, zapowiadaj\u0105c obalenie \u201erepubliki Trzeciej RP\u201d, t\u0119skni\u0105cy do ojczyzny silnej, odr\u0119bnej i niezale\u017cnej, godnej, szanowanej itd. itp. \u201eObalenie republiki Trzeciej RP\u201d b\u0105d\u017a \u201erepubliki Okr\u0105g\u0142ego Sto\u0142u\u201d to tylko szyfr, kt\u00f3ry pozwala obroni\u0107 si\u0119 przed zarzutem wzywania do obalenia \u0142adu konstytucyjnego.<\/p>\n
Dominacja m\u0142odzie\u017cy w tym nurcie pokazuje, \u017ce prawica narodowa ma silne wp\u0142ywy w\u015br\u00f3d ludzi m\u0142odych, zagospodarowuje ich idealizm i naturalny w tym wieku bunt. Podczas gdy w systemie politycznym dominuje centrolewica (PO) i centroprawica (PiS), na ulicach coraz wi\u0119ksze post\u0119py robi radykalna prawica. Podejrzewam, \u017ce zar\u00f3wno lewica (poza \u015brodowiskiem Krytyki Politycznej), jak i Platforma, prac\u0119 w\u015br\u00f3d m\u0142odzie\u017cy odsuwaj\u0105 na plan dalszy, zaj\u0119te \u201ewielk\u0105 polityk\u0105\u201d. Poza tym lewica i Platforma \u201eprzegapi\u0142y patriotyzm i niepodleg\u0142o\u015b\u0107\u201d. Podczas kiedy prof. Davies i inni powa\u017cni ludzie twierdz\u0105, \u017ce Polska prze\u017cywa najlepszy okres w swojej historii, na ulicach kr\u00f3luj\u0105 rozgoryczeni \u201epatrioci\u201d, kt\u00f3rzy dali sobie wm\u00f3wi\u0107, \u017ce ojczyzna jest w niebezpiecze\u0144stwie.<\/p>\n
Utworzenie Ruchu Narodowego ma na celu wej\u015bcie radykalnej prawicy do\u00a0 polityki instytucjonalnej, z czasem by\u0107 mo\u017ce do parlamentu. \u015ani im si\u0119 drugi Budapeszt. \u017badna z istniej\u0105cych partii politycznych nie zaspakaja tych ludzi. Wszyscy si\u0119 ich boj\u0105.<\/p>\n
PS.
\nLEVAR zapytuje, czy z wyrazami szacunku dla prof. Brzezi\u0144skiego (patrz poprzedni post) nie sp\u00f3\u017ani\u0142em si\u0119 o 30 lat. Odpowiadam: Trzydzie\u015bci lat temu profesor Brzezi\u0144ski te\u017c ju\u017c by\u0142 wielki, ale ja go nie docenia\u0142em,\u00a0 dla mnie nie by\u0142 tak przekonuj\u0105cy jak dzisiaj, kiedy alarmuje z powodu niebezpiecznej i szkodliwej dla Polski gry smole\u0144skiej, uprawianej\u00a0 przez ludzi, kt\u00f3rzy maj\u0105 \u201eproblemy psychologiczne\u201d (albo s\u0105 zwyk\u0142ymi cwaniakami).<\/p>\n
OZZY pyta, sk\u0105d bior\u0119 si\u0142y, \u017ceby prowadzi\u0107 tego bloga. Odpowiadam: Nie jest to zaj\u0119cie takie wyczerpuj\u0105ce i dostarcza du\u017co satysfakcji. Si\u0142y czerpi\u0119 z reakcji\u00a0 blogowiczek(-\u00f3w) na to co pisz\u0119, i o czym dyskutuj\u0105 pomi\u0119dzy sob\u0105. Obecno\u015b\u0107 na blogu to forma rozmowy z czytelnikami. Dzi\u0119kuj\u0119!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dwa \u015brodowiska maj\u0105 powody do zadowolenia z przebiegu Dnia Niepodleg\u0142o\u015bci. Pierwsze, to radykalna prawica, organizatorzy \u201emarszu niepodleg\u0142o\u015bci\u201d. Zgromadzili najwi\u0119cej uczestnik\u00f3w (20 \u2013 40 tys?), od kiboli po pos\u0142\u00f3w na Sejm, nie dali si\u0119 sprowokowa\u0107 przez garstk\u0119 awanturnik\u00f3w (wszystko jedno \u2013 z w\u0142asnych szereg\u00f3w czy z innych ugrupowa\u0144), wykonali sw\u00f3j plan, zak\u0142adaj\u0105 Ruch Narodowy i Stra\u017c […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1650"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1650"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1652,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1650\/revisions\/1652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}