\u00a0<\/p>\n
Czytelnicy \u201eRzeczpospolitej\u201d znale\u017ali w swojej gazecie \u201eDodatek specjalny. RZECZ O MEDIACH\u201d. Jest to dodatek, jakiego jeszcze nie by\u0142o. Na pierwszej stronie znajdujemy wst\u0119pniak Grzegorza Hajdarowicza \u201eCa\u0142a prawda o \u2018trotylu\u2019\u201d oraz kalendarium \u2013 jak dosz\u0142o do publikacji\u00a0 artyku\u0142u Cezarego Gmyza \u201eTrotyl na wraku Tupolewa\u201d.<\/p>\n
Przypomnijmy,\u00a0 \u017ce Hajdarowicz jest w\u0142a\u015bcicielem Presspubliki, kt\u00f3ra jest wydawc\u0105 \u201eRzeczpospolitej\u201d, \u201eUwa\u017cam Rze\u201d, \u201ePrzekroju\u201d, \u201eParkietu\u201d i innych czasopism. W artykule Hajdarowicz skar\u017cy si\u0119, \u017ce wydarze\u0144 w \u201eRz.\u201d \u201enadal nie mo\u017ce zrozumie\u0107\u201d, a to z powodu postawy Tomasza Wr\u00f3blewskiego, \u00f3wczesnego redaktora naczelnego, kt\u00f3ry wprowadzi\u0142 go w b\u0142\u0105d. Win\u0119 za zaistnia\u0142a kompromitacj\u0119 \u201eRz\u201d jej wydawca sk\u0142ada na Wr\u00f3blewskiego i na autora artyku\u0142u \u2013 Cezarego Gmyza. Wr\u00f3blewski mia\u0142 rzekomo zwodzi\u0107\u00a0 Hajdarowicza, \u017ce wszystko jest sprawdzone, trwaj\u0105 prace redakcyjne, tytu\u0142 artyku\u0142u b\u0119dzie stosowny do tre\u015bci etc., a po publikacji samowolnie og\u0142osi\u0142 o\u015bwiadczenie o pomy\u0142ce, kt\u00f3re po dw\u00f3ch godzinach wycofa\u0142. Natomiast\u00a0 \u017ar\u00f3d\u0142a red. Gmyza \u201enie tylko nie zosta\u0142y zweryfikowane, ale mam powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci, czy istnia\u0142y w og\u00f3le\u201d \u2013 pisze wydawca.<\/p>\n
Przygl\u0105daj\u0105c si\u0119 bli\u017cej redakcji swojego sztandarowego pisma, pan Hajdarowicz zobaczy\u0142 \u201eobraz pracy Redakcji i dzia\u0142u krajowego, \u017ale zorganizowanych,\u00a0 z kierownictwem o nieokre\u015blonych kompetencjach, opartych na braku przywi\u0105zania do warsztatu i standard\u00f3w pracy dziennikarskiej\u201d. Dlatego \u201ezapad\u0142a decyzja\u201d o zwolnieniu czterech os\u00f3b.<\/p>\n
W \u201eDodatku\u201d znajdujemy tak\u017ce chronologi\u0119 wydarze\u0144 (jak rozumiem, w wersji G.H.), z kt\u00f3rej mo\u017cna si\u0119 dowiedzie\u0107 kto, kiedy, z kim si\u0119 spotka\u0142 w wieloboku Gmyz \u2013 Wr\u00f3blewski –\u00a0\u00a0 Hajdarowicz \u2013 Seremet, z czego wynika, \u017ce autor i redaktor nadu\u017cyli zaufania wydawcy. Dodatek zawiera r\u00f3wnie\u017c teksty o biznesie medialnym, o stosunkach wydawca \u2013 redaktor, a tak\u017ce opis wielkich wpadek rozmaitych medi\u00f3w, na czele z BBC i New York Timesem.<\/p>\n
W sumie wychodzi jednak na publiczne pranie brud\u00f3w, bo tych, kt\u00f3rzy Gmyza i Wr\u00f3blewskiego bior\u0105 w obron\u0119 (powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na wolno\u015b\u0107 s\u0142owa) Hajdarowicz i tak nie przekona. A czytelnicy dowiaduj\u0105 si\u0119 tylko o ba\u0142aganie w redakcji. Wydawca, kt\u00f3ry dowiaduje si\u0119, \u017ce jego sztandarowy dziennik jest \u017ale zorganizowany, z niejasnym kierownictwem, nieprzestrzegaj\u0105cy standard\u00f3w, chyba ka\u017ce w\u0105tpi\u0107 w jego w\u0142asne kompetencje. Czy zamiast siedzie\u0107 w swoim ulubionym mie\u015bcie europejskim \u2013 Barcelonie \u2013 nie powinien by\u0142 pilnowa\u0107 tak wa\u017cnej gazety jak \u201eRzepa\u201d?<\/p>\n
I po drugie \u2013 co\u00a0 to za dodatek o trotylu na wraku Tupolewa, je\u015bli nie zabieraj\u0105 w nim g\u0142osu g\u0142\u00f3wni sprawcy \u2013 Gmyz i Wr\u00f3blewski? Dodatek specjalny by\u0142by o wiele bardziej wiarygodny, gdyby zawiera\u0142 stanowisko drugiej strony. To prawda, \u017ce za pora\u017ck\u0119 pisma p\u0142aci (tak\u017ce w sensie dos\u0142ownym) wydawca,
\nale nie on jeden. Bez udzielenia g\u0142osu drugiej stronie,\u00a0 Grzegorz Hajdarowicz wyst\u0119puje jako oskar\u017cyciel, s\u0119dzia i kat w jednej osobie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Czytelnicy \u201eRzeczpospolitej\u201d znale\u017ali w swojej gazecie \u201eDodatek specjalny. RZECZ O MEDIACH\u201d. Jest to dodatek, jakiego jeszcze nie by\u0142o. Na pierwszej stronie znajdujemy wst\u0119pniak Grzegorza Hajdarowicza \u201eCa\u0142a prawda o \u2018trotylu\u2019\u201d oraz kalendarium \u2013 jak dosz\u0142o do publikacji\u00a0 artyku\u0142u Cezarego Gmyza \u201eTrotyl na wraku Tupolewa\u201d. Przypomnijmy,\u00a0 \u017ce Hajdarowicz jest w\u0142a\u015bcicielem Presspubliki, kt\u00f3ra jest wydawc\u0105 \u201eRzeczpospolitej\u201d, \u201eUwa\u017cam […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1661"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1661"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1663,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1661\/revisions\/1663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}