
{"id":167,"date":"2006-11-15T10:27:26","date_gmt":"2006-11-15T09:27:26","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=167"},"modified":"2006-11-15T10:27:26","modified_gmt":"2006-11-15T09:27:26","slug":"nowy-czlowiek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2006\/11\/15\/nowy-czlowiek\/","title":{"rendered":"Nowy cz\u0142owiek"},"content":{"rendered":"<p>Zgadzam si\u0119 z tymi komentatorami, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce pomimo ostrze\u017cenia ze strony wyborc\u00f3w, Bracia nie zmieni\u0105 swojej polityki, poniewa\u017c s\u0105 ogarni\u0119ci MISJ\u0104. Robi\u0105 swoje bez wzgl\u0119du na okoliczno\u015bci. S\u0105 zapatrzeni w siebie i sw\u00f3j cel,\u00a0zachwyceni sob\u0105\u00a0(dlatego wszelk\u0105 krytyk\u0119 i sprzeciw odbieraj\u0105 z oburzeniem jako bezpodstawne, jako spisek, prowokacj\u0119, histeri\u0119, nikczemno\u015b\u0107). Dobrze to uj\u0105\u0142 pisarz m\u0142odszego pokolenia (\u201eGn\u00f3j\u201d), Wojciech Kuczok, w \u201eDzienniku\u201d. Apeluje\u00a0 on, by\u00a0 nie przyzwala\u0107 \u201ena anektowanie kolejnych przestrzeni \u017cycia publicznego przez polityk\u00f3w oszo\u0142omionych MISJ\u0104. Oni naprawd\u0119 uwierzyli, \u017ce maj\u0105 moc uzdrawiaj\u0105c\u0105. (\u2026) Misjonarze polskiej prawicy, odk\u0105d sprawuj\u0105 rz\u0105dy, stali si\u0119 terrorystami ducha \u2013 nie spoczn\u0105 p\u00f3ki nie zunifikuj\u0105 potrzeb materialnych i duchowych wszystkich Prawdziwych Polak\u00f3w w ka\u017cdej kategorii wiekowej \u2013 tu idzie o rz\u0105d dusz, ba, o nowy model cz\u0142owieka.\u201d St\u0105d i por\u00f3wnania do Robespierre\u2019a, Marata, nie m\u00f3wi\u0105c o rewolucjonistach XX wieku.<\/p>\n<p>Ogarni\u0119ci t\u0105 misj\u0105, panowie ma\u0142o zajmuj\u0105 si\u0119 gospodark\u0105 (na szcz\u0119\u015bcie), prywatyzacj\u0105, reformami, podatkami, czyli \u2013 jak m\u00f3wili marksi\u015bci \u2013 \u201ebaz\u0105\u201d, poniewa\u017c to nie s\u0142u\u017cy wychowaniu nowego cz\u0142owieka. <em>Gros<\/em> ich uwagi skupia si\u0119 na nadbudowie: szko\u0142y, podr\u0119czniki, media, pomniki, wychowanie patriotyczne, muzea, historia, s\u0105downictwo, ordery, capstrzyki. Mo\u017cna to por\u00f3wna\u0107 do planu lekcji w szkole \u2013 codziennie godzina wychowawcza, a ponadto inne przedmioty, jak chemia czy geografia, matur\u0119 mo\u017cna otrzyma\u0107 w podarunku (aczkolwiek w tej akurat sprawie winny by\u0142 Giertych, a nie premier).<\/p>\n<p><strong>Jaki ma by\u0107 ten nowy cz\u0142owiek?<\/strong><\/p>\n<p><strong>Po pierwsze<\/strong> \u2013 pos\u0142uszny i zdyscyplinowany. W szkole, w mediach, w orzekaniu s\u0105dowym, ma to by\u0107 cz\u0142owiek, kt\u00f3ry nie dzia\u0142a &#8222;wbrew&#8221; pa\u0144stwu, czyli wbrew w\u0142adzy. Ma to by\u0107 cz\u0142owiek karny. Bo jak nie, to zak\u0142ad karny.<\/p>\n<p><strong>Po drugie<\/strong> \u2013 powinien to by\u0107 cz\u0142owiek domy\u015blny, przenikliwy, jak powiadaj\u0105 Rosjanie: \u201eJa tiebie wi\u017cu na skwoz\u201d. Tak jak Bracia\u00a0m\u00f3wi\u0105 do dziennikarki: &#8211; <em>Wiem, dlaczego zadaje pani takie pytanie, wiem, jak\u0105 pani reprezentuje opcj\u0119<\/em>. W taki spos\u00f3b\u00a0 ka\u017cdy obywatel ma bezb\u0142\u0119dnie rozszyfrowywa\u0107 innych.<\/p>\n<p><strong>Po trzecie<\/strong> \u2013 nowy cz\u0142owiek ma by\u0107\u00a0 czujny, podejrzliwy, odgadywa\u0107 intencje, nie czyta\u0107 dos\u0142ownie co jest napisane, ale przyjrze\u0107 si\u0119 kto pisze, gdzie pisze.<\/p>\n<p><strong>Po czwarte<\/strong> \u2013 ma mie\u0107 pami\u0119\u0107 wybi\u00f3rcz\u0105, selektywn\u0105. Nowy cz\u0142owiek, kiedy chce &#8211;\u00a0 pami\u0119ta doskonale, bo jest pami\u0119tliwy i m\u015bciwy. Pami\u0119ta\u00a0wydarzenia sprzed 15 lat, z epoki &#8222;wojny na g\u00f3rze&#8221;, z czas\u00f3w Wa\u0142\u0119sy i Wachowskiego. Ale zarazem ma pami\u0119\u0107 kr\u00f3tk\u0105 i dziuraw\u0105 jak sito \u2013 dzisiaj proponuje wsp\u00f3\u0142prac\u0119 i wyci\u0105ga r\u0119k\u0119 do partii Rokity, kt\u00f3rego wczoraj obwinia\u0142 o zbrodni\u0119 na demokracji, najgorsz\u0105 po zab\u00f3jstwie.<\/p>\n<p><strong>Po pi\u0105te<\/strong> \u2013\u00a0 jest niesta\u0142y, humorzasty, jednego dnia jest dla Leppera bezlitosny, m\u00f3wi, \u017ce nie b\u0119dzie zadawa\u0142 si\u0119 z lud\u017ami podejrzanej konduity, nazajutrz \u201emi\u0142o\u015b\u0107 ci wszystko wybaczy\u201d. Jest uroczo niekonsekwentny.<\/p>\n<p><strong>Po sz\u00f3ste<\/strong> \u2013\u00a0 miewa chwile s\u0142abo\u015bci, tak jak pan prezydent, kt\u00f3ry chcia\u0142by zawetowa\u0107 ustaw\u0119 i zarazem jej nie wetowa\u0107, mie\u0107 ciastko i zje\u015b\u0107 ciastko, b\u0105d\u017a jak pan premier, kt\u00f3ry wykalkulowa\u0142 sobie, \u017ce bez wzgl\u0119du na przekonania, sprawy aborcji lepiej nie rusza\u0107 . To bardzo ludzka postawa, wskazuj\u0105ca, \u017ce nawet najbardziej nawiedzony misjonarz, czasami okazuje si\u0119 wyrachowany.<\/p>\n<p><strong>Po si\u00f3dme<\/strong> &#8211;\u00a0 umie liczy\u0107. Kazimierz Marcinkiewicz, najmniej fanatyczny z nowych ludzi, coraz bardziej przypomina\u00a0ludzi dawnego typu, kt\u00f3rzy kr\u0119c\u0105, kalkuluj\u0105, gn\u0105 si\u0119 i gimnastykuj\u0105,\u00a0zamiast by\u0107 z \u017celaza &#8211;\u00a0zaczynaj\u0105 by\u0107 z gutaperki. A\u017c przyjemnie patrze\u0107, jak kandydat PiS na prezydenta Warszawy, dystansuje si\u0119 od swojej partii, zaleca si\u0119\u00a0do Borowskiego i dystansuje od Braci, a ju\u017c na my\u015bl o tym, \u017ce Przemys\u0142aw Edgar mia\u0142by go wesprze\u0107 przed II tur\u0105 wybor\u00f3w w Warszawie, okazuje brak entuzjazmu. A przecie\u017c Przemys\u0142aw Edgar jeszcze wczoraj by\u0142 niezast\u0105pionym sojusznikiem \u00f3wczesnego premiera.<\/p>\n<p><strong>Po \u00f3sme<\/strong> \u2013 nowy cz\u0142owiek potrafi\u00a0 by\u0107 wielkoduszny, potrafi wybaczy\u0107 Dmowskiemu, potrafi przebaczy\u0107 Kurasiowi, potrafi trzyma\u0107 w rz\u0105dzie i na stanowiskach nawet pojedynczych by\u0142ych cz\u0142onk\u00f3w PZPR, ale tak w og\u00f3le to\u00a0jest przeciw antysemityzmowi, jest przeciw komunistom i postkomunistom, jest zagadkowy, nieobliczalny, potrafi by\u0107 \u201eza, a nawet przeciw\u201d.<\/p>\n<p><strong>Po dziewi\u0105te<\/strong> \u2013 nowy cz\u0142owiek jest powa\u017cny, gro\u017any, surowy, ma surowe spojrzenie i feruje surowe wyroki, sieje lekki postrach, bawi si\u0119 ma\u0142o i rzadko, poniewa\u017c najpierw musi wykona\u0107 misj\u0119.<\/p>\n<p>I wreszcie, <strong>po dziesi\u0105te<\/strong> \u2013 jest optymist\u0105, bije z niego g\u0142\u0119boka wiara w s\u0142uszno\u015b\u0107 swoich dokona\u0144, cho\u0107by wyborcy byli odmiennego zdania. Cho\u0107by jak Wojciech Wierzejski &#8211; dosta\u0142 0,3 proc. g\u0142os\u00f3w, to i tak on wie lepiej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zgadzam si\u0119 z tymi komentatorami, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce pomimo ostrze\u017cenia ze strony wyborc\u00f3w, Bracia nie zmieni\u0105 swojej polityki, poniewa\u017c s\u0105 ogarni\u0119ci MISJ\u0104. Robi\u0105 swoje bez wzgl\u0119du na okoliczno\u015bci. S\u0105 zapatrzeni w siebie i sw\u00f3j cel,\u00a0zachwyceni sob\u0105\u00a0(dlatego wszelk\u0105 krytyk\u0119 i sprzeciw odbieraj\u0105 z oburzeniem jako bezpodstawne, jako spisek, prowokacj\u0119, histeri\u0119, nikczemno\u015b\u0107). Dobrze to uj\u0105\u0142 pisarz m\u0142odszego [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}