\u00a0Oto kontrast: wczoraj wieczorem trudno si\u0119 by\u0142o dosta\u0107 na prawicowy portal \u201ewpolityce\u201d, prawdopodobnie z powodu tego, co dzieje si\u0119 w tygodniku \u201eUwa\u017cam Rze\u201d. Natomiast dzisiaj rano w \u201eGazecie Wyborczej\u201d nie ma na ten temat ani s\u0142owa. Jedne media zachowuj\u0105 pow\u015bci\u0105gliwe, taktowne milczenie, a tymczasem w innych mediach dosz\u0142o do wybuchu.<\/p>\n
Cezary Gmyz i Tomasz Wr\u00f3blewski, drukuj\u0105c wybuchowy artyku\u0142 \u201eo trotylu na Tupolewie\u201d, prawdopodobnie nie s\u0105dzili, \u017ce sami wylec\u0105 w powietrze, doprowadz\u0105 do wybuchu emocji prezesa Kaczy\u0144skiego (co kosztowa\u0142o jego parti\u0119 spadek w sonda\u017cach), powa\u017cnie uszkodz\u0105 \u201eRzeczpospolit\u0105\u201d i przyczyni\u0105 si\u0119 do katastrofy w prawicowym tygodniku \u201eUwa\u017cam, Rze\u201d), wreszcie do powstania nowego organu prawicy \u2013 dwutygodnika \u201eW sieci\u201d (finanse SKOK).<\/p>\n
Du\u017co, jak na konsekwencje jednego niefortunnego artyku\u0142u. Informacje s\u0105 sk\u0105pe i wskazuj\u0105 na ostry konflikt pomi\u0119dzy wydawc\u0105 Hajdarowiczem, a redaktorami zwi\u0105zanymi z prawic\u0105. Hajdarowicz czuje si\u0119 panem na zagrodzie, traktuje media jako swoj\u0105 w\u0142asno\u015b\u0107, bo je kupi\u0142 (w przypadku \u201eRz\u201d na dogodnych warunkach od Skarbu Pa\u0144stwa) i nie chce, \u017ceby za jego pieni\u0105dze uprawiano polityk\u0119, kt\u00f3ra mo\u017ce szkodzi\u0107 jego interesom, np.\u00a0 poprawnym stosunkom z w\u0142adz\u0105. Nie \u017cyczy\u0142 sobie zapewne, \u017ceby linia jego czasopism (\u201eRz\u201d i \u201eURze\u201d) by\u0142a zbyt prawicowa.<\/p>\n
Kiedy wi\u0119c pojawi\u0142 si\u0119 \u201etrotyl na Tupolewie\u201d Hajdarowicz zareagowa\u0142 ostro, zwolni\u0142 z \u201eRz\u201d a\u017c 4 osoby, w tym\u00a0 naczelnego i autora. By\u0107 mo\u017ce ten wymiar kary wynika\u0142 nie tylko z \u201etrotylu\u201d, ale i z napi\u0119cia pomi\u0119dzy zespo\u0142em, a wydawc\u0105. Ta decyzja postawi\u0142a w trudnej sytuacji dziennikarzy, kt\u00f3rzy nie \u017cyczyli sobie ingerencji w\u0142a\u015bciciela w lini\u0119 jego flagowych pism. Wybuch\u0142 konflikt interes\u00f3w. Z jednej strony wydawca, kt\u00f3ry chce mie\u0107 wp\u0142yw na to, co publikuje si\u0119 za jego pieni\u0105dze, na jego konto, w jego imperium, z drugiej redaktorzy i dziennikarze, kt\u00f3rzy chc\u0105 sami ustala\u0107 lini\u0119 pisma, niezale\u017cnie od w\u0142a\u015bciciela. Podzia\u0142 kompetencji wydawca \u2013 redaktor brzmi pi\u0119knie, ale gdy gazeta \u201eRz\u201d (jak wi\u0119kszo\u015b\u0107 gazet codziennych), znajduje si\u0119 w kryzysie, to nerwowo\u015b\u0107 w\u0142a\u015bciciela jest zrozumia\u0142a. \u201eRz\u201d i \u201eURze\u201d by\u0142y pismami prawicowymi, opozycyjnymi,\u00a0 zgromadzi\u0142y (zw\u0142aszcza \u201eURze\u201d) czo\u0142\u00f3wk\u0119 prawicowych dziennikarzy i wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w. \u201eURze\u201d odni\u00f3s\u0142 sukces rynkowy, w kr\u00f3tkim okresie sta\u0142 si\u0119 jednym z najwi\u0119kszych tygodnik\u00f3w i per\u0142\u0105 z cierniami\u00a0 w koronie Presspubliki.<\/p>\n
Napi\u0119cie pomi\u0119dzy tym \u015brodowiskiem, a Hajdarowiczem, przekszta\u0142ci\u0142o si\u0119 w jawny konflikt po pacyfikacji \u201eRz\u201d przez w\u0142a\u015bciciela. Konserwatywni, bliscy PiS, dziennikarze \u201eURze\u201d nie zaakceptowali decyzji Hajdarowicza, kt\u00f3ry oczekiwa\u0142 od \u201eswojego\u201d tygodnika wsparcia, a nie krytyki, odci\u0119cia si\u0119 od red. Gmyza, lojalno\u015bci do granic pos\u0142usze\u0144stwa. Hajdarowicz musia\u0142 zda\u0107 sobie spraw\u0119, \u017ce utraci\u0142 kontrol\u0119 nad swoimi pismami na rzecz zespo\u0142u o jednoznacznym obliczu politycznym. To, co na pocz\u0105tku wydawa\u0142o mu si\u0119 powodem do dumy (wydaje lewicowy \u201ePrzekr\u00f3j\u201d i prawicowy \u201eURze\u201d) okaza\u0142o si\u0119 pu\u0142apk\u0105. \u201eURze\u201d stawa\u0142o si\u0119 silne i niezale\u017cne od wydawcy. Hajdarowicz postanowi\u0142 odzyska\u0107 kontrol\u0119 nad swoim gospodarstwem i zwolni\u0142\u00a0 redaktora naczelnego, Paw\u0142a Lisickiego. Dziennikarze \u201eUrze\u201d stan\u0119li murem za Lisickim, wielu z nich podpisa\u0142o protest przeciw decyzji wydawcy i odchodzi z pisma. Rafa\u0142 Ziemkiewicz powiedzia\u0142, \u017ce \u201ePolsk\u0105 rz\u0105dz\u0105 dzi\u015b bezwzgl\u0119dni gangsterzy, kt\u00f3rzy nie cofn\u0105 si\u0119 przed \u017cadn\u0105 pod\u0142o\u015bci\u0105\u201d. Na prawicy, w sieci,\u00a0 rozpowszechniona jest opinia, \u017ce Hajdarowicz zamordowa\u0142 \u201eRzep\u0119\u201d i \u201eURze\u201d dzia\u0142aj\u0105c w zmowie i na polecenie Tuska, \u017ceby zamkn\u0105\u0107 usta opozycji.<\/p>\n
W ostatniej chwili \u015brodowisko \u201eURze\u201d utworzy\u0142o dwutygodnik \u201eW Sieci\u201d, gdzie odnale\u017ali si\u0119 bracia Karnowscy, red. red. Wildstein, Semka, Warzecha, prof. Staniszkis i inni. To wi\u0119c b\u0119dzie teraz jeden wi\u0119cej g\u0142os prawicy, oczywi\u015bcie obok \u201eGazety Polskiej\u201d, \u201eNaszego Dziennika\u201d, portali \u201eSalon 24\u201d, \u201ewPolityce\u201d i innych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0Oto kontrast: wczoraj wieczorem trudno si\u0119 by\u0142o dosta\u0107 na prawicowy portal \u201ewpolityce\u201d, prawdopodobnie z powodu tego, co dzieje si\u0119 w tygodniku \u201eUwa\u017cam Rze\u201d. Natomiast dzisiaj rano w \u201eGazecie Wyborczej\u201d nie ma na ten temat ani s\u0142owa. Jedne media zachowuj\u0105 pow\u015bci\u0105gliwe, taktowne milczenie, a tymczasem w innych mediach dosz\u0142o do wybuchu. Cezary Gmyz i Tomasz Wr\u00f3blewski, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1672"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1672"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1674,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1672\/revisions\/1674"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}