Bior\u0119 do r\u0119ki \u201eRzeczpospolit\u0105\u201d,\u00a0 gazet\u0119, kt\u00f3rej tre\u015b\u0107 nigdy mi w pe\u0142ni nie odpowiada\u0142a, ani w Polsce Ludowej, ani w Polsce demokratycznej, ale podoba\u0142o mi si\u0119 og\u00f3lne wra\u017cenie, jakie \u201eRz\u201d stara\u0142a si\u0119 wywiera\u0107: gazety powa\u017cnej, statecznej, konserwatywnej. I oto wczoraj (16 bm.), na pierwszej\u00a0 stronie, w artykule pt. \u201ePolskie weto\u201d czytamy (podkre\u015blenia moje):<\/p>\n
Polskie\u00a0 weto w sprawie nowej unijnej umowy z Rosj\u0105 ROZW\u015aCIECZY\u0141O Moskw\u0119. (\u2026) \u2013 Niech Polska najpierw wstrzyma przemyt zakazanych towar\u00f3w do Rosji \u2013 GRZMIA\u0141 wczoraj minister rolnictwa Aleksiej Gordiejew.<\/p><\/blockquote>\n
W komentarzu \u201eRzeczpospolitej\u201d pi\u00f3ra Jerzego Haszczy\u0144skiego czytamy, \u017ce Moskwa zareagowa\u0142a HISTERYCZNIE. To jednak nie znaczy, \u017ce pope\u0142nili\u015bmy b\u0142\u0105d. Wr\u0119cz odwrotnie. Do ataku na Polsk\u0119 ruszy\u0142 ROZJUSZONY ROSYJSKI MINISTER ROLNICTWA.<\/p>\n
By\u0107 mo\u017ce powa\u017cna prasa rosyjska te\u017c pisze o rozw\u015bcieczonych polskich ministrach i o rozjuszonej Warszawie, ale je\u017celi tak, to nale\u017cy to przedrukowa\u0107 i skompromitowa\u0107 w Polsce,\u00a0j\u0119zyk pot\u0119pi\u0107, a nie zni\u017ca\u0107 si\u0119 do tego poziomu. Je\u017celi takiego j\u0119zyka u\u017cywa \u201eRz\u201d, to jakim pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 tabloidy?<\/p>\n
Pomijam w tej chwili tre\u015b\u0107 \u2013 wiadomo, \u017ce stosunki z Rosj\u0105 s\u0105 trudne, \u017ce zabory, Sybir, Katy\u0144, PRL, a teraz gazoci\u0105g, zakaz importu mi\u0119sa, wiadomo, \u017ce jeste\u015bmy niezadowoleni,\u00a0 i\u017c Rosja usi\u0142uje dogada\u0107 si\u0119 Niemcami poza naszymi plecami, co stanowi\u0142o zawsze zmor\u0119 polityki polskiej, a tak\u017ce z Uni\u0105 Europejsk\u0105, przeciwko czemu Polska s\u0142usznie stara si\u0119 przeciwdzia\u0142a\u0107 (czy w spos\u00f3b skuteczny, to inna kwestia). Jednak\u017ce, je\u017celi sprawa ma histori\u0119 ju\u017c kilkuset lat, to czy ma sens \u0142amanie krzese\u0142? Czy ma sens pisanie o \u201erozw\u015bcieczonej Moskwie\u201d, o \u201erozjuszonym ministrze\u201d? O czym ma \u015bwiadczy\u0107 ten j\u0119zyk? O tym, \u017ce Rosja ju\u017c nic gorszego nie mo\u017ce powiedzie\u0107? \u2013\u00a0 Mo\u017ce, j\u0119zyk rosyjski jest bogaty. O tym, \u017ce Rosja ju\u017c nic gorszego nie mo\u017ce zrobi\u0107? \u2013 Mo\u017ce, arsena\u0142 Moskwy jest bogaty. A mo\u017ce ten ton ma \u015bwiadczy\u0107 o patriotyzmie autora i redakcji? Mo\u017ce trwa jaki\u015b wy\u015bcig o to, kto jest lepszym Polakiem, kto g\u0142o\u015bniej si\u0119 oburzy?<\/p>\n
Styl\u00a0tych komentarzy wpisuje si\u0119 w coraz bardziej zaciek\u0142y i brutalny j\u0119zyk oraz poziom argumentacji, jaki otacza nas nie tylko w sprawie Rosji. Oto w komentarzu do warunkowego zwolnienia Lwa Rywina, Cezary Michalski (\u201eDziennik\u201d) \u2013 publicysta miarodajny dla IV RP \u2013 pyta:<\/p>\n
Dlaczego niezawi\u015bli polscy s\u0119dziowie, kt\u00f3rych obowi\u0105zkiem jest karanie BANDYT\u00d3W, a nie uznawanie ich racji, PRZYJ\u0118LI\u00a0 w sprawie Rywina NORMY MORALNO\u015aCI MAFIJNEJ (\u2026). Dlaczego PO STRONIE MAFIJNEJ logiki stan\u0105\u0142 polski s\u0105d. Czy teraz ka\u017cdego BANDYT\u0118 w tym kraju s\u0119dziowie b\u0119d\u0105 nagradza\u0107 za nie wydanie wsp\u00f3lnik\u00f3w?<\/p><\/blockquote>\n
Cezary Michalski mo\u017ce mie\u0107 takie, a nie inne zdanie o wyroku, o s\u0105dzie, o przest\u0119pstwie.\u00a0 Ale co s\u0105dzi\u0107 o tych komentarzach, o ich j\u0119zyku i argumentacji? Czy godzi\u00a0si\u0119 pisa\u0107 o ministrze, i\u017c jest rozjuszony, o stolicy s\u0105siedniego kraju, \u017ce jest rozw\u015bcieczona, o niezawis\u0142ym s\u0105dzie, \u017ce kieruje si\u0119 mafijn\u0105 logik\u0105 i mafijn\u0105 moralno\u015bci\u0105, a nawet o aferzy\u015bcie, \u017ce jest bandyt\u0105?<\/p>\n
S\u0105dz\u0119, \u017ce takie komentarze s\u0105 szkodliwe, przyczyniaj\u0105 si\u0119 do brutalizacji \u017cycia, nie tylko publicznego. Jaki to ma wp\u0142yw na m\u0142odzie\u017c, kt\u00f3rej ka\u017cemy szanowa\u0107 nauczycieli, s\u0105dy, instytucje pa\u0144stwa, a tak\u017ce drugiego cz\u0142owieka? Takie pomiatanie innymi – s\u0119dziami, politykami, a nawet przest\u0119pcami –\u00a0mo\u017ce si\u0119 obr\u00f3ci\u0107 przeciwko nam. Ten j\u0119zyk nie bierze si\u0119 znik\u0105d, przyk\u0142ad\u00a0 bierze si\u0119 z g\u00f3ry, od tych, kt\u00f3rzy m\u00f3wi\u0105 o \u0142\u017ce-elitach, a s\u0119dzi\u00f3w trybuna\u0142u nazywaj\u0105 szkodnikami. Z\u0142o\u015b\u0107, jaka wyziera z tych komentarzy, wi\u0119cej przynosi szkody ni\u017c po\u017cytku. Nie taki powinien by\u0107 j\u0119zyk\u00a0Rzeczpospolitej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bior\u0119 do r\u0119ki \u201eRzeczpospolit\u0105\u201d,\u00a0 gazet\u0119, kt\u00f3rej tre\u015b\u0107 nigdy mi w pe\u0142ni nie odpowiada\u0142a, ani w Polsce Ludowej, ani w Polsce demokratycznej, ale podoba\u0142o mi si\u0119 og\u00f3lne wra\u017cenie, jakie \u201eRz\u201d stara\u0142a si\u0119 wywiera\u0107: gazety powa\u017cnej, statecznej, konserwatywnej. I oto wczoraj (16 bm.), na pierwszej\u00a0 stronie, w artykule pt. \u201ePolskie weto\u201d czytamy (podkre\u015blenia moje): Polskie\u00a0 weto w […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}