
{"id":177,"date":"2006-12-04T00:04:24","date_gmt":"2006-12-03T23:04:24","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=177"},"modified":"2006-12-03T23:00:07","modified_gmt":"2006-12-03T22:00:07","slug":"kto-tam-tu-springer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2006\/12\/04\/kto-tam-tu-springer\/","title":{"rendered":"Kto tam? Tu Springer"},"content":{"rendered":"<p>Fakt, \u017ce koncern Springera, kt\u00f3ry jest m.in. wydawc\u0105 rosyjskiej wersji miesi\u0119cznika \u201eForbes\u201d, przestraszy\u0142 si\u0119 najbogatszej Rosjanki (nb. \u017cony mera Moskwy) i skierowa\u0142 ca\u0142y numer tego pisma na przemia\u0142, nie jest tylko zagraniczn\u0105 ciekawostk\u0105 bez znaczenia. Czym kierowali si\u0119 wydawcy, podejmuj\u0105c niszczycielsk\u0105 decyzj\u0119? Czy chodzi\u0142o o dobro pisma, bo po wizycie adwokat\u00f3w przys\u0142anych przez bohaterk\u0119 artyku\u0142u wydawcy doszli do wniosku, \u017ce ich tekst by\u0142 niewystarczaj\u0105co udokumentowany? Czy nie chcieli godzi\u0107 w coraz cieplejsze stosunki Berlin \u2013 Moskwa? Czy bali si\u0119 odwetu ze strony rosyjskiej, wiedz\u0105c, \u017ce media nie maj\u0105 tam \u0142atwego \u017cycia?<\/p>\n<p>Media w Polsce tak\u017ce s\u0105 przedmiotem presji, media publiczne s\u0105 aren\u0105 walki o w\u0142adz\u0119 (jak z niej korzystaj\u0105 &#8211; ka\u017cdy widzi), a niekt\u00f3re media prywatne, krytyczne wobec w\u0142adzy, budz\u0105 z jej strony zdecydowan\u0105 reakcj\u0119 i s\u0105 dyskredytowane na wszelkie sposoby, w\u0142\u0105cznie z grzebaniem w rodowodach, teczkach i innych \u201edowodach\u201d. Bardzo ciekawa jest rola medi\u00f3w wydawanych przez kapita\u0142 zagraniczny w Polsce. Znaczna cz\u0119\u015b\u0107 &#8211; mo\u017ce nawet wi\u0119kszo\u015b\u0107 &#8211;\u00a0prasy prowincjonalnej nale\u017cy do kapita\u0142u zagranicznego, g\u0142\u00f3wnie niemieckiego. Koncern Springera wydaje szereg wp\u0142ywowych tytu\u0142\u00f3w, m.in. \u201eNewsweek\u201d, \u201eFakt\u201d, \u201eDziennik\u201d. Zanosi si\u0119 na to, \u017ce wydawnictwo Axel Springer zakupi powa\u017cn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 udzia\u0142\u00f3w telewizji Polsat. Najwi\u0119ksze radio RMF zosta\u0142o sprzedane innemu koncernowi niemieckiemu. Wszystko to s\u0105 kroki w kierunku dalszej koncentracji medi\u00f3w na skal\u0119 w niekt\u00f3rych krajach demokratycznych zabronion\u0105 przez prawo. Np. w USA prawo nie zezwala na to, \u017ceby ten sam w\u0142a\u015bciciel posiada\u0142 w jednym mie\u015bcie gazet\u0119 porann\u0105 i popo\u0142udniow\u0105, \u0142\u0105czy\u0142 to z posiadaniem miejscowej rozg\u0142o\u015bni radiowej i stacji telewizyjnej. Ograniczenia takie s\u0105 uzasadnione. Wolny rynek zmierza ku koncentracji w\u0142asno\u015bci, a ta grozi koncentracj\u0105 opinii.<\/p>\n<p>W g\u0142o\u015bnej sprawie \u201erz\u0105d Millera contra koncern Agora\u201d o to w\u0142a\u015bnie sz\u0142o, zanim nie zrobi\u0142a si\u0119 afera. Sz\u0142o o to, \u017ceby jeden koncern nie mia\u0142 na rynku medi\u00f3w zbyt wielkiej w\u0142adzy (a potem &#8211; czy mo\u017cna t\u0119 w\u0142adz\u0119 sprzeda\u0107 i za ile). Wygl\u0105da na to, \u017ce dzi\u015b mamy ci\u0105g dalszy \u2013 pozycja wydawc\u00f3w zagranicznych jest coraz mocniejsza, co ma swoje dobre i z\u0142e strony. Dobre, bo kapita\u0142 zagraniczny inwestuje w polskie media, a merytorycznie mo\u017ce przyczyni\u0107 si\u0119 do wi\u0119kszej r\u00f3\u017cnorodno\u015bci opinii wobec monolitu medi\u00f3w publicznych, opanowanych przez w\u0142adz\u0119. Czym si\u0119 jednak kieruj\u0105 wielcy wydawcy zagraniczni, decyduj\u0105c o tym, jakie b\u0119dzie oblicze kolejnego tytu\u0142u, jego stanowisko w sprawach polskich i mi\u0119dzynarodowych, np. w kwestii stosunk\u00f3w niemiecko-polsko-rosyjskich? Kto decyduje o linii poszczeg\u00f3lnych tytu\u0142\u00f3w koncernu: centrala za granic\u0105, przedstawicielstwo w Polsce, redaktorzy poszczeg\u00f3lnych tytu\u0142\u00f3w, a je\u015bli tak, to kto i pod jakim k\u0105tem ich dobiera? Czy np. linia polityczna gazety codziennej powstaje pod wp\u0142ywem bada\u0144 rynku prasowego, kt\u00f3re wskazuj\u0105, \u017ce nie ma nabywc\u00f3w dla kolejnej gazety prawicowej\/lewicowej, czy te\u017c linia ta kszta\u0142tuje si\u0119 pod wp\u0142ywem politycznych przekona\u0144 decydent\u00f3w? Czy redaktorzy gazet i dyrektorzy rozg\u0142o\u015bni dobierani s\u0105 z jednej, czy z r\u00f3\u017cnych parafii? Co oznacza migracja cz\u0119\u015bci dziennikarzy z tygodnika do innych gazet tego samego koncernu? Czy stoj\u0105 za tym motywy polityczne?<\/p>\n<p>Mamy na rynku gazety codzienne, tygodniki, stacje radiowe i telewizje nale\u017c\u0105ce do r\u00f3\u017cnych w\u0142a\u015bcicieli \u2013 od w\u0142asno\u015bci rodzinnej (\u201eWprost\u201d), poprzez kapita\u0142 mieszany (\u201eRzeczpospolita\u201d), kapita\u0142 zagraniczny, media sp\u00f3\u0142dzielcze (\u201ePolityka\u201d), wreszcie media publiczne. Czym r\u00f3\u017cni si\u0119 proces podejmowania decyzji w tych mediach? Kto ma ostatnie s\u0142owo? Czyim powoduj\u0105 si\u0119 interesem \u2013 rodziny? pracownik\u00f3w? rz\u0105du? koncernu? kraju? Czyim interesem kierowa\u0142 si\u0119 koncern Axel Springer &#8211; wydawca \u201eForbes\u201d w Rosji, jakie b\u0119d\u0105 skutki tego, \u017ce jeden koncern zagraniczny w Polsce b\u0119dzie posiada\u0142 gazety i telewizj\u0119, a drugi czasopisma i sie\u0107 radiow\u0105? Jak to si\u0119 odbije na stanie debaty publicznej i czy to dobrze czy \u017ale dla naszej demokracji? Czy to jest przypadkiem, \u017ce media jednego koncernu reprezentuj\u0105 podobn\u0105 lini\u0119 polityczn\u0105? Jak nie by\u0107 ksenofobem (\u201ePolska dla Polak\u00f3w\u201d), a jednocze\u015bnie chroni\u0107 rynek opinii przed nadmierna koncentracj\u0105?<\/p>\n<p>By\u0142oby fascynuj\u0105ce, gdyby nasi reporterzy \u015bledczy, kt\u00f3rych w mediach nie brak, napisali ksi\u0105\u017ck\u0119 o tym, co dzieje si\u0119 na naszym rynku medi\u00f3w i dok\u0105d to wszystko zmierza.<\/p>\n<p><strong>PS<\/strong>. Cho\u0107 ja tego bloga pisz\u0119, nie chc\u0119, \u017ceby by\u0142 nadmiernie po\u015bwi\u0119cony mojej osobie. Nie spos\u00f3b jednak nie podzi\u0119kowa\u0107 za bezcenne poparcie i wyrazy zaufania ze strony ogromnej wi\u0119kszo\u015bci autorek (-\u00f3w) wpis\u00f3w. Dzi\u0119ki stokrotne! Pa\u0144stwa reakcja ma wp\u0142yw na moj\u0105 postaw\u0119. Postaram si\u0119 wytrwa\u0107, \u017ceby tego zaufania nie zawie\u015b\u0107. Nie mam te\u017c za z\u0142e moim antagonistom, tak\u017ce tym, kt\u00f3rzy pisz\u0105, \u017ce \u201ep\u00f3\u0142 wieku przy konfiturach to do\u015b\u0107\u201d i nie mog\u0105 si\u0119 doczeka\u0107, kiedy zamilkn\u0119. Szerzej na ten temat za kilka dni, jak usma\u017c\u0119 \u015bwie\u017ce konfitury.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fakt, \u017ce koncern Springera, kt\u00f3ry jest m.in. wydawc\u0105 rosyjskiej wersji miesi\u0119cznika \u201eForbes\u201d, przestraszy\u0142 si\u0119 najbogatszej Rosjanki (nb. \u017cony mera Moskwy) i skierowa\u0142 ca\u0142y numer tego pisma na przemia\u0142, nie jest tylko zagraniczn\u0105 ciekawostk\u0105 bez znaczenia. Czym kierowali si\u0119 wydawcy, podejmuj\u0105c niszczycielsk\u0105 decyzj\u0119? Czy chodzi\u0142o o dobro pisma, bo po wizycie adwokat\u00f3w przys\u0142anych przez bohaterk\u0119 artyku\u0142u [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}