
{"id":1781,"date":"2013-02-17T21:09:46","date_gmt":"2013-02-17T20:09:46","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=1781"},"modified":"2013-02-17T22:34:14","modified_gmt":"2013-02-17T21:34:14","slug":"instytut-mysli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2013\/02\/17\/instytut-mysli\/","title":{"rendered":"Instytut My\u015bli"},"content":{"rendered":"<p>Inicjatywa za\u0142o\u017cenia Instytutu My\u015bli Pa\u0144stwowej zas\u0142uguje na uwag\u0119. Giertych i Marcinkiewicz maj\u0105 pieni\u0105dze, Niesio\u0142owski ma legend\u0119 i kontakty, Micha\u0142 Kami\u0144ski ma energi\u0119 i czas, Jacek \u017ba\u0142ek ma ambicje \u2013 dlaczeg\u00f3\u017cby nie? Lepiej zak\u0142ada\u0107 instytucje ni\u017c je pali\u0107 i trwoni\u0107 si\u0142y na bezsensowne wojny frakcyjne. PiS na pewno odbierze to \u017ale \u2013 Giertych, Kami\u0144ski, Niesio\u0142owski, to wszystko ludzie przekonani o szkodliwo\u015bci dzia\u0142a\u0144 Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, ale je\u015bli zaproponuj\u0105 alternatyw\u0119, utworz\u0105 think tank prawicy liberalnej, umiarkowanej, otwartej na Europ\u0119 \u2013 to dlaczego nie? Je\u015bli Instytut Sobieskiego, Centrum Adama Smitha zyskaj\u0105 konkurencj\u0119 \u2013 to tym lepiej! Nazwa Instytut My\u015bli Pa\u0144stwowej\u00a0 nie jest mo\u017ce najbardziej na czasie\u00a0\u00a0 kiedy suwerenno\u015b\u0107 pa\u0144stw europejskich jest coraz bardziej ograniczana, ale mo\u017ce w\u0142a\u015bnie dlatego panowie tworz\u0105 tak\u0105 plac\u00f3wk\u0119, bo idea pa\u0144stwa jest im droga. Cho\u0107 nie spos\u00f3b oprze\u0107 si\u0119 wra\u017ceniu, \u017ce celem nr 1 jest utworzenie alternatywy dla PiS. To tak\u017ce jest godne uznania.<!--more--><\/p>\n<p>Przy okazji warto jeszcze raz zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, jak aktywna i silna jest prawica w por\u00f3wnaniu z lewic\u0105. Platforma, PiS, Radio Maryja, TV Trwam, uczelnia dra Rydzyka, coraz to nowe (i stare, jak \u201eRzepa\u201d) czasopisma &#8211;\u00a0 \u201eW sieci\u201d, \u201eUwa\u017cam Rze\u201d, \u201eDo Rzeczy\u201d, \u201eGazeta Polska Codziennie\u201d, kluby GP, Arkana, Fronda, Teologia Polityczna, filmy \u201eAnatomia upadku\u201d i inne, wystawy w Europarlamencie, klub prawicowych akademik\u00f3w pozna\u0144skich\u00a0 w obronie pos\u0142anki Paw\u0142owicz, w\u0142asne, \u017cywe fora internetowe i obecno\u015b\u0107 na innych forach, manifestacje uliczne, miesi\u0119cznice, rocznice, zesp\u00f3\u0142 pos\u0142a Macierewicza i inne. Czuje si\u0119 w tym pasj\u0119, energi\u0119, cz\u0119sto z\u0142o\u015b\u0107, kt\u00f3ra dodaje si\u0142. Co prawda prawica czuje si\u0119 zmarginalizowana, uwa\u017ca, jest pokrzywdzona, upo\u015bledzona w por\u00f3wnaniu ze znienawidzonym mainstreamem, ale moim zdanie mainstreamu ju\u017c nie ma, ka\u017cde s\u0142owo Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego czy Jadwigi Staniszkis jest natychmiast podchwytywane we wszystkich mediach. Niekt\u00f3re inicjatywy, jak sztucznego premiera Gli\u0144skiego i jego dw\u00f3ch niefortunnych ekspert\u00f3w, mog\u0105 wydawa\u0107 si\u0119 fars\u0105, ale ten si\u0119 \u015bmieje, kto si\u0119 \u015bmieje ostatni. Prof. Gli\u0144ski mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 jeszcze kandydatem PiS na prezydenta (na pewno nie b\u0119dzie mia\u0142 takiego negatywnego elektoratu jak jego ojciec chrzestny), albo pos\u0142a europejskiego.<\/p>\n<p>W ramach polityki stu kwiat\u00f3w popieram utworzenie Instytutu My\u015bli Politycznej. Mo\u017ce to obudzi lewic\u0119, sk\u0142\u00f3con\u0105 i zgorzknia\u0142\u0105. Jej nieliczne plac\u00f3wki, takie jak \u201ePrzegl\u0105d\u201d, Klub Ku\u017anica\u00a0 i \u201eZdanie\u201d, mimo znanych zas\u0142ug maj\u0105 zasi\u0119g ograniczony. Na lewicy nie brak ludzi wybitnych, ale s\u0105 rozproszeni jak gwiazdy na niebie.<br \/>\nPS. Ukaza\u0142a\u00a0 si\u0119 ksi\u0105\u017cka znanej reporterki, Ma\u0142gorzaty Szejnert, \u201eMy, w\u0142a\u015bciciele Teksasu\u201d (zbi\u00f3r reporta\u017cy z czas\u00f3w Polski Ludowej), a tak\u017ce obszerny wywiad Autorki w \u201eG.W\u201d. Autorka wspomina swoj\u0105 prac\u0119\u00a0 w takich gazetach jak \u201eKurier Polski\u201d, Tygodnik Demokratyczny\u201d i innych,\u00a0\u00a0 natomiast ani s\u0142owem nie wspomina, \u017ce w latach 1965-73 systematycznie pisa\u0142a do \u201ePolityki\u201d i tu ukaza\u0142 si\u0119 jej najbardziej znany i kontrowersyjny reporta\u017c z \u017cycia\u00a0 potomk\u00f3w\u00a0 arystokracji polskiej \u201eMitra pod kapeluszem\u201d (1973). To\u00a0 by\u0142 punkt zwrotny w karierze Autorki. S\u0105 jeszcze ludzie, kt\u00f3rzy pami\u0119taj\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Inicjatywa za\u0142o\u017cenia Instytutu My\u015bli Pa\u0144stwowej zas\u0142uguje na uwag\u0119. Giertych i Marcinkiewicz maj\u0105 pieni\u0105dze, Niesio\u0142owski ma legend\u0119 i kontakty, Micha\u0142 Kami\u0144ski ma energi\u0119 i czas, Jacek \u017ba\u0142ek ma ambicje \u2013 dlaczeg\u00f3\u017cby nie? Lepiej zak\u0142ada\u0107 instytucje ni\u017c je pali\u0107 i trwoni\u0107 si\u0142y na bezsensowne wojny frakcyjne. PiS na pewno odbierze to \u017ale \u2013 Giertych, Kami\u0144ski, Niesio\u0142owski, to [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1781"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1781"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1786,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1781\/revisions\/1786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}