
{"id":1807,"date":"2013-03-20T15:06:16","date_gmt":"2013-03-20T14:06:16","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=1807"},"modified":"2013-04-02T10:40:08","modified_gmt":"2013-04-02T08:40:08","slug":"goraca-wiosna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2013\/03\/20\/goraca-wiosna\/","title":{"rendered":"Gor\u0105ca wiosna?"},"content":{"rendered":"<p>Spotkanie Oburzonych w historycznej sali BHP Stoczni Gda\u0144skiej nie wywo\u0142a\u0142o wielkiego wra\u017cenia w mediach, kt\u00f3rych uwaga skupiona by\u0142a g\u0142ownie na papie\u017cu Franciszku. Piotr Duda i Pawe\u0142 Kukiz maj\u0105 wielkie ambicje, ale inauguracji Franciszka przy\u0107mi\u0107 nie mogli. Mimo to rozwin\u0119\u0142a si\u0119 dyskusja, kt\u00f3r\u0105 warto \u015bledzi\u0107.<!--more--><\/p>\n<p>Po pierwsze, Platforma Oburzonych zgromadzi\u0142a niezadowolonych na bardzo r\u00f3\u017cnym tle, m.in. ruchomy czas pracy, p\u0142aca minimalna, 6-latki do szk\u00f3\u0142, s\u0142u\u017cba zdrowia\u00a0 etc. \u0141\u0105czy tych ludzi\u00a0 niezadowolenie, ale to jeszcze ma\u0142o, \u017ceby sta\u0107 si\u0119 realn\u0105 si\u0142\u0105. \u0141\u0105czy ich tak\u017ce przekonanie, \u017ce w istniej\u0105cym systemie politycznym nikt ich nie reprezentuje. Platforma Obywatelska jest raczej parti\u0105 zadowolonych i ufnych, \u017ce b\u0119dzie coraz lepiej. Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 cieszy si\u0119 poparciem cz\u0119\u015bci wykluczonych, ale od pewnego czasu hamuje sw\u00f3j wizerunek roszczeniowy, pokazuj\u0105c raczej konstruktywne my\u015blenie prof. Gli\u0144skiego. Symptomatyczne, \u017ce w Gda\u0144sku PiS by\u0142 nieobecny, podobnie jak Radio Maryja. Ci aktorzy pojawi\u0105 si\u0119 zapewne 10 kwietnia, podczas zapowiedzianych demonstracji w rocznic\u0119 Smole\u0144ska.<\/p>\n<p>Platforma Oburzonych zgromadzi\u0142a \u015brodowiska, kt\u00f3re nie lgn\u0105 tak\u017ce do opozycji lewicowej. SLD by\u0142 co prawda przeciwny wyd\u0142u\u017ceniu wieku emerytalnego, a w\u0142a\u015bciwie wieku pracy, do 67 lat (co jest jednym z powod\u00f3w oburzenia), ale bardziej mu zale\u017cy na koalicji z Platform\u0105 ni\u017c na wch\u0142oni\u0119ciu oburzonych. By\u0107 mo\u017ce Leszek Miller zacznie bardziej akcentowa\u0107 potrzeby wykluczonych, ale trudno sobie wyobrazi\u0107 sojusz oburzonych z Solidarno\u015bci z Millerem i Oleksym. Z kolei Ruch Palikota jest zbyt ekstrawagancki obyczajowo dla oburzonych, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych w Sali BHP przewa\u017cali\u00a0\u00a0 ludzie starsi.<\/p>\n<p>W sumie, oburzeni nie mieszcz\u0105 si\u0119 w obecnym systemie partyjnym. Pawe\u0142 Kukiz namawia ich do odrzucenia tego systemu, poprzez jednomandatowe okr\u0119gi wyborcze. Moim zdaniem, Odrzuceni nie wdaj\u0105 si\u0119 w subtelne i zawi\u0142e r\u00f3\u017cnice pomi\u0119dzy systemem wybor\u00f3w proporcjonalnych, 1-mandatowych i mieszanych. Dla nich JOW-y to symbol odrzucenia partii politycznych, klasy rz\u0105dz\u0105cej, obecnej elity. A jakie b\u0119d\u0105 skutki takiej zmiany \u2013 to si\u0119 nie liczy. JOW-y to ma by\u0107 miot\u0142a, kt\u00f3ra wymiecie establishment ze stajni Augiasza.<\/p>\n<p>Podobn\u0105 rol\u0119 ma odegra\u0107 referendum. I zn\u00f3w, Oburzeni lekcewa\u017c\u0105 negatywne skutki rz\u0105d\u00f3w referendalnych (np. referendum w sprawie obni\u017cki podatk\u00f3w, czy zaostrzenia Kodeksu Karnego), gdy\u017c widz\u0105 tylko jedno: referendum jako wyraz woli ludu, omini\u0119cie Sejmu i partii politycznych. JOW-y i referenda pachn\u0105 populizmem.<\/p>\n<p>Zalet\u0105 ewentualnego ruchu oburzonych by\u0142oby umocnienie pozycji ludzi pracy w stosunku do pracodawc\u00f3w. W Polsce \u201euzwi\u0105zkowienie\u201d jest bardzo niskie, nale\u017cy do najni\u017cszych w Europie, rz\u0105dz\u0105 libera\u0142owie, dla kt\u00f3rych co jest dobre dla wzrostu gospodarczego\u00a0 to jest dobre dla ludzi pracy. Gdy tort b\u0119dzie wi\u0119kszy \u2013 to wszyscy na tym skorzystaj\u0105. To prawda, z pr\u00f3\u017cnego i Salomon nie naleje, ale chodzi o proporcje, o rozwarstwienie spo\u0142eczne, r\u00f3\u017cnice maj\u0105tkowe, kt\u00f3re w Polsce narastaj\u0105, czego milionowe premie by\u0142y niedawno dowodem. Wzrost p\u0142acy minimalnej nie wystarczy. Tutaj ruch oburzonych mo\u017ce odegra\u0107 wa\u017cn\u0105 rol\u0119. Skoro w Szwajcarii by\u0142o mo\u017cliwe referendum na rzecz ukr\u00f3cenia najwy\u017cszych wynagrodze\u0144 w sp\u00f3\u0142kach, to mo\u017ce i w Polsce kto\u015b si\u0119 nad tym zastanowi.<\/p>\n<p>Na razie Piotr Duda b\u0119dzie testowa\u0142, na ile jego ruch jest trwa\u0142y. Pierwsza pr\u00f3ba \u2013 26 marca na \u015al\u0105sku, nast\u0119pna \u2013 10 kwietnia, w rocznic\u0119 Smole\u0144ska. Czeka nas gor\u0105ca wiosna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Spotkanie Oburzonych w historycznej sali BHP Stoczni Gda\u0144skiej nie wywo\u0142a\u0142o wielkiego wra\u017cenia w mediach, kt\u00f3rych uwaga skupiona by\u0142a g\u0142ownie na papie\u017cu Franciszku. Piotr Duda i Pawe\u0142 Kukiz maj\u0105 wielkie ambicje, ale inauguracji Franciszka przy\u0107mi\u0107 nie mogli. Mimo to rozwin\u0119\u0142a si\u0119 dyskusja, kt\u00f3r\u0105 warto \u015bledzi\u0107.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1807"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1827,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1807\/revisions\/1827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}