Zainteresowa\u0142 mnie artyku\u0142 \u201eTyto\u0144 i fundacja pos\u0142a Wiplera\u201d (I. Kacprzak i M. Kowalewski, \u201eRz.\u201d 27 marca). Reprezentuje on znikaj\u0105cy gatunek dziennikarstwa \u015bledczego, kt\u00f3re znajduje si\u0119 w agonii. Przyczyna zgonu: dziennikarstwo \u015bledcze jest kosztowne, wymaga du\u017co czasu i pracy, podr\u00f3\u017cy, hoteli i innych koszt\u00f3w, tak\u017ce s\u0105dowych, a gdy w ko\u0144cu jaka\u015b gazeta opublikuje sensacyjne odkrycie \u2013 natychmiast trafia ono do Internetu i gazety prawie nikt nie kupuje. Tym samym wydawanie powa\u017cnej gazety staje si\u0119 coraz bardziej dzia\u0142alno\u015bci\u0105 misyjn\u0105 i zanikaj\u0105c\u0105.<\/p>\n
Artyku\u0142 dotyczy wsp\u00f3\u0142pracy Fundacji Republika\u0144skiej z koncernem tytoniowym British American Tobacco (BAT), jednym dw\u00f3ch najwi\u0119kszych na polskim rynku. Okazuje si\u0119, \u017ce za pieni\u0105dze BAT, Fundacja Republika\u0144ska sporz\u0105dzi\u0142a raport o zmianach w akcyzie i\u00a0 podatkach na papierosy. Raport twierdzi, \u017ce na zmianach najwi\u0119cej zyska koncern Philips Morris (37% rynku), a nie BAT (29%). Zmiana b\u0119dzie nieproporcjonalnie korzystna dla jednego z graczy na rynku\u00a0 oraz niekorzystna w przypadku pozosta\u0142ych \u2013 g\u0142osi raport.<\/p>\n
Fundacja Republika\u0144ska, kt\u00f3ra sporz\u0105dzi\u0142a i opublikowa\u0142a raport, nie wspomina, kto go zam\u00f3wi\u0142, za czyje pieni\u0105dze zosta\u0142 przygotowany\u00a0 oraz ile kosztowa\u0142. Warto wspomnie\u0107, \u017ce nie chodzi tu o b\u0142ahostk\u0119, gdy\u017c wp\u0142ywy z akcyzy i podatku stanowi\u0105 10 proc. dochod\u00f3w bud\u017cetowych. Ciekawe, ile taki raport kosztuje i na ile jest obiektywny.<\/p>\n
Pikanterii sprawie dodaje fakt, \u017ce fundacja g\u0142osi przywi\u0105zanie do warto\u015bci, nawet chrze\u015bcija\u0144skich, a jednym z jej za\u0142o\u017cycieli by\u0142 Przemys\u0142aw Wipler (odszed\u0142 ze stanowiska przewodnicz\u0105cego\u00a0 gdy zosta\u0142 pos\u0142em PiS). Na kr\u00f3tko\u00a0 przed opublikowaniem raportu pose\u0142 Wipler z\u0142o\u017cy\u0142 w Sejmie interpelacj\u0119 na temat sytuacji na rynku tytoniowym. Co wi\u0119cej, gdy \u201eRz.\u201d zacz\u0119\u0142a si\u0119 interesowa\u0107 zwi\u0105zkami Fundacji Republika\u0144skiej z BAT, pose\u0142 Wipler z\u0142o\u017cy\u0142 kolejn\u0105 interpelacj\u0119. \u201eTym razem domaga si\u0119 wyja\u015bnie\u0144 w sprawie prywatyzacji sp\u00f3\u0142ki Presspublica, wydawcy \u201eRz.\u201d. Twierdzi, \u017ce to zbieg okoliczno\u015bci\u201d.<\/p>\n
Tyle \u201eRzeczpospolita\u201d. Z opar\u00f3w dymu wy\u0142aniaj\u0105 si\u0119 pytania. Skoro ju\u017c fundacja powo\u0142ana do krzewienia warto\u015bci, wykonuje za pieni\u0105dze raport na zam\u00f3wienie wielkiego koncernu, to czy nie powinna o tym w raporcie napisa\u0107? Czy pose\u0142 Wipler nie powinien wstrzyma\u0107 si\u0119 od interpelacji tytoniowej, bo to wygl\u0105da na lobbing, oraz od interpelacji dotycz\u0105cej prywatyzacji \u201eRz.\u201d, bo to wygl\u0105da na pr\u00f3b\u0119 zastraszenia?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zainteresowa\u0142 mnie artyku\u0142 \u201eTyto\u0144 i fundacja pos\u0142a Wiplera\u201d (I. Kacprzak i M. Kowalewski, \u201eRz.\u201d 27 marca). Reprezentuje on znikaj\u0105cy gatunek dziennikarstwa \u015bledczego, kt\u00f3re znajduje si\u0119 w agonii. Przyczyna zgonu: dziennikarstwo \u015bledcze jest kosztowne, wymaga du\u017co czasu i pracy, podr\u00f3\u017cy, hoteli i innych koszt\u00f3w, tak\u017ce s\u0105dowych, a gdy w ko\u0144cu jaka\u015b gazeta opublikuje sensacyjne odkrycie \u2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1813"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1829,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1813\/revisions\/1829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}