{"id":183,"date":"2006-12-12T00:08:15","date_gmt":"2006-12-11T23:08:15","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=183"},"modified":"2006-12-12T21:03:11","modified_gmt":"2006-12-12T20:03:11","slug":"dziennikarstwo-lekkich-obyczajow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2006\/12\/12\/dziennikarstwo-lekkich-obyczajow\/","title":{"rendered":"Dziennikarstwo lekkich obyczaj\u00f3w"},"content":{"rendered":"

W czwartek, 30 listopada, po godzinie 23-ej, zadzwoni\u0142 telefon. – Pan Passent?<\/em> Tak. – Tu m\u00f3wi PAP, prosimy o komentarz do programu TVP \u201eMisja specjalna\u201d<\/em>. \u2013 A co w tym programie by\u0142o? \u2013 By\u0142o, \u017ce pan i kilka innych os\u00f3b byli wsp\u00f3\u0142pracownikami tajnych s\u0142u\u017cb PRL, pokazano teczk\u0119, pseudonimy. Potwierdza pan czy zaprzecza?<\/em> \u2013 Zaprzeczam. Nigdy \u015bwiadomie nie dzia\u0142a\u0142em na rzecz jakiejkolwiek tajnej policji. \u2013 Dementujemy?<\/em> \u2013 Dementujemy. – Dzi\u0119kuj\u0119, dobranoc<\/em>.<\/p>\n

By\u0142o ju\u017c p\u00f3\u017ano, zacz\u0105\u0142em telefonowa\u0107 do znajomych i przyjaci\u00f3\u0142, z kt\u00f3rych jedna osoba poda\u0142a mi kilka szczeg\u00f3\u0142\u00f3w. Autork\u0105 materia\u0142u na m\u00f3j temat jest podobno pani Dorota Kania, jej szefow\u0105 pani Anita Gargas, podobno wyst\u0119powali dziennikarze \u2013 pp. Najsztub, \u017bakowski, a tak\u017ce nowe autorytety, m.in. historyk IPN z Krakowa oraz felietonista Polskiego Radia i innych organ\u00f3w, Stanis\u0142aw Michalkiewicz. Ci ostatni byli zgorszeni, \u017ce dawni wsp\u00f3\u0142pracownicy tajnych s\u0142u\u017cb funkcjonuj\u0105 jako autorytety. Jak m\u00f3wi o. Rydzyk:<\/p>\n

Starzy ubowcy czy esbecy obecnie przeszli swoist\u0105 mutacj\u0119. Dzi\u015b cz\u0119sto pracuj\u0105 w mediach.<\/p><\/blockquote>\n

Ten program Radia Maryja, b\u0119d\u0105cy programem PIS, realizuje program TVP.<\/p>\n

Poczu\u0142em si\u0119 jak J\u00f3zef K. z powie\u015bci Franza Kafki \u2013 podobno pad\u0142y jakie\u015b zarzuty, podobno pokazano moje akta, ale nie wiem nawet, czy TVP oskar\u017cy\u0142a mnie o wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z wywiadem, czyli donoszenie na imperialist\u00f3w, o wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z SB, czyli donoszenie na kole\u017canki i koleg\u00f3w, a mo\u017ce o jedno i drugie? (Programu dotychczas nie znam, idzie do mnie poczt\u0105).<\/p>\n

Panie Gargasowa i Kania mog\u0105 zameldowa\u0107 swoim mocodawcom:<\/p>\n

Misja specjalna spe\u0142niona, zadanie wykonane.<\/p><\/blockquote>\n

Panowie Macierewicz, Kurtyka, Wildstein, ba, nawet Prezydent Rzeczypospolitej, mog\u0105 by\u0107 zadowoleni. Wszak Prezydent zapowiada\u0142, \u017ce ujawni agent\u00f3w w mediach, zw\u0142aszcza tych, kt\u00f3rzy nie stroni\u0105 od polityki, co zrozumia\u0142em tak, \u017ce je\u015bli kto\u015b zadekowa\u0142 si\u0119 w dziale miejskim albo w dziale krzy\u017c\u00f3wek, czyli jest pokorny, to nic mu nie grozi, natomiast je\u015bli mia\u0142 czelno\u015b\u0107 zabiera\u0107 g\u0142os w sprawach publicznych, to dostanie po \u0142apach, cho\u0107by mia\u0142 je czyste.<\/p>\n

\u201eMisja specjalna\u201d to partanina i bezprawie. Partanina, poniewa\u017c \u2013 jak pisze Wojciech Maziarski w \u201eNewsweeku\u201d \u2013 \u201eProgram nawet nie udawa\u0142 obiektywizmu.\u201d W etyce zawodowej pa\u0144 Gargas i Kani oraz ich prezesa, kt\u00f3ry gwarantuje niezale\u017cno\u015b\u0107 TVP, nie mie\u015bci si\u0119 widocznie, \u017ce od lustracji s\u0105 s\u0105dy, \u017ce mo\u017cna zaprosi\u0107 obwinionego do studia, zapozna\u0107 z zarzutami, da\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 obrony. Zreszt\u0105, co mo\u017cna powiedzie\u0107 wobec esbeckich dokument\u00f3w, kt\u00f3rymi zamachaj\u0105 cz\u0142owiekowi przed kamer\u0105? \u201eMisja specjalna\u201d to s\u0105d dora\u017any, w por\u00f3wnaniu z kt\u00f3rym s\u0105dy 24-godzinne b\u0119d\u0105 oaz\u0105 Temidy. To karawana \u015bmierci cywilnej, jaka obowi\u0105zywa\u0142a w Chile. Wyrok zostaje og\u0142oszony i wykonany natychmiast.<\/p>\n

Na temat lustracji dziennikarzy wypowiada\u0142em si\u0119 ju\u017c przedtem dla powa\u017cnych medi\u00f3w (m.in. pismo \u201ePress\u201d). Ale o tym, \u017ce mia\u0142bym wzi\u0105\u0107 udzia\u0142 w programie, kt\u00f3rego b\u0119d\u0119 jednym z niechlubnych bohater\u00f3w, nie zosta\u0142em poinformowany. By\u0107 mo\u017ce w TVP s\u0105dz\u0105, \u017ce ja ju\u017c nie \u017cyj\u0119. Widzowie, kt\u00f3rzy dawno mnie w TVP nie ogl\u0105dali, maj\u0105 prawo tak s\u0105dzi\u0107, ale takie obrotne dziennikarki?<\/p>\n

\u201eMisja specjalna\u201d to bezprawie. Dzia\u0142aj\u0105c (oczywi\u015bcie) w dobrej wierze, kieruj\u0105c si\u0119 (a jak\u017ce) dobrem publicznym \u2013 autorki bez jakiejkolwiek podstawy prawnej skojarzy\u0142y moje nazwisko z jakimi\u015b pseudonimami, o kt\u00f3rych pierwsze s\u0142ysz\u0119, aby podwa\u017cy\u0107 moj\u0105 reputacj\u0119. Zw\u0142aszcza pseudonim \u201eDaniel\u201d wydaje si\u0119 na poziomie Jamesa Bonda. \u015awiadczy to o poziomie esbeckiej tw\u00f3rczo\u015bci i jej u\u017cytkownik\u00f3w, kt\u00f3rzy chc\u0105 przes\u0105dza\u0107 o moim dalszym \u017cyciu. W my\u015bl obowi\u0105zuj\u0105cego w Polsce prawa, nazwisko \u201eagenta\u201d mo\u017cna ujawni\u0107 w dw\u00f3ch okoliczno\u015bciach. Pierwsza: osoba pokrzywdzona znajduje w swojej teczce donosy na siebie i ujawnia ich autor\u00f3w \u2013 taki przypadek nie m\u00f3g\u0142 mie\u0107 miejsca, poniewa\u017c nigdy na nikogo nie donios\u0142em. Druga: akta zosta\u0142y udost\u0119pnione przez IPN historykom lub dziennikarzom, kt\u00f3rzy przygotowuj\u0105 powa\u017cne, rzetelne opracowania. Jak mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o powa\u017cnym opracowaniu, je\u017celi nawet si\u0119 do mnie nie zwr\u00f3cono? Nawet mnie nie proszono o materia\u0142 genetyczny.<\/p>\n

Mamy do czynienia z bezprawiem i mam nadziej\u0119, \u017ce min. Ziobro, prokurator Kaczmarek, chocia\u017c bardzo zaj\u0119ci aferami seksualn\u0105, swastykow\u0105 i policyjn\u0105, wdro\u017c\u0105 post\u0119powanie w sprawie \u201eMisji specjalnej\u201d i potraktuj\u0105 m\u00f3j felieton, kt\u00f3rego kopi\u0119 przesy\u0142am, jako zawiadomienie o przest\u0119pstwie. Ufam, \u017ce KRRiTV, Rada Nadzorcza TVP, Rada Etyki Medi\u00f3w (dzi\u0119kuj\u0119 za pierwszy sygna\u0142), dostrzeg\u0105 , \u017ce \u201eMisja specjalna\u201d nie mia\u0142a nic wsp\u00f3lnego z uczciwym dziennikarstwem.<\/p>\n

Spo\u015br\u00f3d setek tysi\u0119cy teczek, TVP arbitralnie wybra\u0142a teczki kilkanastu os\u00f3b (martwych, \u017cywych i p\u00f3\u0142-\u017cywych), \u017ceby je znies\u0142awi\u0107 i skre\u015bli\u0107 w ramach wymiany \u0142\u017ce-elity na lumpen-elit\u0119. Wszystko to w ramach ataku na media niezale\u017cne od IV RP. \u201eNie mo\u017ce tak by\u0107, \u017ceby osoby lustrowane musia\u0142y dowodzi\u0107 swojej niewinno\u015bci\u201d \u2013 m\u00f3wi\u0142 w tych dniach w Warszawie Komisarz praw cz\u0142owieka Rady Europy, Thomas Hammarberg. A w takiej sytacji zosta\u0142em postawiony. Dobrze, \u017ce Katarzyna Kolenda-Zaleska z obrzydzeniem napisa\u0142a (w \u201eGW\u201d) o donosach \u201eMisji specjalnej\u201d. Buduj\u0105ce, \u017ce spo\u015br\u00f3d kilkuset komentarzy na moim blogu, 90 proc. ich autor\u00f3w\u00a0nie da\u0142o wiary oskar\u017ceniom TVP \u2013 instytucji malej\u0105cego zaufania publicznego. Przypomn\u0119 opini\u0119 Agnieszki Holland, \u017ce prezes do\u0142\u0105czy\u0142 do tych, kt\u00f3rzy myl\u0105 telewizj\u0119 publiczn\u0105 z\u00a0publiczn\u0105 dziwk\u0105.<\/p>\n

Ca\u0142a Polska huczy od oskar\u017ce\u0144 o zamach stanu tylko dlatego, \u017ce kilku pos\u0142om postawiono zarzut o wykorzystywanie seksualne. A czy\u017c dzika lustracja i \u201eMisja specjalna\u201d nie jest swoistym zamachem? Rozczarowa\u0142a mnie postawa Rzecznika Praw Obywatelskich, dra Kochanowskiego, w porannej rozmowie z Monik\u0105 Olejnik (Radio Zet). Zapytany, co s\u0105dzi o telewizyjnej lustracji, jedyne, co mia\u0142 do powiedzenia, to \u017ce \u201eDziennikarze powinni si\u0119 oczy\u015bci\u0107, mog\u0105 wnie\u015b\u0107 spraw\u0119 z oskar\u017cenia prywatnego.\u201d Tymczasem to nie dziennikarze powinni si\u0119 oczy\u015bci\u0107, poniewa\u017c do czego zdolne s\u0105 wyczyszczone dziennikarki, panie Gargas i Kania, do czego jest zdolna oczyszczona i odzyskana TVP, to ju\u017c wida\u0107. To Rzecznik oraz inne instytucje zaufania powinny si\u0119 oczy\u015bci\u0107, je\u015bli dotychczas nie pot\u0119pi\u0142y tego rodzaju praktyk. S\u0105 one jak \u017cywcem wzi\u0119te z Marca 68 r., kiedy to dzi\u015b ujawniano nazwiska syjonist\u00f3w i rewizjonist\u00f3w, jutro wyrzucano ich z pracy (i Berufsverbot<\/em>), a pojutrze z jakim\u015b \u015bwistkiem w r\u0119ku ko\u0144czyli za granic\u0105. Wtedy by\u0142em oskar\u017cony o wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z CIA (i wygra\u0142em), bronili mnie w s\u0105dzie wybitni prawnicy – Tadeusz de Virion i Kazimierz \u0141ojewski. Czterdzie\u015bci lat p\u00f3\u017aniej zn\u00f3w id\u0119 do s\u0105du. Mam uczucie deja vu<\/em>, bo jestem pewny takiego samego wyroku.<\/p>\n

Procesowa\u0107 si\u0119 z paniami Gargas\/Kania nie ma sensu, bo to zak\u0142ada kilkuletnie spotkania w s\u0105dzie z osobami, kt\u00f3re na ten zaszczyt nie zas\u0142uguj\u0105. Wiele os\u00f3b ch\u0119tnie by widzia\u0142o taki proces, ale ja nie zamierzam sk\u0142ada\u0107 siebie \u2013 ad mortem defecatum<\/em> – na o\u0142tarzu walki o napraw\u0119 Rzeczypospolitej. Cho\u0107bym proces wygra\u0142 \u2013 przeciwnik\u00f3w nie przekonam. Skoro dotychczas nie odczepili si\u0119 nawet od Wa\u0142\u0119sy, nie oszcz\u0119dzili Herberta i Kuronia, utr\u0105cili Przewo\u017anika, to co dopiero mnie \u2013 zwyk\u0142ego grzesznika? Z kolei nic nie robi\u0107, pozosta\u0107 oplutym i zezwoli\u0107 na to, \u017ceby w mediach panoszy\u0142y si\u0119 autorki lekkich obyczaj\u00f3w dziennikarskich – te\u017c niedobrze. Sk\u0142adam wi\u0119c wniosek o autolustracj\u0119 przed Wydzia\u0142em Lustracyjnym S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie, a na \u201eMisj\u0119 specjaln\u0105\u201d i jej sprawc\u00f3w przyjdzie czas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W czwartek, 30 listopada, po godzinie 23-ej, zadzwoni\u0142 telefon. – Pan Passent? Tak. – Tu m\u00f3wi PAP, prosimy o komentarz do programu TVP \u201eMisja specjalna\u201d. \u2013 A co w tym programie by\u0142o? \u2013 By\u0142o, \u017ce pan i kilka innych os\u00f3b byli wsp\u00f3\u0142pracownikami tajnych s\u0142u\u017cb PRL, pokazano teczk\u0119, pseudonimy. Potwierdza pan czy zaprzecza? \u2013 Zaprzeczam. Nigdy […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}