W rocznic\u0119 stanu wojennego obejrza\u0142em Fakty TVN oraz Wiadomo\u015bci TVP i nie mog\u0142em si\u0119 nadziwi\u0107. Wed\u0142ug najnowszych bada\u0144 opinii prawie po\u0142owa Polak\u00f3w jest pogodzona ze stanem wojennym (i tak ju\u017c jest od 20 lat), a druga po\u0142owa jest podzielona pomi\u0119dzy przeciwnik\u00f3w oraz tych, kt\u00f3rzy nie maj\u0105 zdania. Tymczasem ani w Faktach, ani w Wiadomo\u015bciach nie by\u0142o ANI JEDNEJ wypowiedzi \u201epogodzonych\u201d, same g\u0142osy ofiar, rodzin, historyk\u00f3w z IPN. Dzie\u0144 wcze\u015bniej s\u0142ysza\u0142em rozmowy o stanie wojennym z tzw. zwyk\u0142ymi lud\u017ami w Programie I Polskiego Radia i tak\u017ce nie by\u0142o ani jednego g\u0142osu, kt\u00f3ry odbiega\u0142by od tego ch\u00f3ru. Wobec tego nasuwa si\u0119 pytanie: gdzie jest ta po\u0142owa Polak\u00f3w, kt\u00f3ra 25 lat po stanie wojennym jeszcze wykazuje zrozumienie dla motyw\u00f3w Jaruzelskiego? (Jedyn\u0105 \u201epozycj\u0105\u201d w czasie najwi\u0119kszej ogl\u0105dalno\u015bci, jak\u0105 widzia\u0142em, a kt\u00f3ra odbiega\u0142a od schematu, by\u0142a wczorajsza rozmowa Moniki Olejnik z prof. Andrzejem Paczkowskim w \u201eKropce nad i\u201d w TVN.) W naszych pluralistycznych i obiektywnych mediach opinia po\u0142owy spo\u0142ecze\u0144stwa nie istnieje.<\/p>\n
Je\u015bli chodzi o mnie, to bliskie mi pogl\u0105dy znalaz\u0142em w rozmowie z Waldemarem Kuczy\u0144skim (\u201ePrzegl\u0105d\u201d). Oto g\u0142\u00f3wne tezy, troch\u0119 przeze mnie uzupe\u0142nione.<\/p>\n
1.\u00a0SYSTEM BY\u0141 ZBRODNICZY<\/strong>. PRL trzeba bez \u017cadnej okoliczno\u015bci \u0142agodz\u0105cej napi\u0119tnowa\u0107 jako system i przygarn\u0105\u0107 jako 45 lat rzeczywisto\u015bci. Odrzuci\u0107 jako z\u0142o systemu narzuconego nam w wyniku II wojny \u015bwiatowej. I przygarn\u0105\u0107 przez rzeteln\u0105 ocen\u0119 tych 45 lat i ludzi, kt\u00f3rzy w nich \u017cyli i dzia\u0142ali.<\/p>\n Jak patrz\u0119 na to, co si\u0119 dzisiaj wypisuje o tamtych latach, za spraw\u0105 cz\u0119\u015bci historyk\u00f3w IPN i publicystyki prawicowej, zaczynam by\u0107 obro\u0144c\u0105 PRL.<\/p><\/blockquote>\n 2.\u00a0STAN WOJENNY BY\u0141 NIEUCHRONNY<\/strong> jako zderzenie wolno\u015bciowych, demokratycznych aspiracji narodu z systemem narzuconym przez aliant\u00f3w, przez ZSRR. Przy okazji rocznicy stanu wojennego dziwi mnie, \u017ce jest on rozpatrywany, jak gdyby zosta\u0142 og\u0142oszony w Szwajcarii czy w Nowej Zelandii. Przecie\u017c stan wojenny by\u0142 logiczn\u0105 konsekwencj\u0105 historii i geografii. Nie spad\u0142 z nieba, dla ka\u017cdego my\u015bl\u0105cego cz\u0142owieka \u2013 od Watykanu po Bia\u0142y Dom – jego gro\u017aba wisia\u0142a, a za nim kry\u0142o si\u0119 jeszcze gorsze niebezpiecze\u0144stwo. Kto wtedy \u017cy\u0142 \u2013 ten to pami\u0119ta. I dlatego\u00a0(a nie z umi\u0142owania do ZOMO i \u017candarmerii), bierze si\u0119 trwaj\u0105ce do dzi\u015b zrozumienie po\u0142owy Polak\u00f3w dla Jaruzelskiego.<\/p>\n 3.\u00a0STAN WOJENNY BY\u0141 ZBRODNI\u0104<\/strong> nie do ukarania, poniewa\u017c by\u0142 jak wyrzucenie dziecka przez okno z p\u0142on\u0105cego domu. Oznacza\u0142 \u015bmier\u0107, rannych, aresztowanych, pobitych, osamotnionych. Ale \u2013 i tu zgadzam si\u0119 z Kuczy\u0144skim \u2013 \u201e\u017caden naukowiec ani s\u0119dzia nie mo\u017ce odrzuci\u0107 hipotezy, \u017ce uratowa\u0142 nas od wielkiej katastrofy. (\u2026) Nie ma przypadku, by rewolucja \u2013 a \u201eS\u201d by\u0142a rewolucj\u0105 narodow\u0105, wyzwole\u0144cz\u0105 \u2013 zatrzyma\u0142a si\u0119 i zawar\u0142a kompromis z kr\u00f3lem, z w\u0142adz\u0105. (\u2026) Jest rzecz\u0105 niewyobra\u017caln\u0105, \u017ceby Rosja Bre\u017cniewa, maj\u0105c wszystkie karty w r\u0119ku, zgodzi\u0142a si\u0119 na rz\u0105dy \u201eS\u201d, czyli na de facto<\/em> zlikwidowanie swego statusu supermocarstwa. (\u2026) Stan wojenny by\u0142 najmniej z\u0142ym wyj\u015bciem z \u00f3wczesnej sytuacji. I bez wzgl\u0119du na to, jakimi motywami kierowa\u0142 si\u0119 gen. J., decyzj\u0105 o stanie wojennym uchroni\u0142 Polsk\u0119 od jeszcze wi\u0119kszego nieszcz\u0119\u015bcia. Cho\u0107 nie broni\u0119 PRL, broni\u0119 decyzji gen. J.\u201d Szkoda, \u017ce media \u2013 zw\u0142aszcza publiczne \u2013 nie dopu\u015bci\u0142y do g\u0142osu po\u0142owy Polak\u00f3w. Ale to i tak post\u0119p w por\u00f3wnaniu ze stanem wojennym.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W rocznic\u0119 stanu wojennego obejrza\u0142em Fakty TVN oraz Wiadomo\u015bci TVP i nie mog\u0142em si\u0119 nadziwi\u0107. Wed\u0142ug najnowszych bada\u0144 opinii prawie po\u0142owa Polak\u00f3w jest pogodzona ze stanem wojennym (i tak ju\u017c jest od 20 lat), a druga po\u0142owa jest podzielona pomi\u0119dzy przeciwnik\u00f3w oraz tych, kt\u00f3rzy nie maj\u0105 zdania. Tymczasem ani w Faktach, ani w Wiadomo\u015bciach nie […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00a0
\n\u00a0
\nDo tych opinii doda\u0142bym jeszcze dwie. 1)<\/strong> Cho\u0107 dzisiaj, w dokumentach, nie ma dowod\u00f3w na to, \u017ce Sowieci by na pewno wkroczyli, to w\u00f3wczas istnia\u0142 dramatyczny nacisk i przes\u0142anki, \u017ce do takiej tragedii mog\u0142o doj\u015b\u0107. Nie mo\u017cna jednym tchem m\u00f3wi\u0107, \u017ce w\u0142adza by\u0142a z sowieckiego nadania i dziwi\u0107 si\u0119, \u017ce nie posz\u0142a na wojn\u0119 z Sowietami. \u017badna w\u0142adza, kt\u00f3ra wypowiedzia\u0142aby wojn\u0119 Sowietom, nie mog\u0142a liczy\u0107 na aliant\u00f3w. 2)<\/strong> Ma racj\u0119 prof. Paczkowski, autor \u201eWojny polsko-jaruzelskiej\u201d: Stan wojenny by\u0142 wszystkim na r\u0119k\u0119:\u00a0Moskwie, bo Polacy za\u0142atwili spraw\u0119 swoimi r\u0119kami; Waszyngtonowi \u2013 bo nie bra\u0142a w tym udzia\u0142u Moskwa, czyli nie trzeba by\u0142o reagowa\u0107 inaczej ni\u017c s\u0142owami; \u201eSolidarno\u015bci\u201d \u2013 poniewa\u017c do ko\u0144ca skompromitowa\u0142 si\u0119 system, kt\u00f3ry musia\u0142 si\u0119 broni\u0107 czo\u0142gami. Dodajmy: tak\u017ce Stolicy Apostolskiej, poniewa\u017c nie dosz\u0142o na wi\u0119ksz\u0105 skal\u0119 do rozlewu krwi bratniej. I wielu Polakom, kt\u00f3rzy mieli jeszcze w pami\u0119ci Budapeszt 1956 oraz Warszaw\u0119 1944.<\/p>\n