
{"id":190,"date":"2006-12-21T07:33:39","date_gmt":"2006-12-21T06:33:39","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=190"},"modified":"2006-12-22T19:48:30","modified_gmt":"2006-12-22T18:48:30","slug":"swieta-z-kastetem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2006\/12\/21\/swieta-z-kastetem\/","title":{"rendered":"\u015awi\u0119ta z kastetem"},"content":{"rendered":"<p>Podpisuje si\u0119 oboma r\u0119kami pod s\u0142owami prof. Karola Modzelewskiego o tym, czego jeste\u015bmy dzi\u015b w Polsce \u015bwiadkami:<\/p>\n<blockquote><p>Bardziej subtelny <em>(ni\u017c w stanie wojennym \u2013 D.P.)<\/em> jest spos\u00f3b wskazywania ludzi do odstrza\u0142u. Bardziej zakulisowy. Bardzo cz\u0119sto wskazuje si\u0119 do odstrza\u0142y lustracyjnego, przy czym za dow\u00f3d s\u0142u\u017cy palec wskazuj\u0105cy redaktora. Widz\u0119 kryzys przyzwoito\u015bci w mediach. Media s\u0105 w tej chwili bardzo uzale\u017cnione od polityki, ich status niezale\u017cno\u015bci zosta\u0142 mocno ograniczony, i to nie tylko w telewizji publicznej.<\/p><\/blockquote>\n<p>I dalej:<\/p>\n<blockquote><p>Zadzwonili do mnie niedawno dziennikarze z telewizyjnej Jedynki, z programu, kt\u00f3rego nazwy nie wymieni\u0119, ale w kt\u00f3rym nie wydaje mi si\u0119, by cz\u0142owiek przyzwoity m\u00f3g\u0142 si\u0119 pojawia\u0107, i zapytali czy ja bym wyst\u0105pi\u0142. Odpowiedzia\u0142em: nie wyst\u0105pi\u0119. \u017beby pan s\u0142ysza\u0142 to zdumione milczenie w s\u0142uchawce, \u017ce kto\u015b odmawia! A ten program jest taki, \u017ce wstyd si\u0119 tam pokaza\u0107, i nale\u017cy da\u0107 im to odczu\u0107. Bo to s\u0105 rycerze kastetu. Oni nie s\u0105 ani troch\u0119 lepsi od tych, kt\u00f3rzy podobne nagonki robili w PRL. (\u2026)<\/p>\n<p>Je\u015bli chodzi o lustracj\u0119, dla mnie najbardziej obrzydliwy jest ten aspekt akcji lustracyjnej, kt\u00f3ry ma cechy organizowania nagonki. Niezale\u017cnie od tego, czy cz\u0142owiek, kt\u00f3ry jest jej przedmiotem, zaszkodzi\u0142 komu\u015b, czy nie, niezale\u017cnie od tego, czy robi\u0142 to z rado\u015bci\u0105, czy robi\u0142 to ze strachu, obrzydliwy jest ten lincz, tzn. rzucanie kamieniami. A najbardziej obrzydliwe jest moralizatorstwo tych, kt\u00f3rzy organizuj\u0105 podobne widowiska. Po prostu tu fizyczny odruch wymiotny jest tak silny, \u017ce nie b\u0119d\u0119 m\u00f3g\u0142 zapomnie\u0107 ludziom, kt\u00f3rzy to organizuj\u0105, \u017ce tak wygl\u0105da nasze \u017cycie publiczne. Bo to wstyd!<\/p><\/blockquote>\n<p>(Tyg. \u201ePrzegl\u0105d\u201d)<\/p>\n<p>Tyle Karol Modzelewski, wsp\u00f3\u0142autor pami\u0119tnego listu, napisanego wsp\u00f3lnie z Jackiem Kuroniem, weteran opozycji antykomunistycznej, wi\u0119zie\u0144 PRL, I rzecznik \u201eSolidarno\u015bci\u201d.<\/p>\n<p>Chcia\u0142bym jeszcze przytoczy\u0107 g\u0142os przedstawiciela \u015bredniego pokolenia, Piotra Dejmka, wicedyrektora telewizyjnej \u201eJedynki\u201d do spraw programowych (2004-06), oczywi\u015bcie niedawno wyrzuconego:<\/p>\n<blockquote><p>Mamy swoisty powr\u00f3t do retoryki i obyczaj\u00f3w z okresu PRL. Oczywi\u015bcie, to nie te czasy, nie ta estetyka, wi\u0119c i ko\u0144cowy efekt nie we wszystkim przypomina minion\u0105 epok\u0119. Jednak technika pos\u0142ugiwania si\u0119 insynuacj\u0105, gra w skojarzenia, precyzyjna \u2018synchronizacja\u2019 \u2018odpowiedniego\u2019 obrazu z \u2018odpowiedni\u0105\u2019 \u015bcie\u017ck\u0105 d\u017awi\u0119kow\u0105 \u2013 to zabiegi, kt\u00f3re natr\u0119tnie przypominaj\u0105 mi czasy Radiokomitetu.<\/p>\n<p>Program Anity Gargas \u201eMisja specjalna\u201d \u2013 <em>kontynuuje Dejmek<\/em> &#8211; do z\u0142udzenia przypomina peerelowskie propagitki. (\u2026) Przecieram oczy ze zdumienia: jak co\u015b takiego jest mo\u017cliwe po 16 latach \u017cycia w demokracji?<\/p><\/blockquote>\n<p>(\u201eGW\u201d)<\/p>\n<p>Przytaczam te g\u0142osy, gdy\u017c zas\u0142uguj\u0105 na to, by mie\u0107 jak najszersze grono czytelnik\u00f3w, by jak najwi\u0119cej os\u00f3b zdawa\u0142o sobie spraw\u0119 z tego, co si\u0119 dzieje. Trwa lincz, codziennie nowe osoby \u2013 winne i niewinne, kogo to obchodzi? &#8211; atakowane s\u0105 z najwy\u017cszej ambony, bez dowod\u00f3w, bez niezawis\u0142ego s\u0105du, bez prawa do obrony. Kara \u015bmierci cywilnej wykonywana jest w trybie dora\u017anym. Trwaj\u0105 publiczne egzekucje, ich wykonawcami s\u0105 historycy i dziennikarze, kt\u00f3rzy pisz\u0105 histori\u0119 kastetem, mieszaj\u0105c przy tym histori\u0119 z histeri\u0105. Niech cieszy si\u0119 ka\u017cdy, kto nie jest z nimi.<br \/>\n\u00a0<br \/>\n\u00a0<br \/>\n<strong>PS<\/strong>. Mam nadziej\u0119, \u017ce jeszcze przed \u015bwi\u0119tami uda mi si\u0119 zamie\u015bci\u0107 wpis, i to w tonacji bardziej od\u015bwi\u0119tnej, pogodnej. Gdyby jednak tak si\u0119 nie sta\u0142o, to \u017cycz\u0119 Pa\u0144stwu wiele zdrowia, spokoju, rado\u015bci i do zobaczenia!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Podpisuje si\u0119 oboma r\u0119kami pod s\u0142owami prof. Karola Modzelewskiego o tym, czego jeste\u015bmy dzi\u015b w Polsce \u015bwiadkami: Bardziej subtelny (ni\u017c w stanie wojennym \u2013 D.P.) jest spos\u00f3b wskazywania ludzi do odstrza\u0142u. Bardziej zakulisowy. Bardzo cz\u0119sto wskazuje si\u0119 do odstrza\u0142y lustracyjnego, przy czym za dow\u00f3d s\u0142u\u017cy palec wskazuj\u0105cy redaktora. Widz\u0119 kryzys przyzwoito\u015bci w mediach. Media s\u0105 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}