
{"id":1934,"date":"2013-07-04T23:03:47","date_gmt":"2013-07-04T21:03:47","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=1934"},"modified":"2013-07-18T02:15:52","modified_gmt":"2013-07-18T00:15:52","slug":"w-obronie-hipokrytow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2013\/07\/04\/w-obronie-hipokrytow\/","title":{"rendered":"W obronie hipokryt\u00f3w"},"content":{"rendered":"<p>Jacek Pa\u0142kiewicz &#8211; znany podr\u00f3\u017cnik i odkrywca, mistrz sztuki przetrwania (i public relations) \u2013 ma kolejny dobry pomys\u0142: organizuje misj\u0119 pod has\u0142em \u201eSzlakiem polskich badaczy Syberii\u201d, albo inaczej:\u00a0 \u201eSyberia nie dzieli, a \u0142\u0105czy\u201d. W\u00a0 \u201eRz\u201d (4.VII) agituje na rzecz pojednania z Rosj\u0105: \u201eCzas zamkn\u0105\u0107 rozdzia\u0142 poszukiwania winnych. W imi\u0119 dobrego s\u0105siedztwa i wsp\u00f3lnej przysz\u0142o\u015bci nie pozostawajmy wci\u0105\u017c ofiarami schizofrenicznej polityki historycznej. Cienie przesz\u0142o\u015bci\u00a0 nie powinny d\u0142u\u017cej za\u0107miewa\u0107 horyzontu. Trzeba przezwyci\u0119\u017cy\u0107 wzajemne zgrzyty i uprzedzenia\u2026.\u201d pisze.<!--more--><\/p>\n<p>Na pierwszy rzut oka\u00a0 to m\u0105dry i w pe\u0142ni uzasadniony apel o dzia\u0142alno\u015b\u0107 na rzecz poprawy stosunk\u00f3w z Rosj\u0105,\u00a0\u00a0 bo \u201ewa\u017cniejszy jest s\u0105siad za miedz\u0105 ni\u017c brat za g\u00f3r\u0105\u201d. Brawo, Panie Jacku, pomy\u015bla\u0142em w pierwszej chwili, ale przy bli\u017cszej lekturze artyku\u0142u okaza\u0142o si\u0119, \u017ce chodzi o \u2026 pieni\u0105dze, o wsparcie finansowe syberyjskiej wyprawy.<\/p>\n<p>Jacek Pa\u0142kiewicz jest rozczarowany odmowami, jakie otrzyma\u0142. Ju\u017c tytu\u0142 artyku\u0142u, \u201eHipokryzja na przeszkodzie pojednania\u201d, wskazuje na kierunek natarcia: hipokryci maj\u0105 pe\u0142ne usta pojednania, ale nie chc\u0105 si\u0119gn\u0105\u0107 do pa\u0144stwowego portfela,\u00a0 nie chc\u0105 anga\u017cowa\u0107 w pojednanie instytucji takich jak Senat czy MSZ, gdy\u017c boj\u0105 si\u0119 wyborc\u00f3w niech\u0119tnie nastawionych do dialogu i zbli\u017cenia z Rosj\u0105.<\/p>\n<p>Dostaje si\u0119 po kolei politykom i instytucjom. Senatowi, marsza\u0142kowi Borusewiczowi, kt\u00f3ry \u201enie chcia\u0142 o tym s\u0142ysze\u0107\u201d, poniewa\u017c obj\u0105\u0142 patronatom r\u00f3\u017cne\u00a0 drobne i \u015bmieszne inicjatywy, kt\u00f3re J.P. ze smakiem wylicza,\u00a0 jak Targi Bursztynu, czy Spinningowy Puchar Martwej Wis\u0142y.<\/p>\n<p>Senacka Komisja Spraw Emigracji\u00a0 nie budzi zaufania p. Pa\u0142kiewicza, poniewa\u017c dwa lata temu, przy innej inicjatywie autora, niczego nie uczyni\u0142a.<\/p>\n<p>Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu r\u00f3wnie\u017c odrzuci\u0142o jego wniosek, uzasadniaj\u0105c m.in. w\u0105tpliwo\u015bciami czy w Rosji ktokolwiek zwr\u00f3ci na t\u0119 inicjatyw\u0119 uwagi.<\/p>\n<p>Pa\u0142kiewicz straci\u0142 cierpliwo\u015b\u0107 i wygarn\u0105\u0142 rz\u0105dz\u0105cym: \u201eBorusewicz, Sikorski i pozostali nie podpisz\u0105 si\u0119 pod has\u0142em zbli\u017cenia polsko-rosyjskiego\u201d, bo z \u017cadnej strony nie mog\u0105 liczy\u0107 na wsparcie polityczne, nikt nie przeznaczy na straty 30 proc. swoich wyborc\u00f3w. Wymowa artyku\u0142u Pa\u0142kiewicza jest jasna: tch\u00f3rze i ob\u0142udnicy nie dali mi pieni\u0119dzy na szlachetn\u0105 wypraw\u0119.<\/p>\n<p>Takie postawienie sprawy odbieram jako zgrzyt. Gdyby pan Pa\u0142kiewicz by\u0142 dziennikarzem i bezinteresownie opisywa\u0142 jak w\u0142adza torpeduje cudze wysi\u0142ki na rzecz poprawy stosunk\u00f3w z Rosj\u0105, poda\u0142 inne ni\u017c w\u0142asny przyk\u0142ady, to bym przyj\u0105\u0142 ze zrozumieniem. Z chwil\u0105, kiedy jednak chodzi o pieni\u0105dze na wypraw\u0119, kt\u00f3rej samemu jest si\u0119 organizatorem, sprawa zaczyna wygl\u0105da\u0107 inaczej. Zamiast np. o\u015bmiesza\u0107 rozmaite patronaty marsza\u0142ka Senatu, mo\u017ce warto by\u0142o przytoczy\u0107 i inne, powa\u017cniejsze. Zamiast dyskredytowa\u0107 Centrum Polsko-Rosyjskiego Porozumienia i Dialogu, mo\u017ce warto przytoczy\u0107\u00a0 na co id\u0105 jego \u015brodki. Szkoda, \u017ce w artykule \u2013 apelu Jacka Pa\u0142kiewicza nie znalaz\u0142o si\u0119 om\u00f3wienie rozmaitych inicjatyw, kt\u00f3re nie otrzyma\u0142y wsparcia, poniewa\u017c inne by\u0142y po prostu \u2026 lepsze. Trudno by\u0107 s\u0119dzi\u0105 we w\u0142asnej sprawie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jacek Pa\u0142kiewicz &#8211; znany podr\u00f3\u017cnik i odkrywca, mistrz sztuki przetrwania (i public relations) \u2013 ma kolejny dobry pomys\u0142: organizuje misj\u0119 pod has\u0142em \u201eSzlakiem polskich badaczy Syberii\u201d, albo inaczej:\u00a0 \u201eSyberia nie dzieli, a \u0142\u0105czy\u201d. W\u00a0 \u201eRz\u201d (4.VII) agituje na rzecz pojednania z Rosj\u0105: \u201eCzas zamkn\u0105\u0107 rozdzia\u0142 poszukiwania winnych. W imi\u0119 dobrego s\u0105siedztwa i wsp\u00f3lnej przysz\u0142o\u015bci nie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1934"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1934"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1957,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1934\/revisions\/1957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}