Ksi\u0119\u017cna i minister maj\u0105 jedna cech\u0119 wsp\u00f3ln\u0105: oboje zostali bohaterami sezonu og\u00f3rkowego. Anglicy dyskutuj\u0105, czy snajper zastrzeli\u0142 ksi\u0119\u017cniczk\u0119, a Polacy \u2013 czy Tusk zastrzeli ministra finans\u00f3w i wicepremiera w jednej osobie. Odpowied\u017a w obu przypadkach brzmi \u201enie\u201d. Media rzuci\u0142y si\u0119 na plotk\u0119 Reutersa o dymisji Rostowskiego, poniewa\u017c s\u0105 wyg\u0142odzone i nie maj\u0105 niczego innego do prze\u017cuwania. Zegarki Nowaka prze\u017cute, koncert Madonny prze\u017cuty, kampania wyborcza w Platformie sko\u0144czona, wi\u0119c osta\u0142 si\u0119 jeno minister finans\u00f3w.<\/p>\n
A\u017c \u017cal by\u0142o patrze\u0107 i s\u0142ucha\u0107 z jakim nabo\u017ce\u0144stwem media odnios\u0142y si\u0119 do pog\u0142oski o dymisji Rostowskiego. By\u0142aby ona\u00a0 niezrozumia\u0142a. Przecie\u017c stanowi\u0142aby form\u0119 uznania przez Tuska, \u017ce jego polityka finansowa\u00a0 – najwa\u017cniejsze osi\u0105gni\u0119cie rz\u0105du w ci\u0105gu minionych 6 lat \u2013 ponios\u0142a pora\u017ck\u0119. To absurd! Owszem, dziura bud\u017cetowa du\u017ca, ale\u00a0 nie wymy\u015bli\u0142 jej sam minister i nie on jeden za ni\u0105 odpowiada. Poza tym, je\u015bli chodzi o koniunktur\u0119 i PKB, to wida\u0107 \u015bwiat\u0142o w tunelu. Dymisja Rostowskiego mog\u0142aby by\u0107 g\u0142\u00f3wnym elementem rekonstrukcji rz\u0105du, tak wyczekiwanej i wymarzonej przez komentator\u00f3w i media, ale po co?\u00a0 Jak\u0105 now\u0105 polityk\u0119 zwiastowa\u0142yby\u00a0 takie kandydatury jak Janusz Lewandowski lub Jan Krzysztof Bielecki? Moim zdaniem, to wszystko s\u0105 rojenia.<\/p>\n
Co wi\u0119cej, taka bezsensowna rekonstrukcja da\u0142aby premierowi oddech na 1-2 dni,\u00a0 niczego nie rozwi\u0105zuj\u0105c. G\u0142\u00f3wnym problemem Tuska jest Platforma, czyli w du\u017cym stopniu on sam. Wybory przewodnicz\u0105cego,\u00a0 kt\u00f3re mia\u0142y by\u0107 lekcj\u0105 demokracji i da\u0107 Tuskowi silniejszy mandat w walce z rywalami (Schetyna, Gowin), przynios\u0142y wiele szk\u00f3d, przede wszystkim kanonad\u0119 zarzut\u00f3w pod adresem Tuska i rz\u0105du ze strony Gowina. By\u0142y (z woli premiera) minister sprawiedliwo\u015bci urz\u0105dzi\u0142 sobie z Tuska i z rz\u0105du tarcz\u0119 strzelnicz\u0105, wykonuj\u0105c kawa\u0142 dobrej roboty dla\u2026 opozycji. Zapowied\u017a Gowina, \u017ce nie zamierza odchodzi\u0107 z Platformy, jest zrozumia\u0142a. Gdzie b\u0119dzie mu tak dobrze, jak w PO? A je\u015bli go wyrzuc\u0105, to odejdzie w aureoli bohatera, i do\u0142\u0105czy do pozosta\u0142ych tenor\u00f3w. Tusk tymczasem mia\u0142 zwi\u0105zane r\u0119ce, gdy\u017c jako przewodnicz\u0105cemu nie wypada\u0142o mu gn\u0119bi\u0107 jedynego rywala, jedynego, kt\u00f3ry odwa\u017cy\u0142 si\u0119 rzuci\u0107 mu r\u0119kawic\u0119.
\nWybory przewodnicz\u0105cego Platformy, zamiast sta\u0107 si\u0119 lekcj\u0105 demokracji, zw\u0142aszcza dla PiS z jego\u00a0 do\u017cywotnim prezesem, okaza\u0142y si\u0119 lekcj\u0105 kosztown\u0105 dla nauczycielki. Kampania nie by\u0142a merytoryczna, Gowin krytykowa\u0142 wszystko, ale nie proponowa\u0142 niczego, Tusk od czasu do czasu si\u0119 odcina\u0142, ale na debat\u0119 nie przysta\u0142, s\u0105dz\u0105c po przebiegu kampanii by\u0142aby to debata ja\u0142owa. Kampania nowego pomys\u0142u na Platform\u0119 nie przynios\u0142a, a dotychczasowy si\u0119 wyczerpa\u0142.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ksi\u0119\u017cna i minister maj\u0105 jedna cech\u0119 wsp\u00f3ln\u0105: oboje zostali bohaterami sezonu og\u00f3rkowego. Anglicy dyskutuj\u0105, czy snajper zastrzeli\u0142 ksi\u0119\u017cniczk\u0119, a Polacy \u2013 czy Tusk zastrzeli ministra finans\u00f3w i wicepremiera w jednej osobie. Odpowied\u017a w obu przypadkach brzmi \u201enie\u201d. Media rzuci\u0142y si\u0119 na plotk\u0119 Reutersa o dymisji Rostowskiego, poniewa\u017c s\u0105 wyg\u0142odzone i nie maj\u0105 niczego innego do […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2009"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2009"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2038,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2009\/revisions\/2038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}