Codziennie nowa ofensywa. Przedwczoraj przeciwko biskupom, kt\u00f3rzy si\u0119 nie zlustrowali. Wczoraj \u2013 przeciwko ubekom, kt\u00f3rzy tucz\u0105 si\u0119 na hojnych emeryturach, podczas kiedy lekarz po studiach itd. Dzisiaj \u2013 przeciwko politykom, kt\u00f3rzy maj\u0105 wi\u0119cej ni\u017c 10 tys. z\u0142otych oszcz\u0119dno\u015bci, podczas kiedy premier ma tylko par\u0119 groszy. Codziennie kto\u015b jest podejrzany, kto\u015b musi si\u0119 t\u0142umaczy\u0107, kto\u015b musi si\u0119 ba\u0107. A na sprawiedliwo\u015b\u0107 trzeba czeka\u0107 i 10 lat. Niekt\u00f3rzy nie doczekaj\u0105 si\u0119 nigdy, bo trudno, \u017ceby tysi\u0105ce os\u00f3b bezpodstawnie oskar\u017conych z paragrafu lustracyjnego (a ich liczba b\u0119dzie taka wielka), mog\u0142y udowodni\u0107, \u017ce w ich teczkach te\u017c by\u0142 dokument sfa\u0142szowany, jak w teczce Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, Zyty Gilowskiej czy Ma\u0142gorzaty Niezabitowskiej.<\/p>\n
Zreszt\u0105, wyroki s\u0105dowe niczego ju\u017c w Polsce nie ko\u0144cz\u0105, s\u0105 od razu kwestionowane, tak jak wyrok w sprawie Niezabitowskiej. Nikt ju\u017c nie mo\u017ce si\u0119 pociesza\u0107, \u017ce \u201ena szcz\u0119\u015bcie s\u0105 jeszcze s\u0119dziowie w Warszawie\u201d. Je\u015bli chodzi o Polsk\u0119, to ju\u017c nawet papie\u017ce nie s\u0105 autorytetami. Poprzedni, bo nie zarz\u0105dzi\u0142 lustracji duchowie\u0144stwa we w\u0142asnej ojczy\u017anie, obecny \u2013 poniewa\u017c musia\u0142 zmieni\u0107 w\u0142asn\u0105 decyzj\u0119.<\/p>\n
Jaki\u017c wi\u0119c pozosta\u0142 na placu boju autorytet, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142by pe\u0142ni\u0107 rol\u0119 prymasa? Ju\u017c chyba tylko Kaczy\u0144ski. Kt\u00f3ry? Najpierw chcia\u0142em napisa\u0107, \u017ce LK, ale ten nie mo\u017ce zrezygnowa\u0107 ze stanowiska prezydenta. Tak pisz\u0105c nie mia\u0142bym jednak racji, gdy\u017c skoro mo\u017ce zrezygnowa\u0107 metropolita, to znaczy, \u017ce mo\u017ce i zrezygnowa\u0107 prezydent, \u017ceby zosta\u0107 prymasem. Nar\u00f3d by to zrozumia\u0142 i wybaczy\u0142. Dawniej by\u0142oby to niemo\u017cliwe, bo Trybuna\u0142 Konstytucyjny albo Watykan by si\u0119 sprzeciwi\u0142. Ale dzi\u015b ju\u017c wiadomo, \u017ce nie wszystkie orzeczenia Trybuna\u0142u s\u0105 s\u0142uszne (w\u0142a\u015bnie premier zdystansowa\u0142 si\u0119 od kolejnego orzeczenia, tym razem w sprawie giertychowych matur). A Watykan mo\u017ce powiedzie \u201enie\u201d dla \u015bwieckiego prymasa, ale dzi\u015b ju\u017c ka\u017cdy wie, \u017ce je\u015bli chodzi o polityk\u0119 kadrow\u0105 w Polsce, to nawet papie\u017c nie jest nieomylny. A nawet gdyby, to pozostaje jeszcze JK.<\/p>\n
\u201eJeszcze tylko tego brakowa\u0142o, \u017ceby Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski zosta\u0142 prymasem\u201d \u2013 mo\u017ce kto\u015b powiedzie\u0107. A dlaczego niby nie? \u017be to stanowisko jest zaj\u0119te? Do czasu. \u017be sam tytu\u0142 jest ju\u017c bez znaczenia? \u2013 Wszystko zale\u017cy od tego, kto je piastuje. Kiedy\u015b stanowisko premiera te\u017c nie by\u0142o wa\u017cne, a dzi\u015b \u2013 prosz\u0119 bardzo! \u017be wi\u0119ksz\u0105 w\u0142adz\u0119 ma przewodnicz\u0105cy Episkopatu? Nie ma nic wiecznego. To si\u0119 mo\u017ce zmieni\u0107. \u017be Prymasa wolno ju\u017c atakowa\u0107? Mo\u017cna, ale JK nigdy by takiej homilii jak J\u00f3zef Glemp nie wyg\u0142osi\u0142, wi\u0119c i na ataki by si\u0119 nie wystawi\u0142. Homilia Glempa \u201ew obronie\u201d abpa Wielgusa nie by\u0142a s\u0142uszna w sprawie samego metropolity, ale je\u015bli chodzi o prawa cz\u0142owieka, o prawo do niezawis\u0142ego s\u0105du, do obrony, do \u015bwiadk\u00f3w, do dowod\u00f3w \u2013 prymas mia\u0142 du\u017co racji i b\u0119d\u0105 si\u0119 o niej jeszcze uczy\u0107 studenci prawa.<\/p>\n
W ko\u0144cu dosz\u0142o do konfliktu pomi\u0119dzy w\u0142adz\u0105 \u015bwieck\u0105 a Ko\u015bcio\u0142em w Polsce. Konfliktu najgorszego od czasu g\u0142\u0119bokiego PRL, bo u schy\u0142ku PRL i po jej upadku w\u0142adza si\u0119 do Ko\u015bcio\u0142a umizgiwa\u0142a i ten m\u00f3g\u0142 liczy\u0107 na specjalne wzgl\u0119dy. Sk\u0105d ten konflikt? Widz\u0119 dwie przyczyny. Jedna jest po stronie Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3ry nigdy nie zdoby\u0142 si\u0119 na jasne stanowisko w sprawie lustracji, nigdy nie powiedzia\u0142 \u201enie\u201d, a\u017c sta\u0142o si\u0119 za p\u00f3\u017ano.<\/p>\n
Druga przyczyna le\u017cy po stronie w\u0142adzy. Do konfliktu obecnej w\u0142adzy z Ko\u015bcio\u0142em musia\u0142o wcze\u015bniej czy p\u00f3\u017aniej doj\u015b\u0107, poniewa\u017c Ko\u015bci\u00f3\u0142 \u2013 podobnie jak p\u00f3\u0142 wieku temu \u2013 by\u0142 ostatnim \u015brodowiskiem nietkni\u0119tym i niezale\u017cnym od rz\u0105du. S\u0105downictwo, prokuratura, media, s\u0142u\u017cba cywilna, autorytety \u2013 wszystkich mo\u017cna albo zdegradowa\u0107, albo zlustrowa\u0107, albo skontrolowa\u0107, albo w inny spos\u00f3b ujarzmi\u0107, a\u017c na placu boju pozosta\u0142 tylko Ko\u015bci\u00f3\u0142, grzeszny i zapl\u0105tany w przesz\u0142o\u015b\u0107, kt\u00f3r\u0105 dzieli\u0142 wraz z narodem. Czy naprawd\u0119 my\u015bl o tym, \u017ce pozosta\u0142 ju\u017c tylko jeden cz\u0142owiek nieomylny i nadszed\u0142 czas na \u015bwieckiego prymasa, jest taka absurdalna?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Codziennie nowa ofensywa. Przedwczoraj przeciwko biskupom, kt\u00f3rzy si\u0119 nie zlustrowali. Wczoraj \u2013 przeciwko ubekom, kt\u00f3rzy tucz\u0105 si\u0119 na hojnych emeryturach, podczas kiedy lekarz po studiach itd. Dzisiaj \u2013 przeciwko politykom, kt\u00f3rzy maj\u0105 wi\u0119cej ni\u017c 10 tys. z\u0142otych oszcz\u0119dno\u015bci, podczas kiedy premier ma tylko par\u0119 groszy. Codziennie kto\u015b jest podejrzany, kto\u015b musi si\u0119 t\u0142umaczy\u0107, kto\u015b musi […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}