Ubieg\u0142y tydzie\u0144 w naszym cyrku by\u0142 taki atrakcyjny, \u017ce nie wiadomo, kt\u00f3ry numer najpierw oklaskiwa\u0107. Pierwsze brawa dla sztukmistrz\u00f3w sejmowych, kt\u00f3rzy wyczarowali 40 mln z\u0142otych na \u015awi\u0105tyni\u0119 Opatrzno\u015bci. Potwierdzili tym samym, \u017ce pa\u0144stwo polskie jest bogate (zw\u0142aszcza Fundusz Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych \u2013 mlekiem i miodem p\u0142yn\u0105ca kraina emeryt\u00f3w), hojne i oddzielone od Ko\u015bcio\u0142a. W\u0142adza ma kij i marchewk\u0119. Kijem pogania Ko\u015bci\u00f3\u0142 do lustracji, marchewk\u0105 karmi \u015bwi\u0105tyni\u0119. Nie przeszkadza mi, kiedy Pa\u0144stwo finansuje ochron\u0119 zabytk\u00f3w, obiekt\u00f3w sztuki sakralnej, drewnianych ko\u015bci\u00f3\u0142k\u00f3w i cerkiewek, a nawet kiedy finansuje wybrane programy w ko\u015bcielnych szko\u0142ach i uczelniach. Ale kiedy hojn\u0105 r\u0119k\u0105 finansuje gigantyczn\u0105 inwestycj\u0119 – budzi to sprzeciw. Oczywi\u015bcie, jest to rzucanie grochem o \u015bcian\u0119, odnotowuj\u0119 jedynie dla porz\u0105dku i \u017ceby pozna\u0107 opinie blogowicz\u00f3w.<\/p>\n
Nast\u0119pne oklaski przeznaczona s\u0105 dla w\u0142adzy, za to, \u017ce nie ugi\u0119\u0142a si\u0119 pod naciskiem manipulant\u00f3w z opozycji, kt\u00f3rzy przy pomocy kruczk\u00f3w prawnych chcieli ocali\u0107 Hann\u0119 Gronkiewicz-Waltz i innych roztargnionych samorz\u0105dowc\u00f3w na stanowiskach. Co prawda zanosi si\u0119 na wybory raczej „dla zasady” ni\u017c z prawdziwej potrzeby, ale to si\u0119 braciom Kaczy\u0144skim op\u0142aca, bo umocni si\u0119 wizerunek PiS jako ostoi prawa \u2013 prawo, prawo ponad wszystkim! PZPN \u2013 prawo. Stok\u0142osa \u2013 prawo. Gronkiewicz-Waltz \u2013 prawo. Wyci\u0105gaj\u0105c codziennie inny paragraf, PiS \u015bwietnie rozgrywa swoj\u0105 parti\u0119, bo elektorat to lubi, elektorat jest czysty \u2013 reszta to szambo.<\/p>\n
A gdzie jest prawo, kiedy trzeba wykry\u0107 przecieki z IPN i z raportu likwidacyjnego WSI? Wtedy prawa nie ma. Nale\u017cy podziwia\u0107 Telewizj\u0119 Publiczn\u0105, kt\u00f3rej dziennikarzom \u201euda\u0142o si\u0119\u201d (!!!) dotrze\u0107 do raportu o likwidacji WSI zanim jeszcze zd\u0105\u017cy\u0142 go ujawni\u0107 prezydent. Ciekawy by\u0142by reporta\u017c o tym, jak dziennikarze TVP docieraj\u0105 do tajemnic pa\u0144stwowych, jak ludzie Wildsteina potrafi\u0105 przechytrzy\u0107 ich stra\u017cnik\u00f3w, jak wykopuj\u0105 tunele, jak zak\u0142adaj\u0105 pods\u0142uchy, jak korumpuj\u0105 oficer\u00f3w. To cyniczne \u201euda\u0142o si\u0119\u201d, poniewa\u017c TVP nie musia\u0142a wyprzedza\u0107 prezydenta, mog\u0142a nie skorzysta\u0107 z \u201eprzecieku\u201d, tak jak to cz\u0119sto czyni\u0105 media, kiedy kto\u015b usi\u0142uje im podrzuci\u0107 podejrzany towar. Skoro jednak si\u0119 \u201euda\u0142o\u201d, to znaczy, \u017ce TVP przyjmuje wrzutk\u0119 z wdzi\u0119czno\u015bci\u0105 i jest z niej dumna. To nie powinno dziwi\u0107, poniewa\u017c dysponenci raportu i telewizji s\u0105 ci sami \u2013 to ob\u00f3z w\u0142adzy, kt\u00f3ry obsadzi\u0142 komisj\u0119 likwidacyjn\u0105, ma wi\u0119kszo\u015b\u0107 w komisji sejmowej i to on odpowiada za kolejne \u201eprzecieki\u201d, kt\u00f3re nie sprawiaj\u0105 wra\u017cenia \u017cadnych \u201eprzeciek\u00f3w\u201d, tylko \u015bwiadomej polityki informacyjnej (czy raczej – dezinformacyjnej).<\/p>\n
Opowiadanie o tym, \u017ce \u201eTVP si\u0119 uda\u0142o\u201d jest bez sensu. Albo nast\u0105pi\u0142 kolejny przeciek (podobnie jak w sprawach p. Grajewskiego, przedtem Przewo\u017anika i innych) i w\u015br\u00f3d likwidator\u00f3w oraz komisji sejmowej mamy do czynienia ze zdrad\u0105 tajemnicy pa\u0144stwowej, wtedy niechybnie po\u0142\u0105czone s\u0142u\u017cby Macierewicza, Wassermanna i Ziobry wpadn\u0105 na trop autor\u00f3w przecieku i zdemaskuj\u0105 ich tak, jak to oni tylko potrafi\u0105. Albo ca\u0142e to ich gospodarstwo jest dziurawe, ca\u0142y ten ci\u0105g technologiczny \u2013 MSWiA, wywiady, kontrwywiady, prokuratura, IPN \u2013 kt\u00f3ry PiS tak zach\u0142annie bra\u0142 dla siebie, nie potrafi uchroni\u0107 swoich zasob\u00f3w przed wsz\u0119dobylskimi dziennikarzami (w co nie wierz\u0119), albo wreszcie \u2013 co wydaje si\u0119 bardziej prawdopodobne \u2013 w ka\u017cdy weekend jaka\u015b tajemnicza r\u0119ka podrzuca mediom kolejny smakowity k\u0105sek. Podejrzewam nawet, \u017ce w tych samych kr\u0119gach nale\u017cy szuka\u0107 tych, kt\u00f3rzy tajemnic pilnuj\u0105 i tych, kt\u00f3rzy je zdradzaj\u0105. Mo\u017ce nawet to jest ta sama osoba, kt\u00f3ra jedn\u0105 r\u0119k\u0105 tajemnice chroni, a drug\u0105 je rozdaje.<\/p>\n
Wreszcie kolejne brawa za to, \u017ce oficjalna Polska zbojkotowa\u0142a Davos. Nie musia\u0142 jecha\u0107 prezydent ani premier, m\u00f3g\u0142 np. pojecha\u0107 min. Sikorski, kt\u00f3ry \u015bwietnie zna angielski i jest do salon\u00f3w nawyk\u0142y. Ale chodzi\u0142o chyba o to, \u017ceby da\u0107 sygna\u0142 elektoratowi \u2013 my jeste\u015bmy z ludem, na salony si\u0119 nie pchamy. Wolimy groch\u00f3wk\u0119 od fondue. Nie b\u0119dzie Szwajcar plu\u0142 nam w twarz. Biznesmeni? – Mamy swoich, cho\u0107by pana Netzla! Byli premierzy? \u2013 Mamy Olszewskiego i Marcinkiewicza. Profesorowie? \u2013 Mamy Krasnod\u0119bskiego i Zybertowicza. – Publicy\u015bci? Mamy swoich, i to coraz wi\u0119cej. Po co nam Davos, skoro to kosztuje (a pieni\u0105dze potrzebne s\u0105 na kolejn\u0105 \u015bwi\u0105tyni\u0119), skoro trzeba tam pos\u0142ucha\u0107, co my\u015bl\u0105 inni \u2013 prezydenci, premierzy, prezesi wielkich korporacji, uczeni, publicy\u015bci z ca\u0142ego \u015bwiata, skoro na ko\u0144cu trzeba co\u015b powiedzie\u0107 od siebie, ale co i po jakiemu? MW<\/strong><\/em> \u2013 brawo za \u015bwietny komentarz o wy\u017cszo\u015bci PiS, kt\u00f3rej nie cierpi, nad Platform\u0105. Bardzo ciekawe i napisane \u2013 co w Internecie nie jest powszechne \u2013 bogat\u0105 polszczyzn\u0105. Bardzo dzi\u0119kuj\u0119.<\/p>\n ALICJA<\/em><\/strong> \u2013 oczywi\u015bcie, Hamilton (Jan Zbigniew S\u0142ojewski), nale\u017cy do \u015bcis\u0142ej czo\u0142\u00f3wki felietonist\u00f3w polskich. Brak mi jego tekst\u00f3w.<\/p>\n JASNY GWINT<\/em><\/strong> \u2013 popieram wezwania do bojkotu wirus\u00f3w, kt\u00f3re za\u015bmiecaj\u0105 bloga. Przez „wirusy” rozumiem nie tych, kt\u00f3rzy maj\u0105 odmienne od moich pogl\u0105dy, bo takich jest chyba w Polsce wi\u0119kszo\u015b\u0107, ale tych, kt\u00f3rzy obsesyjnie i nienawistnie atakuj\u0105 swoich adwersarzy ad personam<\/em>, nie uznaj\u0105c \u017cadnych zas\u0142ug, nie wybaczaj\u0105c \u017cadnego b\u0142\u0119du, samemu kryj\u0105c si\u0119 tch\u00f3rzliwie za pseudonimami. Im nie ma sensu da\u0107 si\u0119 sprowokowa\u0107. Pisa\u0142em ju\u017c kilkakrotnie, \u017ce to nie jest blog po\u015bwi\u0119cony mojej osobie. Zaczepki ignoruj\u0119.<\/p>\n T.KWARCI\u0143SKI<\/em><\/strong> \u2013 teraz, kiedy ju\u017c jest po g\u0142osowaniu, dzi\u0119kuj\u0119 za zg\u0142oszenie tego bloga do plebiscytu \u2018Wiadomo\u015bci24.pl\u2019 na najlepszy blog polityczny. Dzi\u0119kuj\u0119 wszystkim, kt\u00f3rzy g\u0142osowali. Nie s\u0105dzi\u0142em, \u017ce \u2018en passant\u2019 znajdzie si\u0119 w pierwszej pi\u0105tce. Czekam na dok\u0142adne wyniki, kt\u00f3re maj\u0105 by\u0107 og\u0142oszone w pi\u0105tek. Dzi\u0119ki!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ubieg\u0142y tydzie\u0144 w naszym cyrku by\u0142 taki atrakcyjny, \u017ce nie wiadomo, kt\u00f3ry numer najpierw oklaskiwa\u0107. Pierwsze brawa dla sztukmistrz\u00f3w sejmowych, kt\u00f3rzy wyczarowali 40 mln z\u0142otych na \u015awi\u0105tyni\u0119 Opatrzno\u015bci. Potwierdzili tym samym, \u017ce pa\u0144stwo polskie jest bogate (zw\u0142aszcza Fundusz Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych \u2013 mlekiem i miodem p\u0142yn\u0105ca kraina emeryt\u00f3w), hojne i oddzielone od Ko\u015bcio\u0142a. W\u0142adza ma kij […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00a0
\n\u00a0
\nPS<\/strong>.<\/p>\n