
{"id":2103,"date":"2013-10-16T22:16:35","date_gmt":"2013-10-16T20:16:35","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=2103"},"modified":"2013-10-21T11:46:25","modified_gmt":"2013-10-21T09:46:25","slug":"dobry-humor-pana-czecha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2013\/10\/16\/dobry-humor-pana-czecha\/","title":{"rendered":"Dobry humor pana Czecha"},"content":{"rendered":"<p>Z du\u017cym zdziwieniem przeczyta\u0142em pe\u0142en zadowolenia komentarz Miros\u0142awa Czecha (GW 16 X) o skutkach referendum w Warszawie. \u201ePlatforma zachowuje wewn\u0119trzn\u0105 sp\u00f3jno\u015b\u0107 i zdolno\u015b\u0107 do sprawnego dzia\u0142ania \u2013 pisze Czech. Ma ju\u017c za sob\u0105 kryzys zwi\u0105zany z os\u0142abiaj\u0105cymi parti\u0119 wyborami bezpo\u015brednimi przewodnicz\u0105cego . <!--more--><\/p>\n<p>Plebiscyt w sprawie poparcia dla Tuska (\u2026) dla premiera wypad\u0142 pomy\u015blnie. Dobry humor, kt\u00f3ry Tusk prezentuje po niedzielnym g\u0142osowaniu, jest uzasadniony\u201d.  Moim zdaniem, dobry humor pana Czecha nie jest w pe\u0142ni uzasadniony. O jakiej wewn\u0119trznej sp\u00f3jno\u015bci w Platformie jest mowa?  O sp\u00f3jno\u015bci pan\u00f3w Tuska i Schetyny? O sp\u00f3jno\u015bci w regionach, gdzie pojawiaj\u0105 si\u0119 wzajemne oskar\u017cenia o pompowanie k\u00f3\u0142 i o korupcj\u0119? Chyba red. Czech ze zbytnim optymizmem widzi sytuacj\u0119 w swojej ulubionej partii, ba, w ca\u0142ym kraju, poniewa\u017c w innym miejscu stwierdza, \u017ce \u201ena pewno alternatyw\u0105 (dla Tuska i jego ekipy) nie jest partia Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego\u201d. Kto nie wierzy, niech sprawdzi w \u201eGazecie\u201d, czy p. Czech faktycznie tak napisa\u0142. Ja sprawdzi\u0142em i stwierdzam,  \u017ce autor jest w \u201emylnym b\u0142\u0119dzie\u201d.<\/p>\n<p>Partia Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego JEST alternatyw\u0105  powa\u017cn\u0105 i niebezpieczn\u0105. Wystarczy zbieg kilku okoliczno\u015bci, powolny wzrost gospodarczy, surowa zima, \u201egor\u0105cy\u201d listopad,  zawirowania wok\u00f3\u0142 systemu emerytalnego, dezercja z Platformy, niepowodzenie w wyborach \u201eeuropejskich\u201d, a sytuacja dla ekipy Tuska mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 gro\u017ana. Ostatnie, czego Platforma potrzebuje, to zawr\u00f3t g\u0142owy od jednego sukcesu i nie docenianie przeciwnika. \u201eRz\u0105d PiS nie jest prawdopodobny, cho\u0107 zwyci\u0119stwo tej partii jest mo\u017cliwe\u201d \u2013 m\u00f3wi na tej samej stronie \u201eGazety\u201d Leszek Miller, kt\u00f3ry jest chyba wi\u0119kszym realist\u0105. Zwyci\u0119stwo PiS wcale nie jest wykluczone. Od dawna ostrzega przed nim przekonuj\u0105co prof. Karol Modzelewski.  Nie tak dawno uczyni\u0142 to na \u0142amach \u201eGW\u201d. Zamiast podskakiwa\u0107 z rado\u015bci warto o tym pami\u0119ta\u0107. Jak \u0142atwo zapomnie\u0107 o Elbl\u0105gu i o Podkarpaciu, tylko dlatego, \u017ce warszawiacy nie zawiedli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Z du\u017cym zdziwieniem przeczyta\u0142em pe\u0142en zadowolenia komentarz Miros\u0142awa Czecha (GW 16 X) o skutkach referendum w Warszawie. \u201ePlatforma zachowuje wewn\u0119trzn\u0105 sp\u00f3jno\u015b\u0107 i zdolno\u015b\u0107 do sprawnego dzia\u0142ania \u2013 pisze Czech. Ma ju\u017c za sob\u0105 kryzys zwi\u0105zany z os\u0142abiaj\u0105cymi parti\u0119 wyborami bezpo\u015brednimi przewodnicz\u0105cego .<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2103"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2109,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2103\/revisions\/2109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}