
{"id":2106,"date":"2013-10-20T16:06:25","date_gmt":"2013-10-20T14:06:25","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=2106"},"modified":"2013-10-21T11:47:04","modified_gmt":"2013-10-21T09:47:04","slug":"polityka-bez-sensu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2013\/10\/20\/polityka-bez-sensu\/","title":{"rendered":"Polityka bez sensu"},"content":{"rendered":"<p>Obserwacja medi\u00f3w i \u017cycia politycznego w ostatnich dniach prowadzi do smutnego wniosku, \u017ce nie warto zawraca\u0107 sobie  g\u0142owy  \u017cyciem publicznym. Jakie bowiem sprawy znajduj\u0105 si\u0119 w tzw centrum uwagi?<!--more--><\/p>\n<p>Arcybiskup Michalik brnie w sprawie pedofilii. Mo\u017ce to i  jest i wybitny teolog i duszpasterz, ale jak tylko mo\u017ce to umniejsza winy pedofil\u00f3w, lub przerzuca je na innych, w tym na dzieci! Mo\u017cna si\u0119 zgodzi\u0107, \u017ce problem pedofilii dotyczy nie tylko duchownych, podobne przypadki mog\u0105 zdarzy\u0107 si\u0119 w\u015br\u00f3d nauczycieli, wojskowych, lekarzy, rodzic\u00f3w i B\u00f3g wie kogo jeszcze, ale duchowie\u0144stwo i Ko\u015bci\u00f3\u0142 zajmuje si\u0119 (powinno si\u0119 zajmowa\u0107?) przede wszystkim krzewieniem moralno\u015bci, a tymczasem k\u0142amie, kr\u0119ci, ukrywa, przymyka oczy, zamiast postawi\u0107 spraw\u0119 jasno, tak \u2013tak, nie \u2013 nie. Gdyby nie Zach\u00f3d, gdyby nie Watykan, o pedofilii w\u015br\u00f3d duchownych (ale i w innych \u015brodowiskach), by\u0142oby w Polsce nadal cicho. Zjawisko pedofilii  jest marginesowe, to patologia, ale chodzi o co\u015b znacznie wi\u0119kszego \u2013 o prawo r\u00f3wne dla wszystkich, o uczciwo\u015b\u0107 w \u017cyciu publicznym, o prawd\u0119, o ochron\u0119 s\u0142abszych, a tak\u017ce o stosunki Pa\u0144stwo \u2013 Ko\u015bci\u00f3\u0142.  Temat ten mnie nie pasjonuje, ale pasjonuje media, kt\u00f3re odgrywaj\u0105 w tej sprawie pozytywn\u0105 rol\u0119.<\/p>\n<p>Profesor Ro\u0144da k\u0142ama\u0142 w TVP. Czo\u0142owy ekspert Zespo\u0142u Macierewicza przyzna\u0142, \u017ce m\u00f3wi\u0142  nieprawd\u0119, jako posiada\u0142 dow\u00f3d, \u017ce krytycznego dnia samolot prezydencki nie zszed\u0142 poni\u017cej 100 m., teraz okazuje si\u0119, \u017ce profesor \u201eblefowa\u0142\u201d. Teraz okazuje si\u0119, \u017ce nale\u017ca\u0142 do PZPR i \u2013 o zgrozo \u2013 napisa\u0142 kiedy\u015b  list do tygodnika \u201eNie\u201d. Nie tak dawno wysz\u0142o na jaw, \u017ce inny, czo\u0142owy ekspert zespo\u0142u,  pos\u0142ugiwa\u0142 si\u0119 fotografi\u0105 zmanipulowan\u0105 przez rosyjskiego blogera. Jeszcze niedawno pose\u0142 Macierewicz zaklina\u0142 si\u0119, \u017ce trzy osoby prze\u017cy\u0142y katastrof\u0119. Zesp\u00f3l Macierewicza prze\u017cywa pora\u017ck\u0119 za pora\u017ck\u0105. Jeszcze obowi\u0105zuje teoria zamachu i wybuch\u00f3w, ale wiarygodno\u015b\u0107 zespo\u0142u topnieje w oczach. Nie wierz\u0119, \u017ceby cz\u0142owiek tak inteligentny jak Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski wierzy\u0142 w zamach (cho\u0107 sam tak twierdzi). Wszystko by\u0142o, jest i b\u0119dzie potrzebne do siania zam\u0119tu, obci\u0105\u017cania rz\u0105du i pa\u0144stwa polskiego (oraz Rosji). B\u0142\u0119dy po stronie odpowiedzialnych za wizyt\u0119, oczywi\u015bcie by\u0142y (w obu pa\u0142acach), ale PiS \u2013 mimo kompromitacji zespo\u0142u Macierewicza \u2013 nie wycofa si\u0119 ze swoich fantazji, bo one s\u0105 mu potrzebne, sprawy zasz\u0142y za daleko, odwrotu nie ma, mo\u017cna tylko wyciszy\u0107 problematyk\u0119 smole\u0144sk\u0105 i Macierewicza, ale tylko do pewnych granic, bo jednak cz\u0119\u015b\u0107 wyborc\u00f3w w zamach wierzy. Ta sprawa w sumie nie jest jednak wielkiej wagi, to tematyka dla pasjonat\u00f3w. Dobrze, \u017ce prof. Kleiber \u201ezawiesi\u0142\u201d swoje wysi\u0142ki na rzecz konferencji naukowej, kt\u00f3ra by\u0142a skazana na niepowodzenie.<\/p>\n<p>Krajobraz po referendum w obu partiach politycznych. W PiS by\u0142y obrachunki, ale za zamkni\u0119tymi drzwiami. Adam Hoffman nadal bryluje, prezes nie bije si\u0119 w piersi, chocia\u017c to oni s\u0105 przede wszystkim winni upolitycznienia referendum.  Po stronie Platformy na razie pozycja leadera te\u017c jest niezagro\u017cona, ale tam jest  przynajmniej rywal. Wybory w\u0142adz regionalnych PO poka\u017c\u0105, jak silny. Schetyna ma do\u015b\u0107 rozumu, \u017ceby  nie rzuca\u0107 Tuskowi r\u0119kawicy, tylko czeka\u0107. W polityce \u2013 jak m\u00f3wi\u0105 \u2013 cierpliwo\u015b\u0107 jest cnot\u0105.<\/p>\n<p>I na koniec: nie podoba mi si\u0119 wyrok s\u0105du, kt\u00f3ry skazuje Urbana za \u017cart primaaprilisowy w \u201eNie\u201d. Sugerowanie, \u017ce premier z kolegami na meczu u\u017cywaj\u0105 wulgarnego j\u0119zyka (odwo\u0142ane zreszt\u0105 zaraz po 1 kwietnia)  jest niczym w por\u00f3wnaniu z prawdziwymi  atakami na premiera, kt\u00f3ry jakoby jest zdrajc\u0105, ma krew na r\u0119kach etc. To, co powa\u017cne, pozostaje bezkarne, to co niepowa\u017cne jest karane. Czy to normalne?<\/p>\n<p>*<\/p>\n<p><strong>PS. ZAPROSZENIE<\/strong><br \/>\n\u201eSkandalu nie b\u0119dzie\u201d &#8211; Krzysztof PIESIEWICZ \u2013 prawnik, pisarz, scenarzysta, senator, Micha\u0142 KOMAR \u2013 pisarz, krytyk, profesor,  i Katarzyna JANOWSKA \u2013 krytyk, dziennikarka, b\u0119d\u0105 \u201eGo\u015b\u0107mi Daniela Passenta\u201d w Radiu TOK FM, wtorek, 22 bm, g.20.05. Zapraszam!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Obserwacja medi\u00f3w i \u017cycia politycznego w ostatnich dniach prowadzi do smutnego wniosku, \u017ce nie warto zawraca\u0107 sobie g\u0142owy \u017cyciem publicznym. Jakie bowiem sprawy znajduj\u0105 si\u0119 w tzw centrum uwagi?<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2106"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2106"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2110,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2106\/revisions\/2110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}