Wczorajsze przedpo\u0142udnie sp\u0119dzi\u0142em w bazylice, na uroczysto\u015bciach pogrzebowych Ryszarda Kapu\u015bci\u0144skiego. Zar\u00f3wno w homilii (bardzo \u0142adnej), jak i w wyst\u0105pieniach os\u00f3b \u015bwieckich podkre\u015blano, \u017ce pisarz przede wszystkim s\u0142ucha\u0142 i opisywa\u0142, niczego nie narzuca\u0142, chcia\u0142 \u015bwiat pozna\u0107, a nie urz\u0105dza\u0107 po swojemu.<\/p>\n
Niestety, prosto z ko\u015bcio\u0142a pojecha\u0142em na dyskusj\u0119 panelow\u0105 na temat \u201eQuo vadis Ameryka \u0141aci\u0144ska?\u201d Dosy\u0107 pr\u0119dko zarysowa\u0142 si\u0119 podzia\u0142 pomi\u0119dzy niekt\u00f3rymi panelistami (dyplomaci, uczeni, dziennikarze), kt\u00f3rzy byli niech\u0119tni Castro i Chavezowi, natomiast przychylni Stanom Zjednoczonym, a publiczno\u015bci\u0105, zw\u0142aszcza obecnymi na sali Latynosami. Podczas kiedy z panelu pada\u0142y s\u0142owa uznania pod adresem chilijskiego cudu gospodarczego, emigrant z Chile, kt\u00f3ry w\u0142a\u015bnie odwiedzi\u0142 sw\u00f3j kraj po 17 latach nieobecno\u015bci, narzeka\u0142 na bied\u0119 i nier\u00f3wno\u015bci. Podczas gdy jeden z panelist\u00f3w z\u0142orzeczy\u0142 na Hugo Chaveza, \u017ce dyktator, rozdaje ogromne wp\u0142ywy z ropy naftowej, nie inwestuje, a dzieci ucz\u0105 si\u0119 czyta\u0107 na kuba\u0144skich elementarzach, g\u0142osy z sali, na og\u00f3\u0142 z hiszpa\u0144skim akcentem, broni\u0142y Chaveza.<\/p>\n
Ju\u017c wtedy przesz\u0142o mi przez my\u015bl, \u017ce inne narody nie chc\u0105 nas s\u0142ucha\u0107. Gdyby mieszka\u0144cy Wenezueli czytali \u201eGazet\u0119 Wyborcz\u0105\u201d, kt\u00f3ra nie zostawia suchej nitki na Chavezie, to latynoski caudillo<\/em>, zapatrzony w Fidela, nigdy nie wygra\u0142by \u017cadnego referendum ani wybor\u00f3w, kt\u00f3re stale wygrywa.<\/p>\n W drodze powrotnej do domu przeczyta\u0142em w tej\u017ce \u201eGazecie\u201d, \u017ce Putin cieszy si\u0119 w Rosji rekordow\u0105 popularno\u015bci\u0105. Wedle rozmaitych bada\u0144, prezydent cieszy si\u0119 poparciem 80 proc. Rosjan! Lech Kaczy\u0144ski ma czego zazdro\u015bci\u0107. Maj\u0105c do wyboru czasy Romanow\u00f3w, Stalina, Bre\u017cniewa i Jelcyna \u2013 ponad po\u0142owa badanych odpowiedzia\u0142a, \u017ce chcia\u0142aby \u017cy\u0107 teraz \u2013 w epoce Putina. I zn\u00f3w, Rosjanie chyba nie \u015bledz\u0105 naszych medi\u00f3w, nie wiedz\u0105 jaki jest Putin naprawd\u0119. Jaka jest w Polsce powszechna wiedza o Putinie? \u2013 Wyros\u0142y z bezpieki aparatczyk i szpieg, otoczony kumplami z KGB, wtr\u0105ci\u0142 do \u0142agru miliardera, Gruzin\u00f3w obrazi\u0142, Czeczen\u00f3w wymordowa\u0142, pozosta\u0142ych zastraszy\u0142 albo wyp\u0119dzi\u0142, media zd\u0142awi\u0142, opozycj\u0119 zdusi\u0142, podoba mu si\u0119 tylko Frau Merkel. Oczywi\u015bcie, jest w tym du\u017co prawdy, ale czy jest to ca\u0142a prawda? Gdyby Rosjanie, podobnie jak Wenezuelczycy, zechcieli tylko nas s\u0142ucha\u0107, to Putin z Chavezem dawno ju\u017c szukaliby schronienia na Kubie. Ale k\u0142opot z tym \u015bwiatem jest taki, \u017ce nie chce nas s\u0142ucha\u0107.<\/p>\n O godzinie 18.00 wys\u0142ucha\u0142em wiadomo\u015bci w programie I Polskiego Radia, a wi\u0119c najbardziej miarodajnych dla rz\u0105du. Podano informacj\u0119, \u017ce S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142, i\u017c J\u00f3zef Oleksy nie by\u0142 k\u0142amc\u0105 lustracyjnym. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce Oleksy nie wpisa\u0142 do o\u015bwiadczenia lustracyjnego, i\u017c w latach 70. odby\u0142 jakie\u015b szkolenie wywiadowcze. Nie wpisa\u0142, poniewa\u017c minister Obrony i szef wywiadu w odpowiedzi na jego zapytanie powiedzieli, \u017ce nie musi tego wpisywa\u0107. (Oczywi\u015bcie, by\u0142oby \u0142adniej, gdyby wpisa\u0142, ale kto lubi kr\u0119ci\u0107 bicz na samego siebie?) Wyrok oczyszcza Oleksego z zarzutu, \u017ce jest k\u0142amc\u0105 lustracyjnym, a to by\u0142o przedmiotem sprawy (nie za\u015b to, czy przeszkolenie przeszed\u0142, bo tego J.O. nie negowa\u0142).<\/p>\n Wyrok jest na r\u0119k\u0119 Oleksemu, ale nie partii lustrator\u00f3w. C\u00f3\u017c wi\u0119c robi Polskie Radio? Po JEDYNY komentarz zwraca si\u0119 do historyka IPN, Piotra Gontarczyka, kt\u00f3rego umie\u015bci\u0142bym na prawo od Iwana Gro\u017anego. Dr Gontarczyk nie zostawia na wyroku i na S\u0105dzie Najwy\u017cszym suchej nitki. Jego zdaniem wyrok jest sprzeczny z wiedz\u0105 historyk\u00f3w, dokumenty b\u0119d\u0105 opublikowane, wszystko wyjdzie na jaw, S\u0105d Najwy\u017cszy wpisuje si\u0119 w z\u0142e praktyki s\u0105downictwa itd. itp. \u017badne „uszanujmy wyrok najwy\u017cszego trybuna\u0142u”, \u017cadnego domniemania niewinno\u015bci, \u017cadnego rozstrzygania w\u0105tpliwo\u015bci na korzy\u015b\u0107 oskar\u017conego \u2013 Gontarczyk wie lepiej. Szkoda tylko, \u017ce nie pos\u0142ucha\u0142 go S\u0105d. Najwy\u017cszy \u2013 jedna z tych instytucji, kt\u00f3re nie s\u0105 jeszcze \u201eodzyskane\u201d.<\/p>\n Kiedy wreszcie ludzie \u2013 od Caracas po Moskw\u0119 i Warszaw\u0119 \u2013 zaczn\u0105 nas s\u0142ucha\u0107? Bo przecie\u017c my wiemy lepiej. Wystarczy\u0142o wyj\u015b\u0107 z bazyliki, \u017ceby zapomnie\u0107, \u017ce Kapu\u015bci\u0144skiego chwalono za to, i\u017c umia\u0142 s\u0142ucha\u0107, wnika\u0107 w cudze pogl\u0105dy, szanowa\u0107 je, a nie przerabia\u0107 innych na w\u0142asne kopyto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wczorajsze przedpo\u0142udnie sp\u0119dzi\u0142em w bazylice, na uroczysto\u015bciach pogrzebowych Ryszarda Kapu\u015bci\u0144skiego. Zar\u00f3wno w homilii (bardzo \u0142adnej), jak i w wyst\u0105pieniach os\u00f3b \u015bwieckich podkre\u015blano, \u017ce pisarz przede wszystkim s\u0142ucha\u0142 i opisywa\u0142, niczego nie narzuca\u0142, chcia\u0142 \u015bwiat pozna\u0107, a nie urz\u0105dza\u0107 po swojemu. Niestety, prosto z ko\u015bcio\u0142a pojecha\u0142em na dyskusj\u0119 panelow\u0105 na temat \u201eQuo vadis Ameryka \u0141aci\u0144ska?\u201d Dosy\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}