Nie rozumiem dlaczego Tomasz Sekielski w swoim programie w TVP zlustrowa\u0142 prof. Chrisa Cieszewskiego \u2013 eksperta komisji Macierewicza. \u017be argumenty profesora (smole\u0144ska brzoza by\u0142a obci\u0119ta ju\u017c kilka dni przed katastrof\u0105) s\u0105 \u015bmieszne, \u017ce kolejni eksperci si\u0119 kompromituj\u0105, a ca\u0142a komisja jest niepowa\u017cna \u2013 to jedna sprawa. Ale dlaczego redaktor Sekielski posun\u0105\u0142 si\u0119 do dzikiej lustracji, \u017ceby zdyskredytowa\u0107 Cieszewskiego \u2013 to nie jest jasne. <\/p>\n
Uda\u0107 si\u0119 do IPN, w\u0119szy\u0107 w teczce Cieszewskiego? Po co? Przecie\u017c to nie wnosi ani jednej drzazgi do brzozy. Je\u015bli kto\u015b ma ochot\u0119 polemizowa\u0107 z p. Cieszewskim, to powinien to robi\u0107 na poziomie brzozy, a nie kwit\u00f3w z SB. Ustawa lustracyjna wyra\u017anie okre\u015bla, kto podlega obowi\u0105zkowej lustracji. Cieszewski nie pe\u0142ni \u017cadnego z urz\u0119d\u00f3w wymienionych w Ustawie, wi\u0119c o co redaktorowi Sekielskiemu chodzi? Czy\u017cby TVP powraca\u0142a do czas\u00f3w pp. Wildsteina, Gargas i Kani? My\u015bl\u0119, \u017ce w\u0105tpi\u0119.
\nPrzy okazji potkn\u0119\u0142y si\u0119 obie strony sporu o lustracj\u0119. Zwolennicy lustracji, kt\u00f3rych jednym z wodz\u00f3w by\u0142 Antoni Macierewicz, teraz broni\u0105 prof. Cieszewskego i \u201emaj\u0105 do niego zaufanie\u201d, mimo poszlak, \u017ce nie powinien by\u0107 ich faworytem, bo jakie\u015b papiery Sekielski jednak pokaza\u0142. Troch\u0119 p\u00f3\u017ano si\u0119 ockn\u0119li, bo Polska zap\u0142aci\u0142a ju\u017c ponad milion z\u0142otych za nieuzasadnione oskar\u017cenia pod adresem szeregu os\u00f3b, zawarte w raporcie o likwidacji WSI, ale dobre i to, chocia\u017c raz ich wiara w kwity nie jest \u015blepa. Z kolei przeciwnicy dzikiej lustracji, zamiast pot\u0119pi\u0107 post\u0119pek red. Sekielskiego \u2013 zagadkowo milcz\u0105, prawdopodobnie dlatego, \u017ce ka\u017cda strza\u0142a, kt\u00f3ra godzi w komisj\u0119 Macierewicza jest dobra. Nawet zatruta.
\nZ innych spraw: powsta\u0142a nowa partia, Polska Razem Gowina, a w niej m.in. PP. Kowal, Godson, Wipler, \u017belek i inni. Moim zdaniem, na tak\u0105 parti\u0119 nie ma du\u017cego zapotrzebowania. Mamy ju\u017c cztery partie prawicowe \u2013 Platform\u0119, PiS, Solidarn\u0105 Polsk\u0119, partia Marka Jurka i teraz dochodzi jeszcze jedna, a mo\u017ce dojdzie jeszcze ugrupowanie narodowc\u00f3w. Dotychczasowe do\u015bwiadczenie wskazuje, \u017ce poza PiS-em nie ma \u017cycia. Vide kulej\u0105ca SP i agonia PJN. Gowin, Jurek, Ziobro \u2013 je\u017celi ktokolwiek z nich trafi do Sejmu, to sko\u0144czy jako koalicjant prezesa Kaczy\u0144skiego. My\u015bl\u0119, \u017ce w\u0105tpi\u0119 w ich sukces.
\nKsi\u0105dz Isakowicz-Zaleski skrytykowa\u0142 prezesa Kaczy\u0144skiego za to, \u017ce ten na Majdanie sta\u0142 w cieniu czerwono-czarnych flag banderowc\u00f3w i obok ich przyw\u00f3dcy, a jeszcze niedawno twierdzi\u0142, \u017ce rze\u017a wo\u0142y\u0144ska by\u0142a ludob\u00f3jstwem. No, ale gdzie mia\u0142 Kaczy\u0144ski sta\u0107? Post-banderowcy s\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 Ukrainy. Im bardziej Ukraina b\u0119dzie wolna i niepodleg\u0142a, a zarazem sfrustrowana, tym wy\u017cej b\u0119d\u0105 podnosi\u0107 g\u0142ow\u0119. Polska za wszelk\u0105 cen\u0119 ci\u0105gnie Ukrain\u0119 ku sobie, na Zach\u00f3d. Gdy to si\u0119 w ko\u0144cu uda, wtedy oka\u017ce si\u0119, \u017ce jej oblicze nie jest takie pi\u0119kne, \u017ce pojawi\u0105 si\u0119 roszczenia wobec Polski, \u017ce niekt\u00f3rzy przyjaciele naszego kraju wysi\u0105d\u0105 na przystanku Unia Europejska.
\nPS. Cynamon 29: Nie mog\u0119 czeka\u0107 z nowym wpisem a\u017c liczba komentarzy pod poprzednim przekroczy tysi\u0105c. Najpierw obowi\u0105zek \u2013 potem przyjemno\u015b\u0107.
\nZAPROSZENIE
\nProfesor Magdalena \u015aRODA \u2013 najwi\u0119ksza gorszycielka i deprawatorka, matka chrzestna gender i innych okropno\u015bci \u2013 b\u0119dzie jednym z \u201eGo\u015bci Passenta\u201d w Radiu TOK FM. Wtorek, 10 grudnia, g.20.05.
\nZapraszamy!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie rozumiem dlaczego Tomasz Sekielski w swoim programie w TVP zlustrowa\u0142 prof. Chrisa Cieszewskiego \u2013 eksperta komisji Macierewicza. \u017be argumenty profesora (smole\u0144ska brzoza by\u0142a obci\u0119ta ju\u017c kilka dni przed katastrof\u0105) s\u0105 \u015bmieszne, \u017ce kolejni eksperci si\u0119 kompromituj\u0105, a ca\u0142a komisja jest niepowa\u017cna \u2013 to jedna sprawa. Ale dlaczego redaktor Sekielski posun\u0105\u0142 si\u0119 do dzikiej lustracji, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2168"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2168"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2212,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2168\/revisions\/2212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}