
{"id":225,"date":"2007-02-21T09:10:14","date_gmt":"2007-02-21T08:10:14","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=225"},"modified":"2007-02-21T07:36:31","modified_gmt":"2007-02-21T06:36:31","slug":"niewypal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2007\/02\/21\/niewypal\/","title":{"rendered":"Niewypa\u0142"},"content":{"rendered":"<p>W sprawie tarczy antyrakietowej Polska najpierw m\u00f3wi \u201etak\u201d, a potem zapowiada, \u017ce b\u0119dzie negocjowa\u0107. Czy kolejno\u015b\u0107 nie powinna by\u0107 odwrotna \u2013 najpierw negocjacje, a na ko\u0144cu decyzja?<\/p>\n<p>Wsp\u00f3lne o\u015bwiadczenie premier\u00f3w Polski i Czech wywo\u0142uje zdumienie. Umacnia podejrzenie, \u017ce w Polsce nie ma nikogo, kto potrafi negocjowa\u0107 ze Stanami Zjednoczonymi. Jeste\u015bmy jak gdyby zak\u0142adnikami sytuacji \u2013 poniewa\u017c Stany Zjednoczone s\u0105 najwa\u017cniejszym gwarantem naszego bezpiecze\u0144stwa, to nie mo\u017cemy si\u0119 stawia\u0107 i twardo negocjowa\u0107. Wystarczy przypomnie\u0107, \u017ce (by\u0142y) minister Sikorski by\u0142 pierwszym polskim ministrem Obrony, kt\u00f3ry odwa\u017cy\u0142 si\u0119 przedstawi\u0107 swojemu ameryka\u0144skiemu odpowiednikowi (Rumsfeldowi) polskie oczekiwania na pi\u015bmie. I wielka \u0142aska, jaka nas spotka\u0142a, to \u017ce Amerykanie wzi\u0119li na siebie transport naszego kontyngentu do Afganistanu, dok\u0105d w og\u00f3le nie wiadomo, czy nasi ch\u0142opcy powinni jecha\u0107 (zw\u0142aszcza pod opiek\u0105 kontrwywiadu &#8222;Made by Macierewicz&#8221;).<\/p>\n<p>Og\u0142aszaj\u0105c wszem i wobec, \u017ce Polska godzi si\u0119 na tarcz\u0119 na swoim terytorium, premier rozbroi\u0142 naszych negocjator\u00f3w, zaniepokoi\u0142 Uni\u0119, rozw\u015bcieczy\u0142 Rosj\u0119. Powinno chyba by\u0107 odwrotnie &#8211; negocjatorzy powinni by\u0107 w\u015bciekli, a Rosja \u2013 rozbrojona. Co prawda rz\u0105d polski zapowiada, \u017ce nie prowadzi polityki zagranicznej na kolanach, \u017ce koniec z uleg\u0142o\u015bci\u0105, serwilizmem i poklepywaniem po ramionach, ale premier \u2013 tak zazwyczaj bojowy \u2013 wst\u0119pnie ju\u017c zgodzi\u0142 si\u0119 na tarcz\u0119. A przecie\u017c formalnie nie mamy nawet dwustronnego sojuszu z USA (jeste\u015bmy za to we wsp\u00f3lnym sojuszu NATO), statusu, jakiego mo\u017cna by\u0142o za\u017c\u0105da\u0107 i jaki niekt\u00f3re pa\u0144stwa europejskie i pozaeuropejskie (nawet Argentyna) posiadaj\u0105.<\/p>\n<p>Lista oczekiwa\u0144, jakie nowy polski minister powinien zostawi\u0107 na biurku swojego (tak\u017ce nowego, warto pami\u0119ta\u0107 dlaczego) ameryka\u0144skiego odpowiednika, powinna by\u0107 d\u0142uga, a negocjacje \u017cmudne. Mo\u017ce minister Szczyg\u0142o, zamiast walczy\u0107 z Wa\u0142\u0119s\u0105, zacznie walczy\u0107 o nasze interesy tam, gdzie si\u0119 one decyduj\u0105?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W sprawie tarczy antyrakietowej Polska najpierw m\u00f3wi \u201etak\u201d, a potem zapowiada, \u017ce b\u0119dzie negocjowa\u0107. Czy kolejno\u015b\u0107 nie powinna by\u0107 odwrotna \u2013 najpierw negocjacje, a na ko\u0144cu decyzja? Wsp\u00f3lne o\u015bwiadczenie premier\u00f3w Polski i Czech wywo\u0142uje zdumienie. Umacnia podejrzenie, \u017ce w Polsce nie ma nikogo, kto potrafi negocjowa\u0107 ze Stanami Zjednoczonymi. Jeste\u015bmy jak gdyby zak\u0142adnikami sytuacji \u2013 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}