Z okazji 50-lecia \u201ePolityki\u201d wypad\u0142oby napisa\u0107 felieton jubileuszowy. W hallu redakcji wisz\u0105 oprawne w ramy stare numery pisma, m.in. ten z gratulacjami Edwarda Gierka z okazji jubileuszu XX-lecia tygodnika (1977). Obok jest jeszcze wolne miejsce na pismo z okazji pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciolecia. Czy i kto je przy\u015ble? Czy Najwa\u017cniejsza Kancelaria skre\u015bli kilka s\u0142\u00f3w ponad podzia\u0142ami? My\u015bl\u0119, \u017ce w\u0105tpi\u0119. Skoro nie wybaczy\u0142a prof. Bartoszewskiemu przy okazji 85-lecia, to dlaczeg\u00f3\u017c mia\u0142aby doceni\u0107 nas?<\/p>\n
Wi\u0119c mo\u017ce Pan Premier? S\u0105dz\u0105c po niech\u0119ci do \u201epracownik\u00f3w medi\u00f3w\u201d, lepiej na gratulacje z tej strony nie czeka\u0107. Premier nosi jeszcze w sercu uraz\u0119 z 1993 (!) roku, kiedy czytelnicy moich felieton\u00f3w uczestniczyli w \u017cartobliwym plebiscycie na najmniej okrzesanego polityka, gdzie wyr\u00f3\u017cnili J.K. Pami\u0119\u0107 czytelnik\u00f3w, kt\u00f3rzy znajd\u0105 o sobie co\u015b z\u0142ego w gazecie, jest wieczna. Niedawno mia\u0142em spotkanie w sympatycznym gronie starszych czytelnik\u00f3w. Ledwie zd\u0105\u017cy\u0142em wej\u015b\u0107 na sal\u0119, gdy z krzes\u0142a ponios\u0142a si\u0119 starsza pani, i powiedzia\u0142a z wyrzutem:<\/p>\n
Pan mnie nie pami\u0119ta? To ja w 1975 roku t\u0142umaczy\u0142am spotkanie z Antonionim, jak by\u0142 w Warszawie, by\u0142am wtedy najlepsz\u0105 t\u0142umaczk\u0105, a pan napisa\u0142, \u017ce t\u0142umaczenie by\u0142o marne. Przyjaciele radzili mi, \u017ceby odda\u0107 spraw\u0119 do s\u0105du, ale darowa\u0142am panu.<\/p><\/blockquote>\n
Dokonania dawnej \u201ePolityki\u201d s\u0105 dla wielu wsp\u00f3\u0142czesnych, zw\u0142aszcza m\u0142odych, czytelnik\u00f3w nie do poj\u0119cia, bo nie rozumiej\u0105 tamtych czas\u00f3w. Nic dziwnego. Niedawno na \u017boliborzu narodzi\u0142 si\u0119 pomys\u0142 nazwania nowej restauracji imieniem \u201e\u017bywiciel\u201d, wi\u0119c pojawi\u0142y si\u0119 protesty, a nawet pogr\u00f3\u017cki, \u017ce kto\u015b wybije szyby. Zapyta\u0142em dwie osoby po trzydziestce, sk\u0105din\u0105d dobrze wykszta\u0142cone, czy rozumiej\u0105 sk\u0105d bior\u0105 si\u0119 protesty. Z czym kojarzy im si\u0119 s\u0142owo \u201e\u017bywiciel\u201d? Kojarzy im si\u0119 tylko z wy\u017cywieniem, a nie z \u017coliborskim ugrupowaniem ZWZ-AK i jego dow\u00f3dc\u0105, p\u0142k. Niedzielskim. Jak m\u00f3wi\u0142a Agnieszka Osiecka: \u201eNie wiedz\u0105 nic o niczym\u201d.<\/p>\n
Kiedy cz\u0142owiek jest starszy, \u0142atwiej rozumie, jakiemu sp\u0142aszczeniu ulega historia, jak nast\u0119pne pokolenia nie mog\u0105 zrozumie\u0107 poprzednich, kto by\u0142 \u201ecacy\u201d, a kto by\u0142 \u201ebe\u201d. Wystarczy wspomnie\u0107, \u017ce radni w Bochni nie pozwolili, \u017ceby miejscowe gimnazjum nosi\u0142o imi\u0119 Czes\u0142awa Mi\u0142osza. Dawno ju\u017c ciemnota nie by\u0142a w Polsce tak rozpanoszona. Dla u\u0142atwienia w rozpoznawaniu ludzi mo\u017cna by wr\u00f3ci\u0107 do kategorii opasek i naszywek. Wa\u0142\u0119sa by\u0142 z\u0142y? Ubieramy go w pasy. Geremek by\u0142 \u201ebe\u201d \u2013 zaszywamy go w niebieski smoking. Janina Paradowska jest wedle min. Wassermanna \u201ekomentatork\u0105 skrajn\u0105\u201d? Niech nosi r\u00f3\u017cowe bolerko. Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce taki delikwent b\u0119dzie usi\u0142owa\u0142 wtargn\u0105\u0107 niepostrze\u017cenie do MSZ czy do medi\u00f3w. Dzi\u0119ki systemowi opasek i naszywek, a tak\u017ce elektronicznych chip\u00f3w zaszywanych pod sk\u00f3r\u0119, m\u00f3g\u0142by zosta\u0107 wy\u0142owiony przez ochron\u0119 jeszcze przed okazaniem dowodu osobistego ze stemplem IPN.<\/p>\n
Gorzej b\u0119dzie w telewizjach prywatnych, gdzie ochrona nie b\u0119dzie wpuszcza\u0107 nawet w\u0142a\u015bcicieli, wzmiankowanych w raporcie WSI czy w innych donosach. Solorz, Wejchert i Walter zostan\u0105 za bram\u0105 telewizji, kt\u00f3re za\u0142o\u017cyli razem z tymi, kt\u00f3rzy nie s\u0105 politycznie poprawni. TVP pozostanie w r\u0119kach Wildsteina (cho\u0107 m\u00f3wi si\u0119, \u017ce zast\u0105pi go Urba\u0144ski \u2013 nie widz\u0119 wi\u0119kszej r\u00f3\u017cnicy), Polsat we\u017amie Macierewicz, a TVN \u2013 Szyd\u0142o albo Sakiewicz. Wszystko to w ramach konfiskaty mienia postkomunistycznego. Ca\u0142a telewizja \u2013 nie tylko publiczna – zostanie odzyskana. B\u0119dziemy samolotem, w kt\u00f3rym niepotrzebny jest pilot.<\/p>\n
PS<\/strong>. A propos \u201epilot\u201d: lec\u0119 do Sopotu. Zapraszam we wtorek, 27 bm., godz. 18.00, do Salonu \u201ePolityki\u201d (Urz\u0105d Miasta, ul. Ko\u015bciuszki) na spotkanie z prof. Markiem Safjanem, wybitnym prawnikiem, do niedawna przewodnicz\u0105cym Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, tego samego, kt\u00f3rego jubileuszu nie zaszczyci\u0142 nikt z najwy\u017cszych w\u0142adz, ale za to przyj\u0105\u0142 na audiencji B. XVI.
\nTemat<\/strong>: Sp\u00f3r o III RP<\/em>.<\/p>\nZapraszam \u2013 nie b\u0119dzie nudno!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Z okazji 50-lecia \u201ePolityki\u201d wypad\u0142oby napisa\u0107 felieton jubileuszowy. W hallu redakcji wisz\u0105 oprawne w ramy stare numery pisma, m.in. ten z gratulacjami Edwarda Gierka z okazji jubileuszu XX-lecia tygodnika (1977). Obok jest jeszcze wolne miejsce na pismo z okazji pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciolecia. Czy i kto je przy\u015ble? Czy Najwa\u017cniejsza Kancelaria skre\u015bli kilka s\u0142\u00f3w ponad podzia\u0142ami? My\u015bl\u0119, \u017ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}