Wyrok w procesie awanturnik\u00f3w z Wroc\u0142awia, kt\u00f3rzy zak\u0142\u00f3cili odczyt profesora Baumana, wywo\u0142a\u0142 krytyczne komentarze zar\u00f3wno w \u201eGW\u201d, jak i w \u201eRz\u201d. Ewa Siedlecka (\u015bwietna publicystka prawna \u201eGazety\u201d) przypomina: Ukarani weszli na publiczny wyk\u0142ad na uniwersytecie. Skandowali: \u201eRaz sierpem, raz m\u0142otem czerwon\u0105 ho\u0142ot\u0119!\u201d i \u201eWypier\u2026!\u201d, usi\u0142uj\u0105c nie dopu\u015bci\u0107 do spotkania. Zostali wyprowadzeni przez policj\u0119, \u201enie czyni\u0105c zniszcze\u0144 ani nikogo nie atakuj\u0105c fizycznie\u201d.
\n
\nZdaniem cenionej publicystki narodowcy zachowali si\u0119 co prawda po chamsku, \u201ena\u0142o\u017cyli sobie jednak ograniczenia: nie rzucali jajkami czy pomidorami (\u2026), jak na siebie – byli ogl\u0119dni\u201d. Pani Siedlecka ukara\u0142aby ich mandatem. Co wi\u0119cej, zdaniem autorki, \u201eobra\u017aliwe has\u0142a, zag\u0142uszanie, prowokacja \u2013 to te\u017c jest forma debaty publicznej. Niekt\u00f3rzy j\u0105 stosuj\u0105, bo dyskutowa\u0107 nie potrafi\u0105. Inni \u2013 bo jest spektakularna, a przez to skuteczna\u201d, pa\u0144stwo powinno represje miarkowa\u0107.<\/p>\n
Innego zdania jest s\u0119dzia Pawe\u0142 Chodkowski, kt\u00f3ry wymierzy\u0142 oskar\u017conym najwy\u017csze mo\u017cliwe kary: grzywny do 5 tys. z\u0142otych lub areszt do 30 dni. W uzasadnieniu s\u0119dzia powiedzia\u0142, \u017ce krytyczna ocena wyboru \u017cyciowego Z. Baumana w latach 1945-1953 nie daje nikomu prawa do siania nienawi\u015bci wobec 88-letniego cz\u0142owieka, agresja wykracza poza dopuszczaln\u0105 form\u0119 wyra\u017cania pogl\u0105d\u00f3w. Komentator \u201eRzeczpospolitej\u201d uznaje skazanych za wi\u0119\u017ani\u00f3w politycznych III RP.<\/p>\n
Moim zdaniem za takie czyny nale\u017cy kara\u0107 surowo, zw\u0142aszcza odczuwaln\u0105 grzywn\u0105 i obowi\u0105zkow\u0105 prac\u0105 spo\u0142eczn\u0105, za\u015b kar\u0105 pozbawienia wolno\u015bci tylko w przypadku recydywy. <\/p>\n
Mam nadziej\u0119, \u017ce tak zdecyduje s\u0105d II instancji. Nie zgadzam si\u0119 z Szanown\u0105 Autork\u0105, \u017ce jest okoliczno\u015bci\u0105 \u0142agodz\u0105c\u0105, i\u017c sprawcy nie czynili zniszcze\u0144, nikogo nie atakowali fizycznie, nie rzucali jajkami ani pomidorami, \u017ce wreszcie obra\u017aliwe has\u0142a, zag\u0142uszanie i prowokacja \u201eto te\u017c jest forma debaty publicznej\u201d. <\/p>\n
Kiedy s\u0142ysz\u0119 buczenie na cmentarzu czy na uniwersytecie, kiedy prelegent nie mo\u017ce doj\u015b\u0107 do s\u0142owa, bo grupa intruz\u00f3w go zag\u0142usza i obra\u017ca, kiedy trzeba wzywa\u0107 policj\u0119 i tworzy si\u0119 og\u00f3lne zamieszanie, to dla mnie nie jest \u017cadna debata. Na wiecu \u2013 tak, na uniwersytecie \u2013 nie. A ju\u017c docenianie uczestnik\u00f3w za to, \u017ce nie posun\u0119li si\u0119 dalej i nie ciskali jajkami, pomidorami, nie oblewali farb\u0105, ani nie stosowali przemocy – to chyba nadmiar uznania.<\/p>\n
PS ZAPROSZENIE
\nPolska i Europa po wyborach \u2013 to temat dyskusji w radiu TOK FM. Udzia\u0142 wezm\u0105 w niej znakomici go\u015bcie: Jerzy BACZY\u0143SKI \u2013 redaktor naczelny \u201ePolityki\u201d, dr Marek A. CICHOCKI \u2013 filozof, autor ksi\u0105\u017cek o Europie, wydawca rocznika \u201eTeologia Polityczna\u201d, pani profesor Miros\u0142awa GRABOWSKA – socjolog. Wtorek, 27 bm., g. 20.05, radio TOK FM. Zapraszam!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wyrok w procesie awanturnik\u00f3w z Wroc\u0142awia, kt\u00f3rzy zak\u0142\u00f3cili odczyt profesora Baumana, wywo\u0142a\u0142 krytyczne komentarze zar\u00f3wno w \u201eGW\u201d, jak i w \u201eRz\u201d. Ewa Siedlecka (\u015bwietna publicystka prawna \u201eGazety\u201d) przypomina: Ukarani weszli na publiczny wyk\u0142ad na uniwersytecie. Skandowali: \u201eRaz sierpem, raz m\u0142otem czerwon\u0105 ho\u0142ot\u0119!\u201d i \u201eWypier\u2026!\u201d, usi\u0142uj\u0105c nie dopu\u015bci\u0107 do spotkania. Zostali wyprowadzeni przez policj\u0119, \u201enie czyni\u0105c […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2417"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2417"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2420,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2417\/revisions\/2420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}