Ledwo min\u0119\u0142a Wielkanoc, a ju\u017c mamy nowe \u015bwi\u0119to, tym razem pa\u0144stwowe: \u015bwi\u0119to z okazji pozytywnego artyku\u0142u o Polsce pod rz\u0105dami braci Kaczy\u0144skich w dzienniku \u201eWashington Times\u201d. Ten fakt odnotowa\u0142y najwi\u0119ksze i najpowa\u017cniejsze dzienniki w naszym kraju. \u201eBracia Kaczy\u0144scy radz\u0105 sobie w rz\u0105dzeniu doskonale, rz\u0105d Kaczy\u0144skich ma bardzo w\u0105skie pole manewru, a musi pozby\u0107 si\u0119 wielkiego postkomunistycznego balastu, wi\u0119c w tych okoliczno\u015bciach radz\u0105 sobie oni niezwykle dobrze\u201d \u2013 czytamy. Przy okazji dowiedzieli\u015bmy si\u0119, (ale to z \u201eWyborczej\u201d), \u017ce inny dziennik, \u201eBoston Globe\u201d, nazywa ustaw\u0119 lustracyjn\u0105 \u201egroteskow\u0105 i destrukcyjn\u0105\u201d, przypominaj\u0105c\u0105 antykomunistyczne polowania na czarownice z czas\u00f3w senatora Joe McCarthy\u2019ego. Ten artyku\u0142 nie by\u0142 ju\u017c \u015bwi\u0119towany przez wszystkie media.<\/p>\n
\u017bywa reakcja na fakt, \u017ce kto\u015b zainteresowa\u0142 si\u0119 naszym krajem, i to w dodatku w spos\u00f3b pochlebny dla rz\u0105du, \u015bwiadczy o pewnym kompleksie prowincji, albo brzydkiego kacz\u0105tka, kt\u00f3re z rado\u015bci\u0105 odnotowuje, \u017ce kto\u015b chce si\u0119 z nim bawi\u0107. Podobna reakcj\u0119 obserwowa\u0142em w Chile \u2013 rado\u015b\u0107 z ka\u017cdego s\u0142owa uznania za granic\u0105. Ale tam to by\u0142o zrozumia\u0142e \u2013 niewielki (liczebnie) nar\u00f3d, zamieszka\u0142y za g\u00f3rami, za lasami, cierpi\u0105cy (nies\u0142usznie!) na kompleks prowincji. Ale u nas \u2013 w kraju prawie 40-milionowym, w sercu Europy, takie kompleksy?<\/p>\n
Ten kto\u015b \u017cyczliwy, to \u201eWashington Times\u201d (nie myli\u0107 z najwa\u017cniejsz\u0105 gazet\u0105 w stolicy USA \u2013 \u201eWashington Post\u201d, kt\u00f3ra ma inne pogl\u0105dy). \u201eW.T.\u201d to najbardziej prawicowy dziennik w Waszyngtonie, o czym nasze \u015bwi\u0119tuj\u0105ce media taktownie milcz\u0105, i nic dziwnego, \u017ce autorka (socjolog polskiego pochodzenia, p. Ewa Thompson) chwali rz\u0105d braci Kaczy\u0144skich. Z kolei \u201eBoston Globe\u201d nale\u017cy do grupy \u201eThe New York Times\u201d, jest gazet\u0105 liberaln\u0105, i nic dziwnego, \u017ce mu si\u0119 lustracja po polsku kojarzy z McCarthym.<\/p>\n
Co do mnie, to ciesz\u0119 si\u0119 z ka\u017cdego \u017cyczliwego g\u0142osu o Polsce, pochlebnego czy krytycznego, ale takiego, kt\u00f3ry przyczynia si\u0119 do dobrego klimatu wok\u00f3\u0142 Polski, bo sami, wbrew opinii mi\u0119dzynarodowej, niewiele zdzia\u0142amy, stamt\u0105d p\u0142ynie wsp\u00f3\u0142praca, bezpiecze\u0144stwo, fundusze, inwestycje. Na wolne media, tak\u017ce zagraniczne, nie warto si\u0119 obra\u017ca\u0107. Mam nadziej\u0119, \u017ce tym razem bracia Kaczy\u0144scy nie zagrzmi\u0105 z oburzenia na \u201eWashington Times\u201d, nikt nie b\u0119dzie sugerowa\u0142, sk\u0105d pop\u0142yn\u0119\u0142a inspiracja \u017cyczliwego artyku\u0142u, ani dochodzi\u0142, kto naopowiada\u0142 autorce tak dobrze o Polsce. Nie ma r\u00f3wnie\u017c sensu dyskutowa\u0107 z \u201eWashington Times\u201d, poniewa\u017c w Polsce dzieje si\u0119 TAK\u017bE wiele dobrego \u2013 cho\u0107by szybki wzrost gospodarczy, spadek bezrobocia, nap\u0142yw unijnych funduszy. Szkoda, \u017ce \u201etak\u017ce\u201d, a nie wy\u0142\u0105cznie, ale cud\u00f3w nie ma, a teczka z cudami zosta\u0142a ju\u017c zalakowana. Miejmy nadziej\u0119, \u017ce z czasem, kiedy b\u0119dziemy ju\u017c mieli dobry rz\u0105d, dobrych artyku\u0142\u00f3w o Polsce b\u0119dzie wi\u0119cej i nie b\u0119dzie mo\u017cna ka\u017cdego z nich \u015bwi\u0119towa\u0107.
\n\u00a0<\/p>\n
PS.<\/strong> Dzi\u0119kuj\u0119 za wszystkie \u017cyczenia \u015bwi\u0105teczne, w tym m.in. Torlinowi<\/em><\/strong>, Olkowi 51<\/em><\/strong> i Sympatykowi<\/strong><\/em>. Ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce zn\u00f3w si\u0119 spotykamy na blogu.<\/p>\n Jasny gwint<\/em><\/strong> \u2013 nie dam si\u0119 nam\u00f3wi\u0107 na polemik\u0119 z Maciejem Stasi\u0144skim z \u201eGW\u201d, kt\u00f3ry pisze, \u017ce USA nie s\u0105 winne, i\u017c Ameryka \u0141aci\u0144ska jest biedna. Kiedy czytam tego autora, zw\u0142aszcza kiedy pisze o Hiszpanii i o Ameryce \u0141aci\u0144skiej, mam ochot\u0119 si\u0119gn\u0105\u0107 po pi\u00f3ro, cz\u0119sto si\u0119 z nim nie zgadzam, ale to jeden z nielicznych w naszej prasie, kt\u00f3rzy \u015bledz\u0105 \u015bwiat iberoameryka\u0144ski, cho\u0107by jednym \u2013 prawym – okiem. Wol\u0119 bardziej wywa\u017cone spojrzenie Artura Domos\u0142awskiego (w tej\u017ce \u201eGW\u201d), ale ten od pewnego czasu pojawia si\u0119 rzadko. A jak si\u0119 nie ma, co si\u0119 lubi\u2026<\/p>\n Kropkozjad<\/em><\/strong> nie lubi agresji dziennikarek, kt\u00f3re przepytuj\u0105 polityk\u00f3w. To prawda, maniera to dra\u017cni\u0105ca, ka\u017cdy woli rozmow\u0119 eleganck\u0105, bez przerywania rozm\u00f3wcy, strojenia min etc., ale jak rozmawia\u0107 z takimi politykami jak min. Aleksander Szczyg\u0142o, od kt\u00f3rych \u201epo dobroci\u201d niczego si\u0119 nie mo\u017cna dowiedzie\u0107? Dziennikarz musi porusza\u0107 si\u0119 po cienkiej linii pomi\u0119dzy dociekliwo\u015bci\u0105 a napastliwo\u015bci\u0105 (o lizusach nie m\u00f3wi\u0119). Wbrew pozorom nie jest to \u0142atwe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ledwo min\u0119\u0142a Wielkanoc, a ju\u017c mamy nowe \u015bwi\u0119to, tym razem pa\u0144stwowe: \u015bwi\u0119to z okazji pozytywnego artyku\u0142u o Polsce pod rz\u0105dami braci Kaczy\u0144skich w dzienniku \u201eWashington Times\u201d. Ten fakt odnotowa\u0142y najwi\u0119ksze i najpowa\u017cniejsze dzienniki w naszym kraju. \u201eBracia Kaczy\u0144scy radz\u0105 sobie w rz\u0105dzeniu doskonale, rz\u0105d Kaczy\u0144skich ma bardzo w\u0105skie pole manewru, a musi pozby\u0107 si\u0119 wielkiego […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}