Wydarzeniem dnia jest wywiad prof. Wiktora Osiaty\u0144skiego \u2013 znanego prawnika, publicysty, dzia\u0142acza spo\u0142ecznego \u2013 dla Aleksandry Pawlickiej z \u201eNewsweeka\u201d. <\/p>\n
Osiaty\u0144ski to cz\u0142owiek odwa\u017cny. Wiele lat temu, jako jeden z pierwszych, poda\u0142 do publicznej wiadomo\u015bci swoje problemy z chorob\u0105 alkoholow\u0105, napisa\u0142 o tym ksi\u0105\u017cki i zaanga\u017cowa\u0142 si\u0119 w pomoc innym nieszcz\u0119\u015bnikom.
\n
\nW najnowszym wywiadzie prof. Osiaty\u0144ski bije na alarm z powodu ofensywy pa\u0144stwa wyznaniowego i wzywa do zdecydowanej obrony pa\u0144stwa \u015bwieckiego. Zdaniem Osiaty\u0144skiego jeste\u015bmy w p\u00f3\u0142 drogi pomi\u0119dzy jednym a drugim. Klauzula sumienia obejmuje coraz to nowe \u015brodowiska, wkr\u00f3tce mo\u017ce doj\u015b\u0107 do tego, \u017ce kioskarze nie b\u0119d\u0105 sprzedawali prezerwatyw ani gazet, kt\u00f3re im nie odpowiadaj\u0105, w\u0142adze b\u0119d\u0105 odwo\u0142ywa\u0107 imprezy kulturalne, kt\u00f3re budz\u0105 sprzeciw hierarch\u00f3w, zakazane b\u0119d\u0105 demonstracje, kt\u00f3re obra\u017caj\u0105 uczucia… <\/p>\n
Religia, w swoich za\u0142o\u017ceniach oparta na mi\u0142o\u015bci bli\u017aniego, ust\u0105pi\u0142a miejsca instytucji feruj\u0105cej wyroki, ziej\u0105cej jadem, nienawi\u015bci\u0105, zemst\u0105.<\/p>\n
– Ta metamorfoza dokonuje si\u0119 metod\u0105 fakt\u00f3w dokonanych<\/em> \u2013 m\u00f3wi profesor przy pomocy interpretacji prawa, a nie jego twardego stosowania. Silniejsi narzucaj\u0105 wol\u0119 s\u0142abszym. \u201eSkutki przyj\u0119cia konkordatu wida\u0107 dopiero po latach \u2013 najbardziej w przypadku ofiar pedofilii. Uznanie, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 nie jest zobowi\u0105zany do zg\u0142aszania przest\u0119pstw natury moralnej organom \u015bcigania, bo ma swoje procedury, by\u0142o karygodnym b\u0142\u0119dem\u201d.<\/p>\n Wiktor Osiaty\u0144ski jest zwolennikiem aktywnej postawy laickiej, nawet metodami drastycznymi. \u2013 Dlaczego pozwala\u0107 ksi\u0119\u017com, aby uzurpowali sobie prawo do decydowania o kobietach?<\/em> \u2013 pyta retorycznie. Niech plac\u00f3wka zdrowia, kt\u00f3ra bierze cho\u0107by 5 z\u0142otych od pa\u0144stwa, ma obowi\u0105zek informowania, gdzie pacjent znajdzie pomoc, kt\u00f3rej pracownicy tej plac\u00f3wki nie chc\u0105 mu udzieli\u0107.<\/p>\n Osiaty\u0144ski jest zdania, \u017ce Polska powinna wypowiedzie\u0107 konkordat. \u201eW zderzeniu z fundamentalizmem trzeba by\u0107 jak on stanowczym. Trzeba uzna\u0107, \u017ce rachunek III RP wobec Ko\u015bcio\u0142a zosta\u0142 ju\u017c sp\u0142acony\u201d \u2013 ko\u0144czy profesor.<\/p>\n \u015awi\u0119te s\u0142owa! Popieram ducha i liter\u0119 tego, co powiedzia\u0142 Wiktor Osiaty\u0144ski. W pierwszej chwili pomy\u015bla\u0142em, \u017ce z tym konkordatem to posun\u0105\u0142 si\u0119 za daleko, bo to postulat nierealny, ale rozumiem profesora: chyba chodzi mu o to, \u017ceby pomy\u015ble\u0107 i powiedzie\u0107 to, co dotychczas by\u0142o nie do pomy\u015blenia. Sedno wywiadu jest proste i s\u0142uszne: czas powiedzie\u0107 stop!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wydarzeniem dnia jest wywiad prof. Wiktora Osiaty\u0144skiego \u2013 znanego prawnika, publicysty, dzia\u0142acza spo\u0142ecznego \u2013 dla Aleksandry Pawlickiej z \u201eNewsweeka\u201d. Osiaty\u0144ski to cz\u0142owiek odwa\u017cny. Wiele lat temu, jako jeden z pierwszych, poda\u0142 do publicznej wiadomo\u015bci swoje problemy z chorob\u0105 alkoholow\u0105, napisa\u0142 o tym ksi\u0105\u017cki i zaanga\u017cowa\u0142 si\u0119 w pomoc innym nieszcz\u0119\u015bnikom.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2531"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2531"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2536,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2531\/revisions\/2536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}