
{"id":2571,"date":"2014-08-30T22:26:02","date_gmt":"2014-08-30T20:26:02","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=2571"},"modified":"2014-08-31T09:13:24","modified_gmt":"2014-08-31T07:13:24","slug":"tusk-dobry-wybor-europy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2014\/08\/30\/tusk-dobry-wybor-europy\/","title":{"rendered":"Tusk \u2013 dobry wyb\u00f3r Europy"},"content":{"rendered":"<p>Nie ukrywam, \u017ce wypi\u0142em kieliszek wina za zdrowie Tuska. 5 sierpnia zapyta\u0142em go\u015bci mojego programu w Radiu TOK FM, czy gdyby Donald Tusk otrzyma\u0142 propozycj\u0119 obj\u0119cia stanowiska przewodnicz\u0105cego Rady Europejskiej, to czy powinien j\u0105 przyj\u0105\u0107. Wszyscy zebrani (panowie Celi\u0144ski, Luter, Pietrasik) odpowiedzieli jednomy\u015blnie: TAK.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nKilka dni temu s\u0142ucha\u0142em poranka Jacka \u017bakowskiego w tym\u017ce radiu. Wszyscy zebrani (panowie Lis, Grochal, W\u0142adyka) odpowiedzieli: NIE. Chodzi\u0142o im chyba przede wszystkim o scen\u0119 polsk\u0105, o to, \u017ce Polska bez Tuska padnie \u0142upem opozycji (czytaj: PiS i sp\u00f3\u0142ki).<\/p>\n<p>Ja uwa\u017cam wyb\u00f3r Tuska za du\u017cy sukces Polski, kt\u00f3ry jest dla naszego kraju wa\u017cniejszy ni\u017c ewentualna pora\u017cka Platformy. Wyb\u00f3r Tuska mo\u017ce zreszt\u0105 podnie\u015b\u0107 notowania PO. Kto wie? <\/p>\n<p>To potwierdzenie wagi naszego kraju, jego przynale\u017cno\u015bci do Europy, to wyraz uznania dla polskiej transformacji i postawy w ci\u0105gu minionych 10 lat w Unii, w tym w czasie kryzysu gospodarczego. <\/p>\n<p>Okazuje si\u0119, \u017ce uznanie dla Polski to nie by\u0142 wymys\u0142 propagandyst\u00f3w z PO i medi\u00f3w g\u0142\u00f3wnego nurtu. Wyb\u00f3r Tuska to zwr\u00f3cenie uwagi na Europ\u0119 \u015arodkowo-Wschodni\u0105, kt\u00f3ra nie ko\u0144czy si\u0119 na Odrze. To wzmocnienie wyra\u017anie s\u0142abn\u0105cej roli Polski w regionie pa\u0144stw by\u0142ego \u201ebloku\u201d.<\/p>\n<p>Nie nale\u017cy przecenia\u0107 znaczenia nominacji Tuska. Wszyscy wiemy, \u017ce jego stanowisko nie jest \u201edecyzyjne\u201d, przewodnicz\u0105cy RE jest raczej negocjatorem, operatorem ni\u017c dyktatorem, ale jednak liczy si\u0119 na arenie mi\u0119dzynarodowej i mo\u017ce du\u017co zrobi\u0107 dla szerzenia polskiego punktu widzenia, ustalania priorytet\u00f3w mi\u0119dzynarodowych, mo\u017ce przybli\u017cy\u0107 Zachodowi klimat na wschodnich rubie\u017cach Unii. Opozycja ju\u017c zadba o to, by umniejszy\u0107 rol\u0119 przewodnicz\u0105cego RE, zw\u0142aszcza gdy zostaje nim Tusk.<\/p>\n<p>Paradoksalnie cechy, kt\u00f3re miano Tuskowi w kraju za z\u0142e \u2013 niezdecydowanie, gi\u0119tko\u015b\u0107, brak charyzmy, kunktatorstwo \u2013 na arenie mi\u0119dzynarodowej okaza\u0142y si\u0119 zaletami. Wysz\u0142y na dobre Polsce i Tuskowi. Raptus czy awanturnik nie mia\u0142by szans. Populista tak\u017ce nie, bo przewodnicz\u0105cego Rady Europejskiej \u201ewybieraj\u0105\u201d politycy, a nie podatne na demagogi\u0119 masy. <\/p>\n<p>Na tym stanowisku potrzebny jest mistrz kompromisu, \u017congler, prestydygitator. Paradoksalnie tak\u017ce rodow\u00f3d z kraju realnego socjalizmu, a nie z Zachodu, pom\u00f3g\u0142 Tuskowi, tak jak pom\u00f3g\u0142 kanclerz Merkel i prezydentowi Gauckowi.  <\/p>\n<p>Europa \u015arodkowo-Wschodnia zosta\u0142a stopniowo zaakceptowana przez Europ\u0119 Zachodni\u0105. Dla Rosji wyb\u00f3r Tuska to z\u0142a wiadomo\u015b\u0107, bo im bli\u017cej Wschodu, tym ch\u0142\u00f3d z Kremla bardziej odczuwalny. <\/p>\n<p>Ale Tuskowi pomog\u0142y te\u017c umiar, pow\u015bci\u0105gliwo\u015b\u0107 w sprawie Rosji i Ukrainy. Gdyby by\u0142 rusofobem, nie zosta\u0142by przewodnicz\u0105cym, bo Zach\u00f3d w sprawie Rosji nie jest tak zdeterminowany jak Polska. Konflikt na Ukrainie pom\u00f3g\u0142 Tuskowi. Jego wyb\u00f3r to znacz\u0105cy sygna\u0142 dla Rosji \u2013 Europa nie b\u0119dzie radykalna, ale polityka \u201eappeasement\u201d ma swoje granice. To tak\u017ce dobra wiadomo\u015b\u0107 dla Stan\u00f3w Zjednoczonych, bo Polska to jeden z najbardziej proameryka\u0144skich kraj\u00f3w Europy.<\/p>\n<p>Co dalej z Polsk\u0105, z rz\u0105dem i z Platform\u0105? Na czele rz\u0105du ma podobno stan\u0105\u0107 Ewa Kopacz, kt\u00f3ra da\u0142a si\u0119 pozna\u0107 jako osoba dzielna i &#8211; kiedy trzeba &#8211; zdecydowana. Ale nie jest politykiem pierwszej ligi. Nie ma tego formatu i autorytetu co Tusk. Ja wola\u0142bym na tym stanowisku Janusza Lewandowskiego &#8211; cho\u0107 to zagorza\u0142y libera\u0142, to jednak zna si\u0119 na gospodarce i ma du\u017ce do\u015bwiadczenie mi\u0119dzynarodowe.  <\/p>\n<p>Platforma i jej wyborcy mog\u0105 zap\u0142aci\u0107 wysok\u0105 cen\u0119 za wyb\u00f3r Tuska.<\/p>\n<p><strong>PS ZAPROSZENIE<\/strong><br \/>\nAdam Daniel ROTFELD, Anna MATERSKA-SOSNOWSKA (UW) i Pawe\u0142 \u015aWIEBODA (Demos Europa) skomentuj\u0105 najnowsze wydarzenia w Radiu TOK FM: wtorek, 2 wrze\u015bnia, godz. 20.05. Zapraszam!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nie ukrywam, \u017ce wypi\u0142em kieliszek wina za zdrowie Tuska. 5 sierpnia zapyta\u0142em go\u015bci mojego programu w Radiu TOK FM, czy gdyby Donald Tusk otrzyma\u0142 propozycj\u0119 obj\u0119cia stanowiska przewodnicz\u0105cego Rady Europejskiej, to czy powinien j\u0105 przyj\u0105\u0107. Wszyscy zebrani (panowie Celi\u0144ski, Luter, Pietrasik) odpowiedzieli jednomy\u015blnie: TAK.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2571"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2571"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2571\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2575,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2571\/revisions\/2575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}