To by\u0142 dobry weekend dla medi\u00f3w. Cz\u0119sto krytykowane za wszelkie grzechy \u2013 pogo\u0144 za sensacj\u0105, og\u0142upianie czytelnik\u00f3w \u2013 tym razem gazety codzienne przynios\u0142y dwie publikacje, na kt\u00f3re warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119.
\n
\nJedna to artyku\u0142 \u201eRzeczpospolitej\u201d na temat ustawy o opodatkowaniu firm dzia\u0142aj\u0105cych w rajach podatkowych. Jak ujawni\u0142a \u201eRZ\u201d, op\u00f3\u017anienie publikacji tej ustawy w Dzienniku Ustaw mo\u017ce spowodowa\u0107, \u017ce nie wejdzie ona w \u017cycie 1 stycznia 2015, a dopiero rok p\u00f3\u017aniej, co uszczupli bud\u017cet pa\u0144stwa o 3 mld z\u0142. <\/p>\n
Odkrycie i ujawnienie tej sprawy to sukces gazety, a przy tym i korzy\u015b\u0107 dla pa\u0144stwa, gdy\u017c \u2013 jak zapowiedzia\u0142 minister Szczurek – ju\u017c w poniedzia\u0142ek, 6 pa\u017adziernika, do Sejmu wp\u0142ynie wniosek o vacatio legis tej ustawy, dzi\u0119ki czemu uda si\u0119 dotrzyma\u0107 terminu. Dobre i to, ale tym razem \u201eIV w\u0142adza\u201d pokaza\u0142a, na czym polega jej kontrolna rola. <\/p>\n
Pojawi\u0142y si\u0119 sugestie, \u017ce by\u0107 mo\u017ce za tym op\u00f3\u017anieniem sta\u0142a jaka\u015b firma dzia\u0142aj\u0105ca w raju podatkowym. \u201eMy\u015bl\u0119, \u017ce w\u0105tpi\u0119\u201d, ale odpowiednie s\u0142u\u017cby (prokuratura?) powinny to sprawdzi\u0107. Raczej wygl\u0105da to na zwyk\u0142y i karygodny ba\u0142agan, indolencj\u0119, podobnie jak by\u0142o z ustaw\u0105 o \u201ebestiach\u201d.<\/p>\n
Druga publikacja rewelacyjna to rozmowa Grzegorza Sroczy\u0144skiego (\u201eGW\u201d) z Marcinem Bajk\u0105, dyrektorem Biura Gospodarki Nieruchomo\u015bciami w Warszawie. Dyrektor opisuje bagno, a mo\u017ce lepiej napisa\u0107 \u201ed\u017cungl\u0119\u201d, jak\u0105 jest odzyskiwanie nieruchomo\u015bci w stolicy przez spadkobierc\u00f3w, a najcz\u0119\u015bciej przez szemranych biznesmen\u00f3w i \u201ekurator\u00f3w osoby nieznanej z miejsca pobytu\u201d, wspania\u0142e interesy w majestacie prawa. <\/p>\n
Powiedzia\u0142bym: \u201ebajeczne interesy\u201d, gdyby to nie brzmia\u0142o jak \u017cart z nazwiska dyrektora Bajki. Karygodny brak ustawy o reprywatyzacji, brak jasno\u015bci i konsekwencji w decyzjach s\u0119dziowskich, fikcja, o kt\u00f3rej wiedz\u0105 wszystkie zainteresowane strony, stawianie interesu jednostek ponad interesem spo\u0142ecznym – to wszystko powoduje, \u017ce zwracane s\u0105 budynki, szko\u0142y, boiska szkolne, kawa\u0142ki placu Defilad itd. Niby wszyscy o tym wiedz\u0105, ale takiego klarownego obrazu tej sprawy dotychczas nie czyta\u0142em. I \u017cadnych nadziei na przysz\u0142o\u015b\u0107. Gor\u0105co polecam, aczkolwiek lektura ponura i nic nie pomo\u017ce, bo pa\u0144stwo polskie nie jest w stanie urodzi\u0107 ustawy o reprywatyzacji.<\/p>\n
Z innych spraw: kazirodztwo. Nie wiem, dlaczego prof. Hartman, kt\u00f3rego bardzo ceni\u0119 – za jego znakomit\u0105, odwa\u017cn\u0105 i niezale\u017cn\u0105 publicystyk\u0119 – i pozdrawiam, zdecydowa\u0142 si\u0119 poruszy\u0107 ten temat i powo\u0142a\u0107 si\u0119 na dyskusje w Niemczech, gdzie Rada Etyki wypowiedzia\u0142a si\u0119 za cz\u0119\u015bciow\u0105 depenalizacj\u0105 tego zjawiska. <\/p>\n
Moim zdaniem nie ma potrzeby naruszania tego tabu, jakim jest kazirodztwo, a je\u015bli \u2013 to w w\u0105skim gronie uczonych specjalist\u00f3w, a nie dla gawiedzi. Jedno wyt\u0142umaczenie jest takie, \u017ce profesor szuka wybicia si\u0119 w polityce poprzez skandale, pragnie o\u017cywi\u0107 ruch libertyn\u00f3w. Prof. Hartman nie ukrywa, \u017ce zamierza dzia\u0142a\u0107 w polityce, dotychczas idzie mu trudno, ale si\u0119 nie zra\u017ca. <\/p>\n
Ja s\u0105dz\u0119, \u017ce nie tyle odpowiada mu rola skandalisty, ile rola niezale\u017cnego intelektualisty we wsp\u00f3\u0142czesnym, konformistycznym \u015bwiecie. Janusz Palikot usun\u0105\u0142 Hartmana z Twojego Ruchu, poniewa\u017c profesor nie pasowa\u0142 mu do najnowszej, bardziej umiarkowanej, proplatformerskiej roli swojej partii. Palikot zakiwa\u0142 si\u0119 na \u015bmier\u0107. Wczorajszy kontestator i skandalista usuwa swojego nast\u0119pc\u0119. M\u00f3g\u0142 si\u0119 od tej wypowiedzi Hartmana zdystansowa\u0107 bez wyrzucania go za burt\u0119, tym bardziej \u017ce profesor jest jednym z tw\u00f3rc\u00f3w Twojego Ruchu. <\/p>\n
No, mniejsza o Palikota, ale Uniwersytet Jagiello\u0144ski nie ma innych zmartwie\u0144 ni\u017c Hartman? Nie zgodzi\u0142 si\u0119 przyzna\u0107 doktoratu honoris causa Jose Barroso \u2013 przewodnicz\u0105cemu Komisji Europejskiej \u2013 to jeszcze rozumiem, nie chc\u0105 tak honorowa\u0107 polityk\u00f3w. Ale stawianie prof. Hartmana przed komisj\u0105 dyscyplinarn\u0105 to chyba \u201ewtopa\u201d, jakiej ta uczelnia od dawna nie widzia\u0142a. Gdzie my\u015bl ludzka ma fruwa\u0107 swobodnie, jak nie na uniwersytecie?<\/p>\n
Moje has\u0142o: nie wylewa\u0107 Hartmana z k\u0105piel\u0105!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To by\u0142 dobry weekend dla medi\u00f3w. Cz\u0119sto krytykowane za wszelkie grzechy \u2013 pogo\u0144 za sensacj\u0105, og\u0142upianie czytelnik\u00f3w \u2013 tym razem gazety codzienne przynios\u0142y dwie publikacje, na kt\u00f3re warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2612"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2612"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2615,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2612\/revisions\/2615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}