
{"id":2623,"date":"2014-10-17T19:48:42","date_gmt":"2014-10-17T17:48:42","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=2623"},"modified":"2014-10-17T20:34:49","modified_gmt":"2014-10-17T18:34:49","slug":"list-15","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2014\/10\/17\/list-15\/","title":{"rendered":"List 15"},"content":{"rendered":"<p>Obiema r\u0119kami podpisuj\u0119 si\u0119 pod \u201eApelem 15\u201d wybitnych polskich intelektualist\u00f3w do w\u0142adz Rzeczypospolitej w sprawie klerykalizacji kraju. List jest bardzo wywa\u017cony, czuje si\u0119 poczucie odpowiedzialno\u015bci za s\u0142owo, swoj\u0105 moc posiada.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nWymienia wiele znanych przejaw\u00f3w uleg\u0142o\u015bci pa\u0144stwa wobec Ko\u015bcio\u0142a w sprawach finansowych, edukacyjnych, w legislacji, wskazuje na demonstracyjne eksponowanie symboli religijnych w instytucjach publicznych, coraz bardziej ko\u015bcielny charakter uroczysto\u015bci pa\u0144stwowych, rozmaite patologie zwi\u0105zane z katechez\u0105 w szko\u0142ach, a tak\u017ce cz\u0119ste przypadki bezczynno\u015bci organ\u00f3w RP wobec takich zasz\u0142o\u015bci, kt\u00f3re godz\u0105 w ustr\u00f3j, porz\u0105dek prawny i w konstytucj\u0119.<\/p>\n<p>List ten pod pewnymi wzgl\u0119dami przypomina \u201eListy 34\u201d w PRL. Powa\u017cny, zwi\u0119z\u0142y, o\u015bmielam si\u0119 stwierdzi\u0107, \u017ce donios\u0142y. Donios\u0142y m.in. dlatego, \u017ce jego sygnatariuszami nie s\u0105 zapiekli atei\u015bci, czy wybitni nawet uczeni i publicy\u015bci, kt\u00f3rzy cz\u0119sto pisz\u0105 na temat przejaw\u00f3w pa\u0144stwa wyznaniowego w Polsce, za co nale\u017c\u0105 im si\u0119 osobne s\u0142owa uznania, ale tak\u017ce uczeni, kt\u00f3rzy rzadko zabieraj\u0105 g\u0142os na ten temat. <\/p>\n<p>Lista autor\u00f3w przypomina panteon nauki polskiej \u2013 wszystkim k\u0142aniam si\u0119 nisko. Nie wiem, czy to ma jakie\u015b znaczenie, ale w\u015br\u00f3d sygnatariuszy jest tylko jedna kobieta &#8211; prof. Ewa \u0141\u0119towska. To wszystko ludzie ogromnych zas\u0142ug dla nauki i pa\u0144stwa polskiego, w\u015br\u00f3d nich wspomniana pani profesor, obok niej wybitny historyk, prof. Henryk Samsonowicz, kt\u00f3ry jako minister w rz\u0105dzie Tadeusza Mazowieckiego wprowadzi\u0142 katechez\u0119 do szk\u00f3\u0142, znani historycy idei \u2013 prof. Jerzy Szacki i prof. Andrzej Walicki, wybitni prawnicy, prof. Wiktor Osiaty\u0144ski i prof. Miros\u0142aw Wyrzykowski, jeden z filar\u00f3w naszej socjologii &#8211; prof. Janusz Reykowski, wybitny filozof prof. Jan Wole\u0144ski i inni nie mniej znakomici.<\/p>\n<p>List jest bardzo na czasie, m.in. jako dow\u00f3d, \u017ce obawy przed uczynieniem z Polski pa\u0144stwa wyznaniowego wyra\u017cane s\u0105 nie tylko przez \u201ezawodowych ateist\u00f3w\u201d i  genderowc\u00f3w, \u201eludzi zniszczonych przez ateizm i seks\u201d (jak m\u00f3wi ks. dr Dariusz Oko), ale tak\u017ce przez osoby, kt\u00f3re na co dzie\u0144 pozostaj\u0105  z dala od tej problematyki. Ten list to skutek wieloletnich zaniedba\u0144 kolejnych rz\u0105d\u00f3w w obronie \u015bwieckiego charakteru naszego pa\u0144stwa i konstytucji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Obiema r\u0119kami podpisuj\u0119 si\u0119 pod \u201eApelem 15\u201d wybitnych polskich intelektualist\u00f3w do w\u0142adz Rzeczypospolitej w sprawie klerykalizacji kraju. List jest bardzo wywa\u017cony, czuje si\u0119 poczucie odpowiedzialno\u015bci za s\u0142owo, swoj\u0105 moc posiada.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2623"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2623"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2626,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2623\/revisions\/2626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}