
{"id":2627,"date":"2014-10-20T18:34:53","date_gmt":"2014-10-20T16:34:53","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=2627"},"modified":"2014-10-20T18:55:34","modified_gmt":"2014-10-20T16:55:34","slug":"szpiedzy-i-frajerzy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2014\/10\/20\/szpiedzy-i-frajerzy\/","title":{"rendered":"Szpiedzy i frajerzy"},"content":{"rendered":"<p>Nie ulegam ekscytacji z powodu aresztowania dw\u00f3ch szpieg\u00f3w, poniewa\u017c na razie brak dowod\u00f3w, a nawet gdyby je pokazano, to chyba nikt nie mia\u0142 z\u0142udze\u0144, \u017ce szpiegostwo ju\u017c nie istnieje.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nNie wiadomo, czyj to sukces \u2013 cieszy\u0107 si\u0119 z sukcesu polskiego kontrwywiadu, czy podziwia\u0107 sukces GRU, wywiadu rosyjskiego, kt\u00f3ry uplasowa\u0142 swoich ludzi  w MON i w ko\u0142ach zbli\u017conych. Po\u017cyjemy, zobaczymy. Na razie my\u015bl\u0119 o tym pirotechniku-terrory\u015bcie, kt\u00f3ry mia\u0142 wysadzi\u0107 Sejm i Senat, a sprawa dotychczas  nie zosta\u0142a rozstrzygni\u0119ta przez s\u0105d. Dlaczego wiadomo\u015b\u0107 o aresztowaniu szpieg\u00f3w zosta\u0142a og\u0142oszona teraz? \u017beby da\u0107 Rosjanom po \u0142apach? A mo\u017ce nowy rz\u0105d potrzebowa\u0142 sukcesu, wymodli\u0142a go katechetka? (\u201eDzi\u0119ki Bogu mamy szpieg\u00f3w\u201d?). Nie lubi\u0119 powie\u015bci szpiegowskich, wi\u0119c ten temat pozostawiam innym.<\/p>\n<p>Pomnik w Smole\u0144sku to temat wra\u017cliwy. Projekt polski, d\u0142ugo\u015bci boiska pi\u0142karskiego, jest niecodzienny, jak sama katastrofa, ale bior\u0105c pod uwag\u0119 rozmiar nieszcz\u0119\u015bcia i wsp\u00f3\u0142win\u0119 Rosji za jego spowodowanie (niezamkni\u0119cie lotniska, poczynania \u201ewie\u017cy\u201d kontrolnej), strona rosyjska powinna i\u015b\u0107 na maksymalne ust\u0119pstwa, pokaza\u0107 gest. Sprawa chyba musi poczeka\u0107 na lepsze czasy.<\/p>\n<p>S\u0142owo \u201efrajerzy\u201d, u\u017cyte kilkakrotnie przez ministra Sawickiego, nie powinno by\u0142o pa\u015b\u0107, ale nie przesadzajmy ze zgorszeniem. Minister, jak wi\u0119kszo\u015b\u0107 polityk\u00f3w, to nie jest \u017caden Einstein, to dzia\u0142acz partii ch\u0142opskiej. Darcie z tego powodu szat, wzywanie do dymisji &#8211; to przesada. Jakiego j\u0119zyka u\u017cywaj\u0105 politycy (i wielu rodak\u00f3w), mieli\u015bmy mo\u017cliwo\u015b\u0107 zapozna\u0107 si\u0119 ostatnio w zwi\u0105zku z afer\u0105 ta\u015bmow\u0105, kt\u00f3ra notabene ci\u0105gle nie jest wyja\u015bniona. Minister Sienkiewicz odszed\u0142 w sin\u0105 dal, a ta\u015bmy ci\u0105gle czekaj\u0105.<\/p>\n<p>Dziwi mnie ma\u0142e echo \u201elistu 15\u201d w sprawie klerykalizacji kraju. Media nabra\u0142y w tej sprawie wody w usta. Tylko na prawicowych portalach ukaza\u0142y si\u0119 kpiny z prof. Reykowskiego, kt\u00f3ry by\u0142 kiedy\u015b jednym ze strateg\u00f3w PZPR, jak gdyby to za\u0142atwia\u0142o spraw\u0119. Czy\u017cby nikt nie chcia\u0142 by\u0107 takim frajerem, \u017ceby stan\u0105\u0107 na przegranych pozycjach w dyskusji z \u201e15\u201d?<\/p>\n<p>Jeden z sygnatariuszy listu, znany filozof prof. Jan Wole\u0144ski (w wywiadzie dla \u201ePrzegl\u0105du\u201d), nazywa konkordat dokumentem \u201eskandalicznym\u201d, cho\u0107 chyba niemo\u017cliwym do zmiany. Prof. Wole\u0144ski formu\u0142uje przy tym my\u015bl ryzykown\u0105: \u201e&#8230; gdyby komunizm nie by\u0142 wojowniczo ateistyczny i gwarantowa\u0142 Ko\u015bcio\u0142owi to, co mia\u0142 on w Polsce mi\u0119dzywojennej lub ma teraz, by\u0142by ca\u0142kowicie aprobowany przez t\u0119 instytucj\u0119\u201d.<\/p>\n<p>Wole\u0144ski pokazuje ekspansj\u0119 Ko\u015bcio\u0142a w sfer\u0119 pa\u0144stwow\u0105 na przyk\u0142adzie katechezy. Najpierw wprowadzenie religii do szk\u00f3\u0142, potem finansowanie katechezy przez pa\u0144stwo i etaty dla katechet\u00f3w, dalej stopie\u0144 z religii\/etyki (czyli w ponad 90 proc. przypadk\u00f3w z religii) na \u015bwiadectwie, obezw\u0142adnienie szk\u00f3\u0142 w planach lekcji (religia nie mo\u017ce by\u0107 na pierwszej lub ostatniej godzinie zaj\u0119\u0107, kiedy \u0142atwo si\u0119 urwa\u0107), wreszcie domaganie si\u0119 przez szko\u0142y od rodzic\u00f3w o\u015bwiadcze\u0144, \u017ce nie zamierzaj\u0105 posy\u0142a\u0107 dzieci na lekcje religii, wbrew zasadzie, \u017ce w\u0142adza publiczna nie mo\u017ce  domaga\u0107 si\u0119 od obywatela ujawnienia \u015bwiatopogl\u0105du.<\/p>\n<p>Szkoda, \u017ce \u201elist 15\u201d nie wywo\u0142a\u0142 szerszej dyskusji, ale kropla kruszy ska\u0142\u0119. Na razie czytam z przera\u017ceniem, \u017ce prof. Hartman ma k\u0142opoty na UJ, gdzie z inicjatywy prof. Andrzeja Nowaka (znany historyk, jeden z czo\u0142owych m\u00f3zg\u00f3w prawicy, wymieniany jako kandydat PiS na prezydenta) trwa kampania na rzecz ukarania profesora, a\u017c do usuni\u0119cia w\u0142\u0105cznie. Podobno nadesz\u0142o ju\u017c 18 tysi\u0119cy protest\u00f3w przeciwko \u201esiewcy kazirodztwa\u201d. <\/p>\n<p>Ja pogl\u0105d\u00f3w prof. Hartmana w tej sprawie nie podzielam, ale w wielu sprawach mu sprzyjam, a w niekt\u00f3rych go podziwiam. Mi\u0119dzy innymi polecam jego <a href=\"http:\/\/hartman.blog.polityka.pl\/2014\/10\/19\/jada-zydzi-jada\/\" target=\"_blank\">wpis<\/a> z okazji zbli\u017caj\u0105cego si\u0119 otwarcia Muzeum Historii \u017byd\u00f3w Polskich. Znakomity!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nie ulegam ekscytacji z powodu aresztowania dw\u00f3ch szpieg\u00f3w, poniewa\u017c na razie brak dowod\u00f3w, a nawet gdyby je pokazano, to chyba nikt nie mia\u0142 z\u0142udze\u0144, \u017ce szpiegostwo ju\u017c nie istnieje.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2627"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2627"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2630,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2627\/revisions\/2630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}