
{"id":2730,"date":"2015-01-08T23:32:15","date_gmt":"2015-01-08T22:32:15","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=2730"},"modified":"2015-01-09T18:52:06","modified_gmt":"2015-01-09T17:52:06","slug":"koniec-sielanki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2015\/01\/08\/koniec-sielanki\/","title":{"rendered":"Koniec sielanki"},"content":{"rendered":"<p>Ledwo napisa\u0142em, \u017ce wkraczamy w rok ogromnej niepewno\u015bci, a ju\u017c okaza\u0142o si\u0119 to prawd\u0105.<br \/>\n<!--more--><br \/>\n<strong>Sprawa pierwsza.<\/strong> Bestialska egzekucja w Pary\u017cu nie ma \u017cadnego usprawiedliwienia. Widzia\u0142em w sieci komentarze w rodzaju \u201etak, ale&#8230;\u201d, czyli tak, to jest zbrodnia, ale \u201edruga strona\u201d nie jest bez winy, bo przekracza\u0142a granice wolno\u015bci s\u0142owa. Czyli nie mo\u017cna obra\u017ca\u0107 cudzych uczu\u0107 religijnych, a mo\u017ce w og\u00f3le kogokolwiek, bo poszkodowani mog\u0105 nas zamordowa\u0107. <\/p>\n<p>W idealnym \u015bwiecie takie rozumowanie mo\u017ce i ma sens, ale kto w rzeczywisto\u015bci ma ustala\u0107 te granice i zarazem wydawa\u0107 oraz wykonywa\u0107 wyroki? Wolno\u015b\u0107  s\u0142owa musi mie\u0107 swoje granice, ale nic &#8211; powtarzam: \u201enic\u201d &#8211; nie usprawiedliwia morderc\u00f3w. Mam nadziej\u0119, \u017ce zbrodniarze zostan\u0105 uj\u0119ci i ukarani zgodnie z prawem. Niestety, to tylko jedna wi\u0119cej bitwa w wojnie cywilizacji. Huntington mia\u0142 du\u017co racji.<\/p>\n<p>Ciekaw jestem, jak zareaguj\u0105 polskie media. Bo \u017ce pot\u0119piaj\u0105 morderc\u00f3w &#8211; w  to nie w\u0105tpi\u0119. Ale co s\u0105dz\u0105 o tym polscy rysownicy \u2013 Mleczko, Raczkowski, Sawka, i co s\u0105dz\u0105 polscy redaktorzy? Co powinni \u2013 zdaniem Pa\u0144stwa \u2013 s\u0105dzi\u0107? Bo przecie\u017c nie jest potrzebny islam, \u017ceby jaki\u015b fanatyk poczu\u0142 si\u0119 ura\u017cony i zacz\u0105\u0142 strzela\u0107. Nawet fanatyk niewierz\u0105cy.<\/p>\n<p><strong>Sprawa druga.<\/strong> Mocno niepokoj\u0105ce s\u0105 wie\u015bci ze \u015al\u0105ska. Bardzo by\u0142oby dobrze, gdyby g\u00f3rnicy przyj\u0119li z\u0142oty spadochron, ale na to si\u0119 nie zanosi. Konflikt lekarzy Porozumienia Zielonog\u00f3rskiego z Ministerstwem Zdrowia to by\u0142 dopiero pierwszy rozdzia\u0142 zimnej wojny domowej. <\/p>\n<p>Pani premier Kopacz nie zabra\u0142a w niej g\u0142osu, milcza\u0142 tak\u017ce prezydent. Oboje wsparli ministra Ar\u0142ukowicza dopiero po fakcie, kiedy przysz\u0142o do gratulacji. Tym razem sprawa zosta\u0142a natychmiast upolityczniona, Andrzej Duda \u2013 kandydat PiS na prezydenta \u2013 jest ju\u017c w\u015br\u00f3d g\u00f3rnik\u00f3w, ju\u017c ich popiera, zamiast zachowa\u0107 ch\u0142odn\u0105 rezerw\u0119, bo los polskiego g\u00f3rnictwa to sprawa wsp\u00f3lna i &#8211; wydawa\u0142oby si\u0119 &#8211; ponadpartyjna, gdy\u017c \u017caden rz\u0105d tego problemu nie rozwi\u0105za\u0142.<\/p>\n<p><strong>Sprawa trzecia.<\/strong> Pani premier Kopacz ma nik\u0142e szanse, \u017ceby powt\u00f3rzy\u0107 sukces pani Thatcher. Po pierwsze \u2013 nie ma okr\u0119t\u00f3w wojennych,  \u017ceby je wys\u0142a\u0107 na Malwiny i pokaza\u0107, jaka jest zdeterminowana i silna. Po drugie, rz\u0105d, premier i Platforma to ani konserwaty\u015bci, ani libera\u0142owie, nie maj\u0105 te\u017c do czynienia z d\u017centelmenami z Partii Pracy&#8230; \u015awiat pracy w Polsce nie jest zorganizowany, jest przez to s\u0142abszy, nie ma swoich reprezentant\u00f3w, kt\u00f3rzy byliby dla rz\u0105du partnerami. A ci, kt\u00f3rzy mieni\u0105 si\u0119 \u201eprzyjaci\u00f3\u0142mi ludu\u201d, s\u0105 nieobliczalni. <\/p>\n<p>Wkr\u00f3tce przekonamy si\u0119, \u201eco to s\u0105 przyjaciele ludu\u201d (jak pisa\u0142 klasyk) i jaki oni maj\u0105 program dla g\u00f3rnictwa.<\/p>\n<p>W sumie: rok niepewno\u015bci si\u0119 zacz\u0105\u0142.<\/p>\n<p>ZAPROSZENIE<br \/>\nGalopad\u0119 wydarze\u0144 komentowa\u0107 b\u0119d\u0105: Pawe\u0142 WRO\u0143SKI (GW), dr Anna MATERSKA-SOSNOWSKA (UW) i Tomasz WR\u00d3BLEWSKI (Warsaw Institute, &#8222;Do Rzeczy&#8221;). Radio TOK FM, wtorek 13 stycznia, godz. 20.05. Zapraszam!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ledwo napisa\u0142em, \u017ce wkraczamy w rok ogromnej niepewno\u015bci, a ju\u017c okaza\u0142o si\u0119 to prawd\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2730"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2730"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2734,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2730\/revisions\/2734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}