Z narastaj\u0105cym zdziwieniem ogl\u0105da\u0142em we wtorek, 5 czerwca, telewizyjny program \u201eTeraz my\u201d (TVN). Go\u015bciem Tomasza Sekielskiego i Andrzeja Morozowskiego by\u0142 Aleksander Kwa\u015bniewski.<\/p>\n
Pierwsza cz\u0119\u015b\u0107 programu nie by\u0142a zaskoczeniem. Gospodarze wystawili Kwa\u015bniewskiemu rachunek za III RP \u2013 ods\u0142onili nawet pomnik z\u0142o\u017cony z doniesie\u0144 prasowych o aferach, jakie mia\u0142y miejsce w czasach, kiedy K. by\u0142 prezydentem. By\u0142 to normalny program \u201ena kontrze\u201d, jakich jest wiele we wsp\u00f3\u0142czesnych mediach (aczkolwiek nie brak i program\u00f3w \u017cyczliwych, wszak po to nast\u0105pi\u0142a zmiana w TVP). Natomiast w cz\u0119\u015bci II panowie Morozowski i Sekielski byli oryginalni i dobrali si\u0119 do zegark\u00f3w Kwa\u015bniewskiego: Jaki nosi dzisiaj zegarek? Czy to prawda, \u017ce lubi zegarki? Czy ma zegarek bardzo drogiej marki (kt\u00f3rej nazwy nie pami\u0119tam)? Sk\u0105d go ma? Ile taki zegarek kosztuje (oko\u0142o 50 tys.)? Kto mu go podarowa\u0142? Czy du\u017co ma takich kosztownych zegark\u00f3w? Od kogo je dosta\u0142? I tak dalej a\u017c do ko\u0144ca I cz\u0119\u015bci programu z udzia\u0142em by\u0142ego prezydenta.<\/p>\n
Im d\u0142u\u017cej to ogl\u0105da\u0142em, tym bardziej by\u0142em za\u017cenowany postaw\u0105 gospodarzy oraz ich go\u015bcia. Gospodarze dr\u0105\u017cyli temat zegarka niew\u0105tpliwie pod publiczk\u0119, bo to temat atrakcyjny. Kt\u00f3\u017c by nie chcia\u0142 wiedzie\u0107, jakie kosztowne zegarki ma Kwach, od kogo je dosta\u0142, a mo\u017ce i dlaczego je dosta\u0142. Ca\u0142y czas w powietrzu wisia\u0142o \u2013 ale nie pad\u0142o, bo gospodarze s\u0105 d\u017centelmenami – pytanie, czy aby Kwach zegarka nie dosta\u0142 w zamian za jak\u0105\u015b decyzj\u0119, przys\u0142ug\u0119 polityczn\u0105, kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, czy kolekcja zegark\u00f3w by\u0142ego prezydenta nie jest aby z nieprawego \u0142o\u017ca. By\u0142em troch\u0119 zdziwiony, \u017ce gospodarze po\u015bwi\u0119caj\u0105 tak wiele czasu zegarkom, ale widocznie mieli w tym sw\u00f3j cel \u2013 ostatecznie to jest ich program, nagrodzony wieloma nagrodami (ostatnio telewizyjnym \u201eWiktorem\u201d), wi\u0119c widocznie wiedz\u0105, co czyni\u0105. Ja jestem tylko widzem, kt\u00f3ry wola\u0142by, \u017ceby po\u0142owa rozmowy z prezydentem dotyczy\u0142a nie tylko zegark\u00f3w, ale i innych wa\u017cnych temat\u00f3w, np. krawat\u00f3w i spinek do mankiet\u00f3w. Po obejrzeniu tej cz\u0119\u015bci programu mo\u017cna by\u0142o odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce \u201eukrad\u0142, nie ukrad\u0142 – zegarek zgin\u0105\u0142\u201d.<\/p>\n
Zdziwi\u0142o mnie tak\u017ce zachowanie by\u0142ego prezydenta, kt\u00f3ry cierpliwie i wyczerpuj\u0105co odpowiada\u0142 na wszystkie pytania (sk\u0105d ma? kto mu podarowa\u0142?) i jeszcze opowiada\u0142, z jakiej okazji jaki dosta\u0142 zegarek. Po pierwsze \u2013 zgadzam si\u0119, \u017ce te zegarki nie powinny by\u0107 jego kolekcj\u0105, lecz powinny zosta\u0107 oddane, je\u017celi nie do muzeum b. prezydent\u00f3w, bo takie nie istnieje, to cho\u0107by do muzeum zegar\u00f3w lub do zbior\u00f3w cechu zegarmistrz\u00f3w na Starym Mie\u015bcie w Warszawie. Po drugie \u2013 dziwi\u0119 si\u0119, \u017ce nawet bardzo kochaj\u0105ca rodzina robi podarunek z okazji 50. urodzin wart 50 tys. z\u0142otych. Jak na polityka, jest to wiadomo\u015b\u0107 nieco kr\u0119puj\u0105ca, zw\u0142aszcza polityka lewicowego, zatroskanego o los wykluczonych z naszej prosperity gospodarczej. Po trzecie \u2013 dziwi\u0119 si\u0119, \u017ce prezydent z niezm\u0105conym spokojem tak d\u0142ugo rozmawia\u0142 o swoich zegarkach, zamiast w pewnym momencie powiedzie\u0107: \u201ePanowie, ile mo\u017cna o zegarkach? Czy po to zaprasza si\u0119 do studia by\u0142ego prezydenta, kt\u00f3ry usi\u0142uje wr\u00f3ci\u0107 do polityki, \u017ceby w k\u00f3\u0142ko m\u00f3wi\u0107 o zegarkach? Czy w Polsce i na \u015bwiecie nie ma ju\u017c wa\u017cniejszych temat\u00f3w?\u201d.<\/p>\n
W tym samym czasie, kiedy panowie zabawiali si\u0119 konwersacj\u0105 o kosztownych zegarkach, W\u0142adys\u0142aw Frasyniuk oznajmia\u0142, \u017ce wycofuje si\u0119 z \u017cycia politycznego, a w ka\u017cdym razie z LiD, bo nie mo\u017ce patrze\u0107 jak lewica i demokraci zak\u0142adaj\u0105 Kwa\u015bniewskiemu o\u0142owiane buty, jak pogr\u0105\u017caj\u0105 go w swoich sporach i mi\u0119dzypartyjnych negocjacjach. Musz\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce ch\u0119tniej obejrza\u0142bym program o o\u0142owianych butach ni\u017c o z\u0142otych zegarkach. Te pierwsze oznaczaj\u0105 bowiem utrat\u0119 nadziei, \u017ce kto\u015b nas wyci\u0105gnie z IV RP, a te drugie to typowe zawracanie g\u0142owy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Z narastaj\u0105cym zdziwieniem ogl\u0105da\u0142em we wtorek, 5 czerwca, telewizyjny program \u201eTeraz my\u201d (TVN). Go\u015bciem Tomasza Sekielskiego i Andrzeja Morozowskiego by\u0142 Aleksander Kwa\u015bniewski. Pierwsza cz\u0119\u015b\u0107 programu nie by\u0142a zaskoczeniem. Gospodarze wystawili Kwa\u015bniewskiemu rachunek za III RP \u2013 ods\u0142onili nawet pomnik z\u0142o\u017cony z doniesie\u0144 prasowych o aferach, jakie mia\u0142y miejsce w czasach, kiedy K. by\u0142 prezydentem. By\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}