Og\u0142oszony przez radio RMF FM nowy, pe\u0142niejszy zapis rozm\u00f3w w kabinie przed katastrof\u0105 samolotu TU 154 jest rewelacj\u0105 i starzyzn\u0105 zarazem.
\n
\nJest rewelacj\u0105, poniewa\u017c dowodzi, \u017ce przez cztery lata pracowano nad no\u015bnikiem, kt\u00f3ry daleko odbiega\u0142 od oryginalnego zapisu w czarnej skrzynce. Jest rewelacj\u0105, poniewa\u017c potwierdza domys\u0142y o obecno\u015bci pilot\u00f3w dow\u00f3dcy Wojsk Powietrznych, gen. Andrzeja B\u0142asika, dyrektora Mariusza Kazany i innych os\u00f3b w kabinie pilot\u00f3w. Potwierdza wra\u017cenie chaosu i bezradno\u015bci, presji na za\u0142og\u0119. <\/p>\n
S\u0142owem: stawia kropk\u0119 nad i w wielu sprawach sygnalizowanych w dotychczasowych raportach na temat przyczyn katastrofy. Ponadto zapis potwierdza, \u017ce nie by\u0142o wybuchu, zamachu etc. Czyli zaprzecza rozmaitym teoriom szko\u0142y Antoniego Macierewicza i jego ekspert\u00f3w.<\/p>\n
Z drugiej strony mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce nowy zapis rozm\u00f3w w kabinie tylko potwierdza fatalne przygotowanie lotu, co wida\u0107 w takich sprawach jak brak jasno\u015bci w sprawie lotnisk zapasowych, problemy z paliwem, kwalifikacjami za\u0142ogi, naruszaniem procedur dotycz\u0105cych \u201esterylnej\u201d kabiny pilot\u00f3w, daleko posuni\u0119tej presji na pilot\u00f3w etc. <\/p>\n
Nowe i liczne szczeg\u00f3\u0142y potwierdzaj\u0105 tylko to, co wszyscy rozs\u0105dni ludzie wiedz\u0105 od dawna – \u017ce katastrofa mia\u0142a wiele przyczyn po stronie polskiej, a tak\u017ce rosyjskiej. Gdyby przestrzegano procedur, ten lot w og\u00f3le nie m\u00f3g\u0142by doj\u015b\u0107 do skutku. Cz\u0119\u015b\u0107 odpowiedzialnych zgin\u0119\u0142a w smole\u0144skiej tragedii, cz\u0119\u015b\u0107 czeka na ustalenie winy i kary.<\/p>\n
Zapyta\u0142em moich go\u015bci w Radiu TOK FM (prof. Andrzeja Rycharda \u2013 znanego socjologa, dyrektora IFiS PAN, Jana Ordy\u0144skiego z TVP i Zdzis\u0142awa Pietrasika z POLITYKI), jakie b\u0119d\u0105 polityczne konsekwencje smole\u0144skich rewelacji. Kto zyska, kto straci? Wszyscy trzej odpowiedzieli tak samo: \u017cadne. Opinie w sprawach Smole\u0144ska nie s\u0105 ju\u017c kwesti\u0105 wiedzy, lecz kwesti\u0105 wiary, a tej nie naruszy \u017cadne, nawet nowatorskie ods\u0142uchanie ta\u015bm.<\/p>\n
Strona rz\u0105dowa mo\u017ce by\u0107 zadowolona \u2013 lepiej odczytane ta\u015bmy potwierdzaj\u0105 ustalenia komisji Millera. Prawicowa opozycja b\u0119dzie dezawuowa\u0107 zapis nagrania sporz\u0105dzonego przez bieg\u0142ych jako napisany cyrylic\u0105, pod dyktando gen. Anodiny, rosyjskie s\u0142u\u017cby itp. Na pewno s\u0105 rozgoryczeni i po\u0142o\u017c\u0105 nacisk na takie pytania i tematy jak \u201edlaczego akurat teraz?\u201d, \u201egra wyborcza, granie Smole\u0144skiem\u201d, prowokowanie PiS, odwracanie uwagi od s\u0142u\u017cby zdrowia i innych spraw podnoszonych przez Andrzeja Dud\u0119.<\/p>\n
Najwi\u0119cej niejasno\u015bci budzi funkcjonowanie i brak umiej\u0119tno\u015bci komunikacyjnych Naczelnej Prokuratury Wojskowej, kt\u00f3ra jest niezdecydowana (por. sprzeczne sygna\u0142y w sprawie trotylu), przesadnie tajemnicza (np. podczas niedawnej konferencji prasowej nie wspomnia\u0142a o nowym, sensacyjnym odczytaniu zapisu przez powo\u0142anych przez ni\u0105 bieg\u0142ych), nieszczelna itd.<\/p>\n
Nie ma jednak tego z\u0142ego, co by na dobre nie wysz\u0142o. Ujawnione rewelacje potwierdzaj\u0105 opinie fachowc\u00f3w i przekre\u015blaj\u0105 spekulacje o zamachu, morderstwie i spisku.<\/p>\n
Umacniaj\u0105 natomiast przekonanie, \u017ce wszystkiemu winne s\u0105 ba\u0142agan, lekkomy\u015blno\u015b\u0107, dojutrkowo\u015b\u0107, lekcewa\u017cenie procedur, wsp\u00f3lne zar\u00f3wno ludziom na samym dole drabiny pa\u0144stwowej, jak i na szczeblach najwy\u017cszych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Og\u0142oszony przez radio RMF FM nowy, pe\u0142niejszy zapis rozm\u00f3w w kabinie przed katastrof\u0105 samolotu TU 154 jest rewelacj\u0105 i starzyzn\u0105 zarazem.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2843"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2843"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2848,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2843\/revisions\/2848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}