Czy Adam Michnik mia\u0142 racj\u0119 podaj\u0105c do s\u0105du Roberta Krasowskiego, redaktora naczelnego \u201eDziennika\u201d, kt\u00f3ry napisa\u0142 m.in., \u017ce Michnik broni\u0142 agent\u00f3w, \u201epo\u015bwi\u0119ci\u0142 jedn\u0105 trzeci\u0105 \u017cycia na obron\u0119 by\u0142ych ubek\u00f3w\u201d? Kiedy Michnik odda\u0142 spraw\u0119 do s\u0105du, \u201eDziennik\u201d rozpocz\u0105\u0142 przeciwko niemu istn\u0105 kanonad\u0119.<\/p>\n
\u201eWolno\u015b\u0107 s\u0142owa wed\u0142ug Michnika\u201d \u2013 czytamy na pierwszej stronie \u201eDziennika\u201d. Dowiadujemy si\u0119, \u017ce Michnik nie podj\u0105\u0142 polemiki z Krasowskim, tylko \u201ewybiera s\u0105dowe narz\u0119dzia wobec swoich oponent\u00f3w\u201d. W sukurs \u201eDziennikowi\u201d pospieszyli Stanis\u0142aw Janecki z \u201eWprost\u201d i Jan Pospieszalski z TVP. Wed\u0142ug nich, \u201etam gdzie ko\u0144cz\u0105 si\u0119 argumenty si\u0119ga si\u0119 po pa\u0142k\u0119\u201d, \u201ePublicy\u015bci s\u0105 uzbrojeni w or\u0119\u017c taki, jaki przystoi ich profesji\u201d. \u201eW \u017cadnej sprawie dziennikarze nie powinni chodzi\u0107 do s\u0105du\u201d, m\u00f3wi \u201eDziennikowi\u201d Mariusz Ziomecki (redaktor naczelny \u201ePrzekroju\u201d). \u201eAdam Michnik chowa si\u0119 za adwokatem \u2013 pisze Piotr Zaremba. – Schowa\u0142 si\u0119 za prawniczymi sztuczkami.\u201d (Ju\u017c to, \u017ce Zaremba uczy Michnika odwagi, jest \u015bmieszne, ale czytajcie dalej.) \u201eDziennik\u201d og\u0142osi\u0142 nawet wypowiedzi publicyst\u00f3w zagranicznych, z kt\u00f3rych wszyscy podzielaj\u0105 jego stanowisko: \u201eSytuacja, gdy dziennikarz wytacza proces innemu dziennikarzowi, zakrawa na absurd\u201d \u2013 pisze francuska redaktor dziennika \u201eLiberation\u201d. I dodaje:<\/p>\n
Gdybym na przyk\u0142ad zosta\u0142a obra\u017cona przez redaktora naczelnego dziennika \u201aLe Monde\u2019, nigdy w \u017cyciu nie pozwa\u0142abym go do s\u0105du. Za to z wielk\u0105 przyjemno\u015bci\u0105 napisa\u0142abym ostr\u0105, mo\u017ce jeszcze bardziej obra\u017aliw\u0105 ni\u017c jego tekst, odpowied\u017a i opublikowa\u0142abym j\u0105 w mojej w\u0142asnej gazecie.<\/p><\/blockquote>\n
By\u0107 mo\u017ce, jak zwykle, si\u0119 myl\u0119, ale dziwi mnie, \u017ce wszyscy cytowani dziennikarze w Polsce i na \u015bwiecie s\u0105 tego samego zdania, co \u201eDziennik\u201d, a tak\u017ce, \u017ce dziennikarz nie ma prawa odwo\u0142a\u0107 si\u0119 do s\u0105du, kiedy zostaje w jego mniemaniu znies\u0142awiony. Czy dziennikarz nie jest obywatelem, kt\u00f3remu \u2013 jak wszystkim innym \u2013 przys\u0142uguje ochrona d\u00f3br osobistych? Czy dziennikarz jest \u015bwi\u0119t\u0105 krow\u0105, kt\u00f3ra mo\u017ce bezkarnie ple\u015b\u0107, co jej \u015blina na j\u0119zyk przyniesie, bo to jest wolno\u015b\u0107 s\u0142owa? Ja rozumiem, \u017ce wolno\u015b\u0107 s\u0142owa jest wielk\u0105 warto\u015bci\u0105 (zw\u0142aszcza \u017ce odzyskan\u0105 po latach cenzury), podobnie jak \u017cycie ludzkie, ale przecie\u017c to nie s\u0105 warto\u015bci jedyne (inaczej nie by\u0142oby zwolennik\u00f3w kary \u015bmierci), wymagaj\u0105 pogodzenia z innymi warto\u015bciami, wi\u0119c jest o co si\u0119 spiera\u0107.<\/p>\n
Czytaj\u0105c t\u0119 kampanie \u201eDziennika\u201d odnosz\u0119 wra\u017cenie, \u017ce redakcja chce pogn\u0119bi\u0107 Michnika, co jest dozwolone, a przy okazji poinformowa\u0107 wysoki s\u0105d, co my\u015bli opinia publiczna, \u015brodowisko w kraju i za granic\u0105. By\u0107 mo\u017ce tej konkretnej sprawy Michnik nie powinien oddawa\u0107 do s\u0105du, bo szkoda fatygi, bo Krasowski nie jest dla niego partnerem, ale nie mog\u0119 zgodzi\u0107 si\u0119 co do zasady, kt\u00f3r\u0105 wyznaje francuska dziennikarka, kt\u00f3ra m\u00f3wi, \u017ce ona z przyjemno\u015bci\u0105 napisa\u0142aby jeszcze bardziej obra\u017aliwy tekst i opublikowa\u0142a w swojej gazecie. Nie ka\u017cdemu sprawia przyjemno\u015b\u0107 taka polemika. Ktokolwiek \u015bledzi trwaj\u0105c\u0105 obecnie wojn\u0119 pomi\u0119dzy d\u017centelmenami z \u201eDziennika\u201d i z \u201eRzeczpospolitej\u201d \u2013 tych organ\u00f3w odnowy moralnej, ten przyzna, \u017ce zasada, i\u017c je\u015bli z nimi nie zgadzasz, to mo\u017cesz polemizowa\u0107, jest \u2013 delikatnie m\u00f3wi\u0105c \u2013 w\u0105tpliwa.<\/p>\n
W przypadku \u201eDz.\u201d kontra \u201eRz.\u201d mamy do czynienia z wojna w prawicowej rodzinie, po jednej stronie barykady, a wi\u0119c ze sporem \u0142agodniejszym ni\u017c wobec Michnika czy lewicy. Oto pasztet z polemik dw\u00f3ch organ\u00f3w, kt\u00f3re walcz\u0105 o rz\u0105d dusz i o rynek na prawicy:<\/p>\n
„\u2019Ko\u0144cz wa\u015b\u0107, wstydu oszcz\u0119d\u017a\u2019 – zach\u0119ca nas naczelny \u201aRz.\u2019, aby\u015bmy w og\u00f3le ju\u017c zako\u0144czyli nasz\u0105 dziennikarsk\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107\u201d. \u201eCzy\u017cby naczelny \u2018Rz.\u2019 uwa\u017ca\u0142, \u017ce jego dni na polskim rynku prasowym s\u0105 ju\u017c policzone?\u201d. \u201eDowcip Lisickiego jest tak samo lekki jak styl jego esej\u00f3w.\u201d \u201ePawe\u0142 Lisicki zamawia\u0142 na mnie teksty-donosy u swoich przyjaci\u00f3\u0142\u201d. \u201eCzy naprawd\u0119 autorzy \u201aRzepy\u2019 nie widz\u0105, \u017ce nikt w Europie nie ma tyle, ile katolicy w Polsce? (\u2026) Wiec po co robi\u0107 z siebie durnia?\u201d \u201eGdzie jest druga strona tego sporu? Nie chc\u0119 nikogo obrazi\u0107, ale ja jej nie widz\u0119.\u201d<\/p><\/blockquote>\n
Druga strona nie pozostaje d\u0142u\u017cna. Redaktor naczelny \u201eRz.\u201d pisze, \u017ce Michalski \u201ema mu za z\u0142e wszystko\u201d, przybiera ton \u201ehisteryczny, agresywny, infantylny\u201d, wk\u0142ada mu w usta s\u0105dy, jakich nie wypowiada\u0142, \u201eMichalski sta\u0142 si\u0119 karykatur\u0105 samego siebie, upiorem \u017cyj\u0105cym z atak\u00f3w na ludzi, do kt\u00f3rych niegdy\u015b si\u0119 przyznawa\u0142. (\u2026) A panu Michalskiemu odpowiadam: z b\u0142otem si\u0119 nie dyskutuje. Ot, strz\u0105sa si\u0119 je z siebie i \u017cyje dalej\u201d.<\/p>\n
Nie wiem, czy francuska dziennikarka by\u0142aby w stanie napisa\u0107 tekst jeszcze bardziej obra\u017aliwy ni\u017c przytoczone. Ja przynajmniej nie chcia\u0142bym go przeczyta\u0107. Rozumiem publicyst\u00f3w, kt\u00f3rzy nie chc\u0105 wdawa\u0107 si\u0119 w takie polemiki, nie chc\u0105 uczestniczy\u0107 w tym maglu, nie odpowiadaj\u0105 na paszkwile, a nie sta\u0107 ich na to, \u017ceby strzepn\u0105\u0107 b\u0142oto, wytrze\u0107 twarz, w kt\u00f3r\u0105 im napluto i oddaj\u0105 spraw\u0119 do s\u0105du. Cho\u0107 w kraju, w kt\u00f3rym ju\u017c dwaj byli prezydenci zostali skazani przez s\u0105d na przeproszenie i tego nie robi\u0105, bo jeden ma przeprosi\u0107 Wachowskiego, a drugi Wyszkowskiego \u2013 nie wiadomo, czy w og\u00f3le istnieje jakie\u015b dobre wyj\u015bcie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czy Adam Michnik mia\u0142 racj\u0119 podaj\u0105c do s\u0105du Roberta Krasowskiego, redaktora naczelnego \u201eDziennika\u201d, kt\u00f3ry napisa\u0142 m.in., \u017ce Michnik broni\u0142 agent\u00f3w, \u201epo\u015bwi\u0119ci\u0142 jedn\u0105 trzeci\u0105 \u017cycia na obron\u0119 by\u0142ych ubek\u00f3w\u201d? Kiedy Michnik odda\u0142 spraw\u0119 do s\u0105du, \u201eDziennik\u201d rozpocz\u0105\u0142 przeciwko niemu istn\u0105 kanonad\u0119. \u201eWolno\u015b\u0107 s\u0142owa wed\u0142ug Michnika\u201d \u2013 czytamy na pierwszej stronie \u201eDziennika\u201d. Dowiadujemy si\u0119, \u017ce Michnik nie […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}