Pierwszej debaty prezydenckiej Duda – Komorowski wys\u0142ucha\u0142em przez radio. Nie mog\u0119 wi\u0119c komentowa\u0107 aspektu wizualnego. (Wiadomo, \u017ce podczas pierwszej debaty w historii, czyli Nixon – Kennedy, temu pierwszemu zaszkodzi\u0142o mi\u0119dzy innymi, \u017ce mia\u0142 ciemny zarost i przed debat\u0105 si\u0119 nie ogoli\u0142).
\n
\nDebata wyda\u0142a mi si\u0119 niez\u0142a i wyr\u00f3wnana. Prowadz\u0105cy, Dorota Gawryluk i Krzysztof Ziemiec, wywi\u0105zali si\u0119 poprawnie. Pytania nie by\u0142y rewelacyjne, ale nie by\u0142y tendencyjne, z\u0142o\u015bliwe, moderatorzy nie popisywali si\u0119 kosztem kandydat\u00f3w. Wbrew agresji, do jakiej przyzwyczai\u0142y nas media.<\/p>\n
Prezydent Komorowski by\u0142 przygotowany zaskakuj\u0105co dobrze. Zaskakuj\u0105co, poniewa\u017c przyzwyczai\u0142 nas do niemrawej kampanii. By\u0142 szybki, zaczepny, konkretny, w miar\u0119 z\u0142o\u015bliwy (nie mam \u017cadnego prezesa nad sob\u0105…). W polemicznym ferworze nie zapomnia\u0142 o SKOK-ach oraz o in vitro. Wypomnia\u0142 adwersarzowi, \u017ce \u201eblokuje” etat na uczelni. Nie omieszka\u0142 przypomnie\u0107, \u017ce to PiS by\u0142 i jest za finansowaniem partii politycznych z bud\u017cetu (moim zdaniem s\u0142usznie). <\/p>\n
Mniej przekonuj\u0105cy by\u0142 prezydent, broni\u0105c swojej wolty w sprawie referendum i zmian w konstytucji. Mocno zabrzmia\u0142y jego s\u0142owa w sprawie Jedwabnego i pami\u0119ci historycznej. Celnie atakowa\u0142 w sprawie pojednania z s\u0105siadami naszego kraju. Atakowa\u0142 pos\u0142a Dud\u0119 za zmiany pogl\u0105d\u00f3w w sprawie in vitro (\u015bredniowiecze), wsp\u00f3lnej polityki rolnej, w\u0119gla kamiennego, Smole\u0144ska, wypomnia\u0142 traktowanie piel\u0119gniarek przez premiera Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego. Mia\u0142 dobre s\u0142owo ko\u0144cz\u0105ce, w kt\u00f3rym kontrastowa\u0142 Dud\u0119 i siebie.<\/p>\n
Kandydat PiS nie pozosta\u0142 d\u0142u\u017cny. By\u0142 ofensywny. Atakowa\u0142 za polityk\u0119 obronn\u0105, za bezrobocie, za reform\u0119 emerytur (Polacy nie chc\u0105 pracowa\u0107 do \u015bmierci), za niszczenie polskiego przemys\u0142u i kapita\u0142u, za lekcewa\u017cenie wniosk\u00f3w o referenda, broni\u0142 polskiego w\u0119gla, mia\u0142 za z\u0142e Komorowskiemu, \u017ce planowa\u0142 zabicie milicjanta, nie reagowa\u0142, gdy policja strzela\u0142a do g\u00f3rnik\u00f3w. W podsumowaniu przypomnia\u0142 g\u0142\u00f3wne postulaty, w tym cofni\u0119cie reformy emerytalnej, przypomnia\u0142 osi\u0105gni\u0119cia II RP, Gdyni\u0119 i COP, wsp\u00f3lnie przelan\u0105 krew. W sprawie in vitro podpiera\u0142 si\u0119 autorytetem JP II. Odwo\u0142a\u0142 si\u0119 do wyborc\u00f3w Kukiza. Unika\u0142 odpowiedzi na zaczepki w sprawie finansowania partii politycznych z bud\u017cetu czy na temat JOW. Raz nawet przyzna\u0142, \u017ce zmieni\u0142 pogl\u0105dy.<\/p>\n
W warstwie merytorycznej debata nie przynios\u0142a niczego nowego, ale spe\u0142ni\u0142a swoje zadanie – pozwoli\u0142a lepiej pozna\u0107 obu kandydat\u00f3w. Moim zdaniem nieco lepiej wypad\u0142 Bronis\u0142aw Komorowski, pozytywnie zaskoczy\u0142, podczas gdy wielu spisa\u0142o go ju\u017c na straty.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pierwszej debaty prezydenckiej Duda – Komorowski wys\u0142ucha\u0142em przez radio. Nie mog\u0119 wi\u0119c komentowa\u0107 aspektu wizualnego. (Wiadomo, \u017ce podczas pierwszej debaty w historii, czyli Nixon – Kennedy, temu pierwszemu zaszkodzi\u0142o mi\u0119dzy innymi, \u017ce mia\u0142 ciemny zarost i przed debat\u0105 si\u0119 nie ogoli\u0142).<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2885"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2885"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2885\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2887,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2885\/revisions\/2887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}