Po spotkaniu z Tomaszem Wo\u0142kiem w Salonie \u201ePolityki\u201d w Sopocie pewien d\u017centelmen zapyta\u0142 mnie, kiedy przestaniemy zaprasza\u0107 do Salonu komunist\u00f3w. Obieca\u0142em popraw\u0119, ale pomy\u015bla\u0142em, \u017ce my komunist\u00f3w nie zapraszamy \u2013 sami si\u0119 pchaj\u0105. We\u017amy takiego Wo\u0142ka: niby opozycja demokratyczna, niby Ruch M\u0142odej Polski, niby konspira z Jaros\u0142awem Kaczy\u0144skim, niby redaktor prawicowego, tzw. wo\u0142kowego, \u201e\u017bycia\u201d, kt\u00f3re by\u0142o wyl\u0119garni\u0105 pampers\u00f3w,\u00a0obna\u017cy\u0142o rzekome \u201ewakacje z agentem\u201d Kwa\u015bniewskiego i inne zbrodnie lewicy, a gdy przyjrze\u0107 si\u0119 bli\u017cej – Wo\u0142ek to komuch, po prostu komuch, kt\u00f3ry nie zostawia na IV RP suchej nitki, w dodatku pisuje do \u201eGazety\u201d i do \u201ePolityki\u201d.<\/p>\n
Wo\u0142ek w Salonie to jednak ma\u0142e Miki. Okazuje si\u0119, \u017ce zagro\u017cona jest Telewizja, zwana nie wiadomo dlaczego Publiczn\u0105. Zamiast tego, by mieli tam swoje programy wy\u0142\u0105cznie porz\u0105dni, obiektywni publicy\u015bci, jak Jan Pospieszalski czy Anita Gargas, zamiast tego, by komentatorzy reprezentowali szerok\u0105 gam\u0119 pogl\u0105d\u00f3w od Semki do Zaremby, prezes Urba\u0144ski uchyla drzwi przed S\u0142awomirem Sierakowskim, w por\u00f3wnaniu z kt\u00f3rym Wo\u0142ek to czarna reakcja. Alterglobalista Sierakowski to najwi\u0119ksze zagro\u017cenie ze strony lewicy od czasu Kwa\u015bniewskiego. Dotychczas nie znaleziono jego teczki w IPN, nie ma \u015bwiadk\u00f3w, \u017ce nale\u017ca\u0142 do KPP ani do PZPR, kariery nie zrobi\u0142 w PRL, nie uda\u0142o si\u0119 ustali\u0107 jego powi\u0105za\u0144 z Orlenem ani z WSI, w dodatku post\u0119puje podst\u0119pnie i metodycznie. Nie dzia\u0142a w m\u0142odzie\u017c\u00f3wce SLD, tylko udaje krytyka literackiego, m\u0119drkuje, filozofuje, publikuje, wydaje podobno niemoralny kwartalnik \u201eKrytyka pornograficzna\u201d. W centrum Warszawy za\u0142o\u017cy\u0142 \u201eo\u015brodek wymiany my\u015bli\u201d REDakcja (zwracam uwag\u0119 na znaczenie pierwszych trzech liter). Przebieg\u0142y ten m\u0142odzieniaszek zabawia si\u0119 z panienkami r\u00f3\u017cowych obyczaj\u00f3w \u2013 King\u0105 Dunin, Kazi\u0105 Szczuk\u0105, Magd\u0105 \u015arod\u0105, Agnieszk\u0105 Graff, jednym s\u0142owem – prowadzi czerwony harem. Jego eunuchami s\u0105 osobnicy, kt\u00f3rzy udaj\u0105 publicyst\u00f3w, jak Jaros\u0142aw Makowski (specjalizuje si\u0119 w sprawach ko\u015bcielnych, ale nie dorasta do pi\u0119t bpowi Terlikowskiemu z \u201eRz\u201d)\u00a0czy Maciej Gdula.<\/p>\n
W sumie tworz\u0105 jaczejk\u0119, zwan\u0105 dla niepoznaki „Krytyk\u0105 Polityczn\u0105”, kt\u00f3ra urz\u0105dza prezentacje filmu o Karolu Modzelewskim, lansuje komunist\u00f3w w rodzaju J\u00f3zefa Piniora, a ostatnio wydali czerwon\u0105 ksi\u0105\u017ceczk\u0119 pt. \u201eKrytyki Politycznej Przewodnik Lewicy\u201d, gdzie wypisuj\u0105 herezje. \u017be homofob nie ma prawa g\u0142osi\u0107 swoich opinii, \u017ce usuni\u0119cie religii ze szk\u00f3\u0142 nie by\u0142oby naruszeniem konstytucji, \u017ce gu\u0142ag to nie lewica, \u017ce w Polsce nie mo\u017ce powsta\u0107 \u201edruga Nokia\u201d, bo ministrem edukacji jest Giertych, \u017ce wsp\u00f3lny, europejski podr\u0119cznik historii to nic z\u0142ego, \u017ce Niemcy i Francja nie zagra\u017caj\u0105 Europie, \u017ce pomniki – owszem \u2013 nale\u017cy burzy\u0107, ale tylko niekt\u00f3re, np. pomnik Dmowskiego, \u017ce kobiety maj\u0105 jeszcze inne prawa poza rodzeniem dzieci, gotowaniem i zmywaniem, \u017ce wreszcie zagro\u017ceniem s\u0105 dzisiaj to liberalizm, konserwatyzm i populizm. Zamiast skr\u00f3tu PZPR, sierakowianie u\u017cywaj\u0105 skr\u00f3tu LGBT (lesbijki, geje, biseksuali\u015bci, transseksuali\u015bci). Dla sierakowian najwa\u017cniejsza jest \u201ewojna o idee\u201d, nie ukrywaj\u0105, \u017ce g\u0142\u00f3wnym celem lewicy jest wprowadzenie do sfery publicznej trzeciego (obok liberalnego i konserwatywnego) j\u0119zyka, m.in. w mediach, i tym samym zakorzenienie go w \u015bwiadomo\u015bci obywateli. Dlatego wyci\u0105gaj\u0105 swoje macki w stron\u0119 TVP.<\/p>\n
Sierakowianie to najlepsze, co od lat przydarzy\u0142o si\u0119 lewicy, dlatego LPR i prawicowe media s\u0142usznie podnosz\u0105 alarm na sam\u0105 my\u015bl, \u017ce „Krytyka Polityczna” mog\u0142aby mie\u0107 sw\u00f3j program w TVP (program notabene<\/em> ryzykowny, gdy\u017c mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 niewypa\u0142em, ale \u201estriemitsja nada\u201d). Przypu\u015bcili na Urba\u0144skiego taki atak, \u017ce ten musi si\u0119 t\u0142umaczy\u0107, i\u017c jeszcze nic nie wiadomo, \u017ce jednocze\u015bnie negocjuje programy z Joann\u0105 Lichock\u0105, Grzegorzem G\u00f3rnym i Rafa\u0142em Ziemkiewiczem, kt\u00f3rzy nie ukrywaj\u0105 swoich prawicowych przekona\u0144. Jest ich ju\u017c w mediach publicznych tylu, \u017ce\u00a0w\u0142a\u015bciwie nie wiadomo, po co ten Sierakowski? Chyba tylko po to, \u017ceby mo\u017cna by\u0142o m\u00f3wi\u0107 o pluralizmie TVP. Zapytam jak ten pan w Sopocie: Kiedy przestaniecie zaprasza\u0107 komunist\u00f3w?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Po spotkaniu z Tomaszem Wo\u0142kiem w Salonie \u201ePolityki\u201d w Sopocie pewien d\u017centelmen zapyta\u0142 mnie, kiedy przestaniemy zaprasza\u0107 do Salonu komunist\u00f3w. Obieca\u0142em popraw\u0119, ale pomy\u015bla\u0142em, \u017ce my komunist\u00f3w nie zapraszamy \u2013 sami si\u0119 pchaj\u0105. We\u017amy takiego Wo\u0142ka: niby opozycja demokratyczna, niby Ruch M\u0142odej Polski, niby konspira z Jaros\u0142awem Kaczy\u0144skim, niby redaktor prawicowego, tzw. wo\u0142kowego, \u201e\u017bycia\u201d, kt\u00f3re […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}