Kiedy na tym blogu pisa\u0142em \u201eNie dla referendum\u201d (24 czerwca 2015), kierowa\u0142em si\u0119 przede wszystkim zdrowym rozs\u0105dkiem i tzw. pierwsz\u0105 reakcj\u0105.
\n
\nNazajutrz po fatalnej inicjatywie prezydenta Komorowskiego pisa\u0142em, \u017ce \u201eprezydent zako\u0144czy swoj\u0105 misj\u0119, a my zostaniemy z bezsensownym referendum\u201d. Dziwi\u0142em si\u0119, \u201ejak mo\u017cna by\u0142o u\u0142o\u017cy\u0107 i zaproponowa\u0107 referendum, kt\u00f3rego skutki by\u0142y do przewidzenia przez samego prezydenta i jego doradc\u00f3w\u201d. Widzia\u0142em w tej decyzji chwil\u0119 s\u0142abo\u015bci i paniki po przegranej I turze wybor\u00f3w. Apelowa\u0142em, by wycofa\u0107 si\u0119 z tego szkodliwego pomys\u0142u, \u201ep\u00f3ki nie jest za p\u00f3\u017ano\u201d.<\/p>\n
Pytanie I \u2013 o JOW-y – niepotrzebnie podnosi t\u0119 propozycj\u0119 do rangi bezpo\u015bredniej decyzji narodu, kt\u00f3ry jest do tego nieprzygotowany. Pytanie II \u2013 o finansowanie partii z bud\u017cetu pa\u0144stwa – wiadomo, jak\u0105 przyniesie odpowied\u017a: przeciwko p\u0142aceniu \u201epartyjnym darmozjadom\u201d. Pytanie III \u2013 o rozstrzyganiu w\u0105tpliwo\u015bci podatkowych na korzy\u015b\u0107 podatnika – brzmi jak kpina, bo z g\u00f3ry wiadomo\u2026<\/p>\n
Dlatego z du\u017cym zainteresowaniem przeczyta\u0142em artyku\u0142 politologa, prof. Klausa Bachmanna, \u201ePrezent Komorowskiego dla Dudy\u201d (w dzisiejszej \u201eGW\u201d). Autor zwraca uwag\u0119 na powa\u017cne i gro\u017ane dla polskiej demokracji skutki referendum. Pisze Bachmann (przytaczam bez cudzys\u0142ow\u00f3w, bo skracam): Zmian\u0119 systemu z reprezentatywnej demokracji na system \u0142\u0105cz\u0105cy siln\u0105 prezydentur\u0119 ze s\u0142abym rz\u0105dem i Sejmem mamy od og\u0142oszenia referendum. Prezydent Komorowski zapewni\u0142 swojemu nast\u0119pcy mo\u017cliwo\u015b\u0107 manipulowania instytucjami.<\/p>\n
Referenda s\u0105 z\u0142e, bo s\u0105 zero-jedynkowe, nie pozostawiaj\u0105 miejsca na kompromis, kt\u00f3ry jest sol\u0105 demokracji, nie zapewniaj\u0105 ochrony interes\u00f3w mniejszo\u015bci przed zakusami wi\u0119kszo\u015bci. W Polsce panuje \u201ekompletnie nierealistyczne\u201d wyobra\u017cenie polityki jako sztuki rz\u0105dzenia w imi\u0119 dobra wsp\u00f3lnego, kt\u00f3re abstrahuje od sprzecznych interes\u00f3w grupowych. Alternatyw\u0105 dla pogardzanej polityki zgni\u0142ych kompromis\u00f3w by\u0142aby wojna domowa, po kt\u00f3rej zwyci\u0119zcy bior\u0105 wszystko.<\/p>\n
Zmiana konstytucyjnej r\u00f3wnowagi mi\u0119dzy instytucjami za pomoc\u0105 referendum jest mo\u017cliwa. Prezydenci mog\u0105 je og\u0142osi\u0107 np. kiedy zechc\u0105 zap\u0119dzi\u0107 rz\u0105d w kozi r\u00f3g. Krok po kroku Senat zwi\u0119kszy swoj\u0105 w\u0142adz\u0119 wobec Sejmu, Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, rz\u0105du i prezydenta, kt\u00f3ry za t\u0119 zgod\u0119 (na referendum) b\u0119dzie musia\u0142 ust\u0105pi\u0107 senatorom w innych sprawach.<\/p>\n
Nie ma ani jednego kraju na \u015bwiecie \u2013 pisze prof. Bachmann \u2013 w kt\u00f3rym kombinacja systemu wi\u0119kszo\u015bciowego z JOW-ami i brak dotacji z bud\u017cetu pa\u0144stwa dla partii doprowadzi\u0142yby do tego, \u017ce kandydaci s\u0105 zale\u017cni tylko od wyborc\u00f3w i odporni na naciski biznesu i rz\u0105du.<\/p>\n
Wkr\u00f3tce mo\u017cemy \u017cy\u0107 w kraju rz\u0105dzonym przez silnego, niekontrolowanego prezydenta, kt\u00f3ry za pomoc\u0105 referend\u00f3w marginalizuje rz\u0105d, Trybuna\u0142 Konstytucyjny oraz Sejm, i takim, w kt\u00f3rym prezydent, rz\u0105d i zale\u017cni od nich oligarchowie b\u0119d\u0105 decydowa\u0107, kto wygra wybory w JOW-ach. \u201eB\u0119dzie to V RP \u2013 co\u015b mi\u0119dzy Budapesztem, Moskw\u0105 i Kijowem \u2013 a powstanie bez zmiany konstytucji”.<\/p>\n
Tyle prof. Klaus Bachmann. Bardzo te uwagi polecam, gdy\u017c id\u0105 dalej i g\u0142\u0119biej ni\u017c moje spontaniczne \u201enie\u201d dla referendum. Okazuje si\u0119, \u017ce sprawa jest powa\u017cna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kiedy na tym blogu pisa\u0142em \u201eNie dla referendum\u201d (24 czerwca 2015), kierowa\u0142em si\u0119 przede wszystkim zdrowym rozs\u0105dkiem i tzw. pierwsz\u0105 reakcj\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2945"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2948,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945\/revisions\/2948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}