Mo\u017cna pozazdro\u015bci\u0107 sposobu, w jaki Izba Gmin po\u017cegna\u0142a odchodz\u0105cego premiera Blaira \u2013 owacja na stoj\u0105co z udzia\u0142em opozycji. U nas nie do pomy\u015blenia. Mo\u017cna ubolewa\u0107 nad tym, \u017ce koalicja przyjmuje kodeks Hammurabiego z szybko\u015bci\u0105, ale nie mo\u017cna si\u0119 bez przerwy martwi\u0107, w ko\u0144cu jest pi\u0105tek i tego nawet rz\u0105d nam nie zabierze.<\/p>\n
Kilka dni temu m\u0142odociany pose\u0142 Dulski z LPR zatrz\u0105s\u0142 si\u0119 z oburzenia, \u017ce publicysta nowej lewicy, S\u0142awomir Sierakowski, leader \u015brodowiska „Krytyki Politycznej”, mia\u0142by mie\u0107 sw\u00f3j program w telewizji publicznej. Jednym z zarzut\u00f3w pos\u0142a Dulskiego by\u0142o, \u017ce „Krytyka Polityczna” szerzy pornografi\u0119. Zach\u0119cony, postanowi\u0142em sprawdzi\u0107 na ile zarzut ten jest s\u0142uszny. Przebrn\u0105\u0142em przez kolejne tomy „Krytyki”, z kt\u00f3rej niewiele zrozumia\u0142em, w tym przez rozpraw\u0119 francuskiego filozofa i dramaturga, Alaina Badiou, \u201e\u015awi\u0119ty Pawe\u0142\u201d, sp\u0119dzi\u0142em noc nad Artura \u017bmijewskiego \u201eRozmowami z artystami\u201d, w kt\u00f3rych znalaz\u0142em gorsz\u0105ce ilustracje, ale ci\u0105gle czeka\u0142em na te pornograficzne \u201emomenty\u201d.<\/p>\n
Przyznaj\u0119, by\u0142em nienasycony, a\u017c wreszcie w tomie IV, w dziele Slavoja \u017di\u017eka (wybitny wsp\u00f3\u0142czesny filozof s\u0142owe\u0144ski, \u201eniestety\u201d lewicuj\u0105cy) o Kie\u015blowskim, Hitchcocku, Tarkowskim i Lynchu, znalaz\u0142em to, co my z pos\u0142em Dulskim lubimy najbardziej. Poniewa\u017c jest pi\u0105tek, idzie weekend, pora rozpusty, przytocz\u0119 kilka fragment\u00f3w z rozdzia\u0142u \u201eOd wznios\u0142o\u015bci do \u015bmieszno\u015bci: akt seksualny w kinie\u201d, bo lubi\u0119 sia\u0107 zgorszenie.<\/p>\n
Twarz aktorki mo\u017ce wyra\u017ca\u0107 podczas stosunku cztery skodyfikowane emocje: 1<\/strong>) oboj\u0119tno\u015b\u0107 sygnalizowan\u0105 przez pe\u0142ne znudzenia spojrzenie, \u017cucie gumy, ziewanie; 2<\/strong>) nastawienie \u2018instrumentalne\u2019, jakby podmiot znajdowa\u0142 si\u0119 w \u015brodku jakiego\u015b trudnego zadania, kt\u00f3re wymaga najwi\u0119kszego skupienia: oczy zwr\u00f3cone w d\u00f3\u0142 (w stron\u0119 rejon\u00f3w, gdzie wszystko si\u0119 rozgrywa), zaci\u015bni\u0119te usta sygnalizuj\u0105ce skoncentrowany wysi\u0142ek; 3<\/strong>) prowokacyjne spojrzenie w oczy partnera, kt\u00f3re oznacza: \u2018Daj mi wi\u0119cej! Czy to wszystko, na co ci\u0119 sta\u0107?\u2019 4<\/strong>) ekstatyczny zachwyt z na wp\u00f3\u0142 przymkni\u0119tymi oczami.<\/p><\/blockquote>\n
\u015awintuch \u017di\u017eek przytacza tak\u017ce \u201ekiepski dowcip o nieszcz\u0119snym wie\u015bniaku, kt\u00f3ry ocala\u0142 z katastrofy statku i znalaz\u0142 si\u0119 na bezludnej wyspie z Cindy Crawford. Po seksie Cindy pyta go, czy jest w pe\u0142ni zadowolony. Wie\u015bniak odpowiada, \u017ce tak, niemniej jednak ma jeszcze jedn\u0105 ma\u0142\u0105 pro\u015bb\u0119, aby jego satysfakcja by\u0142a naprawd\u0119 pe\u0142na \u2013 czy nie mog\u0142aby si\u0119 ubra\u0107 jak jego najlepszy przyjaciel, za\u0142o\u017cy\u0107 spodnie i namalowa\u0107 w\u0105sy na swojej twarzy? Odpowiadaj\u0105c na jej zaskoczenie i podejrzenia o to, \u017ce jest ukrytym dewiantem, wie\u015bniak zapewnia, \u017ce w og\u00f3le nie chodzi o perwersj\u0119, zreszt\u0105 sama si\u0119 od razu zorientuje.\u00a0Kiedy Cindy spe\u0142nia jego \u017c\u0105danie, podchodzi do niej, tr\u0105ca ja \u0142okciem i m\u00f3wi z obscenicznym, porozumiewawczym u\u015bmiechem: \u2018Nie uwierzysz, co mi si\u0119 przytrafi\u0142o. Uprawia\u0142em seks z Cindy Crawford!\u2019\u201d<\/p>\n
Pose\u0142 Dulski z LPR nie mia\u0142 chyba cierpliwo\u015bci dobrn\u0105\u0107 do ko\u0144ca ksi\u0105\u017cki, gdzie autor analizuje sceny z r\u00f3\u017cnych film\u00f3w, od \u201eZawrotu g\u0142owy\u201d Hitchcocka po \u201eKr\u00f3tki film o zabijaniu\u201d Kie\u015blowskiego. Pos\u0142owie LPR zbyt s\u0105 zaj\u0119ci rz\u0105dzeniem naszym biednym krajem. A ile\u017c w tej ksi\u0105\u017cce bezece\u0144stw, ile\u017c scen niedopuszczalnych, kt\u00f3re ten rozwi\u0105z\u0142y Sierakowski by\u0107 mo\u017ce zechce pokazywa\u0107 w TVP? Pose\u0142 Dulski na pewno by to wszystko wyrzuci\u0142 i zamiast tego kaza\u0142 ogl\u0105da\u0107 program \u201eWarto rozmawia\u0107\u201d o wpisywaniu ocen z religii na \u015bwiadectwa szkolne. W\u0105tpi\u0119 zreszt\u0105, czy „Krytyka Polityczna” Sierakowskiego doczeka si\u0119 programu w TVP. Media plotkuj\u0105, \u017ce prezes Andrzej Urba\u0144ski jest na wylocie, bo trzymaj\u0105 si\u0119 go dziwne pomys\u0142y, jak np. ten z Sierakowskim, \u017ceby jeden program na dziesi\u0119\u0107 b\u0105d\u017a sto by\u0142 inny. Pos\u0142a Dulskiego rozumiem \u2013 Sierakowski to gorszyciel naszej ojczyzny. A w Anglii ju\u017c sto lat temu Lady Hillingdon, \u017cona barona Hillingdona, zapisa\u0142a w swoim dzienniku:<\/p>\n
Kiedy s\u0142ysz\u0119 jego kroki za moimi drzwiami, k\u0142ad\u0119 si\u0119 na \u0142\u00f3\u017cku, rozchylam nogi i my\u015bl\u0119 o Anglii.<\/p><\/blockquote>\n
Weso\u0142ego weekendu!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mo\u017cna pozazdro\u015bci\u0107 sposobu, w jaki Izba Gmin po\u017cegna\u0142a odchodz\u0105cego premiera Blaira \u2013 owacja na stoj\u0105co z udzia\u0142em opozycji. U nas nie do pomy\u015blenia. Mo\u017cna ubolewa\u0107 nad tym, \u017ce koalicja przyjmuje kodeks Hammurabiego z szybko\u015bci\u0105, ale nie mo\u017cna si\u0119 bez przerwy martwi\u0107, w ko\u0144cu jest pi\u0105tek i tego nawet rz\u0105d nam nie zabierze. Kilka dni temu […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}