Niekt\u00f3rzy komentatorzy odebrali ujawnienie\u00a0 wsp\u00f3\u0142pracy ks. Micha\u0142a Czajkowskiego z SB, a tak\u017ce aresztowanie podejrzanych o \u0142apownictwo pracownik\u00f3w Ministerstwa Finans\u00f3w, z nieukrywan\u0105 satysfakcj\u0105 oraz nienawi\u015bci\u0105 do … \u201eGazety Wyborczej\u201d. Moim zdaniem\u00a0 nale\u017ca\u0142o wykaza\u0107 odrobin\u0119 pokory, zastanowi\u0107\u00a0 nad s\u0142abo\u015bci\u0105 natury ludzkiej, nad podst\u0119pnym, deprawuj\u0105cym systemem, w jakim przypad\u0142o nam \u2013 starszym \u2013 \u017cy\u0107. Ostatnie, co przychodzi w takiej chwili na my\u015bl, to za\u0142atwia\u0107 swoje porachunki i rzuca\u0107 kamieniem.<\/p>\n
Felietonista \u201eRzeczpospolitej\u201d, Rafa\u0142 Ziemkiewicz, przy tej okazji kompromitacji ksi\u0119dza dobiera si\u0119 kolejny raz\u00a0 do \u201esalonu\u201d i do j\u0105dra ciemno\u015bci, jakim jest \u201eGazeta\u201d. Wypomina, \u017ce skompromitowane \u201ewielko\u015bci\u201d by\u0142y faworytami \u201eGazety\u201d.\u00a0 \u201eTw\u00f3rca niewielkiej rangi\u201d, Szczypiorski,\u00a0 wylansowany by\u0142\u00a0 na autorytet moralny \u201ew randze omal\u017ce wice-Michnika\u201d.<\/p>\n
Tak\u017ce \u201eDziennik\u201d nie pr\u00f3buje ukry\u0107 satysfakcji, \u017ce ks. Czajkowski by\u0142 jednym z faworyt\u00f3w \u201eGazety\u201d. W artykule \u201e24 lata na us\u0142ugach SB\u201d wymienia si\u0119 \u201eGazet\u0119\u201d 7 (s\u0142ownie: siedem) razy, a inne tytu\u0142y najwy\u017cej raz: ks. Czajkowski po\u015bwi\u0119ci\u0142 budynek \u201eGazety\u201d, pisa\u0142 na \u0142amach \u201eGazety\u201d, by\u0142 przedstawiany przez \u201eGW\u201d, pyta\u0142a go \u201eGW\u201d itd. itp. przez wszystkie przypadki. Mo\u017cna by s\u0105dzi\u0107, \u017ce to Michnik by\u0142 konfidentem.<\/p>\n
W tym\u017ce \u201eDzienniku\u201d teoretyk IV RP, prof. Krasnod\u0119bski \u015bwi\u0119tuje zdemaskowanie \u201euk\u0142adu\u201d w Ministerstwie Finans\u00f3w i nie pomija okazji, \u017ceby do\u0142o\u017cy\u0107 \u201eGazecie\u201d: \u201eo\u015blepia\u0142a opini\u0119 publiczn\u0105 i u\u0142atwia\u0142a okrzepni\u0119cie nie zdrowemu kapitalizmowi, ale paso\u017cytniczym uk\u0142adom\u201d. Zdaniem profesora uk\u0142ad \u201eszczuje media na now\u0105 w\u0142adz\u0119\u201d, a komentatorzy mog\u0105 by\u0107\u00a0\u201enie\u015bwiadomymi instrumentami broni\u0105cego si\u0119 uk\u0142adu\u201d. (Dzi\u0119kuj\u0119 za s\u0142owo \u201enie\u015bwiadomymi\u201d, bo wkr\u00f3tce dziennikarzy my\u015bl\u0105cych inaczej b\u0119dzie si\u0119 oskar\u017ca\u0107 jako\u00a0 \u015bwiadomych obro\u0144c\u00f3w uk\u0142adu…).<\/p>\n
Zastanawia mnie, sk\u0105d taka zajad\u0142o\u015b\u0107 i obsesyjna wr\u0119cz nienawi\u015b\u0107.\u00a0 \u201eGazeta\u201d \u2013 przy wszystkich swoich historycznych zas\u0142ugach – potrafi by\u0107 niezno\u015bna, niesprawiedliwa, koteryjna\u00a0 i salonowa,\u00a0 ale \u017ceby\u00a0 budzi\u0107 tak\u0105 wrogo\u015b\u0107?\u00a0 Bardziej stosowne by\u0142oby w takich chwilach\u00a0 politowanie.\u00a0<\/p>\n
Co jest takiego w ludziach,\u00a0 \u017ce tak skacz\u0105\u00a0 do oczu?\u00a0 Niekt\u00f3rych autor\u00f3w wcale nie trzeba \u2013 pisz\u0105c\u00a0 eleganckim j\u0119zykiem profesora Krasnod\u0119bskiego \u2013 szczu\u0107. Oni ujadaj\u0105 sami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Niekt\u00f3rzy komentatorzy odebrali ujawnienie\u00a0 wsp\u00f3\u0142pracy ks. Micha\u0142a Czajkowskiego z SB, a tak\u017ce aresztowanie podejrzanych o \u0142apownictwo pracownik\u00f3w Ministerstwa Finans\u00f3w, z nieukrywan\u0105 satysfakcj\u0105 oraz nienawi\u015bci\u0105 do … \u201eGazety Wyborczej\u201d. Moim zdaniem\u00a0 nale\u017ca\u0142o wykaza\u0107 odrobin\u0119 pokory, zastanowi\u0107\u00a0 nad s\u0142abo\u015bci\u0105 natury ludzkiej, nad podst\u0119pnym, deprawuj\u0105cym systemem, w jakim przypad\u0142o nam \u2013 starszym \u2013 \u017cy\u0107. Ostatnie, co przychodzi w […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}