\u201eMamy swoje zasady i b\u0119dziemy ich przestrzega\u0107\u201d \u2013 powiedzia\u0142 premier Kaczy\u0144ski w wywiadzie dla \u201eDziennika\u201d. Jednak\u017ce z dalszej lektury obszernej rozmowy wynika co\u015b wr\u0119cz przeciwnego. Jedn\u0105 z zasad PiS jest budowa silnego pa\u0144stwa. Tymczasem o. Rydzyk nazywa prezydenta tego pa\u0144stwa \u201eoszustem\u201d, pierwsz\u0105 dam\u0119 \u201eczarownic\u0105\u201d, jej salon \u201eszambem\u201d i nie spada mu w\u0142os z g\u0142owy. Gniewny zazwyczaj JK (typowa \u201eosobowo\u015b\u0107 wojenna\u201d w terminologii ameryka\u0144skich psycholog\u00f3w, Robbinsa i Posta), jest tym razem \u0142agodny jak baranek. Rydzyka traktuje znacznie \u0142agodniej ni\u017c pos\u0142a Zalewskiego, gdy\u017c o. dyrektor nie nale\u017cy do partii. \u201eGdyby wzi\u0105\u0107 wypowiedzi ojca Rydzyka i por\u00f3wna\u0107 z tym, co pojawia si\u0119 dzie\u0144 w dzie\u0144 w mediach, to takie oburzenie powinno pojawia\u0107 si\u0119 codziennie\u201d \u2013 m\u00f3wi premier. A przecie\u017c \u017caden dziennikarz nie pos\u0142uguje si\u0119 j\u0119zykiem Rydzyka, ma\u0142o tego, nawet bezdomny Hubert by\u0142 \u015bcigany za obraz\u0119 prezydenta, cho\u0107 jego obelgi nie by\u0142y adresowane do milion\u00f3w ludzi. Tak wygl\u0105daj\u0105 zasady premiera.<\/p>\n
Niestety, redaktorzy \u201eDziennika\u201d zapomnieli poprosi\u0107 szefa rz\u0105du o komentarz do antysemickich w\u0105tk\u00f3w \u201ewyk\u0142adu\u201d Rydzyka, kt\u00f3re przynosz\u0105 naszemu pa\u0144stwu wstyd daleko poza granicami. Na ten temat w obszernej rozmowie ani mru mru.<\/p>\n
Inn\u0105 zasad\u0105 jest bezwzgl\u0119dne \u015bciganie korupcji, nawet – i przede wszystkim – we w\u0142asnym gronie. I oto pojawiaj\u0105 si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci, dlaczego w operacji przeciwko Lepperowi krytycznego dnia w Ministerstwie Rolnictwa nie by\u0142o wiceministr\u00f3w z PiS, a jeden z nich podpisa\u0142 podsuni\u0119te mu, sfa\u0142szowane, dokumenty. Co na to nasz \u017celazny kanclerz? Na pytanie o zagadkow\u0105 nieobecno\u015b\u0107 wiceministr\u00f3w, JK odpowiada:<\/p>\n
Nie wiem, dlaczego ich tam nie by\u0142o. Ale wiem, \u017ce oni z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 nie mieli najmniejszego poj\u0119cia o tej akcji.<\/p><\/blockquote>\n
Premier nie wie dlaczego w dniu X, kiedy mia\u0142a nast\u0105pi\u0107 kulminacja dzia\u0142a\u0144 CBA i Lepper mia\u0142 by\u0107 z\u0142apany na gor\u0105cym uczynku \u2013 nie ma jego zast\u0119pc\u00f3w! Kto chce \u2013 niech wierzy. Tak wygl\u0105daj\u0105 zasady. (W nawiasie dodam, \u017ce nie czuj\u0119 si\u0119 obro\u0144c\u0105 Leppera, wr\u0119cz przeciwnie, obie przystawki w koalicji od samego pocz\u0105tku wydaj\u0105 mi si\u0119 truj\u0105ce, wi\u0119c bym ich nie prze\u0142kn\u0105\u0142 \u2013 to premier si\u0119 nimi delektuje. A teraz premier usi\u0142uje dorobi\u0107 krytykom CBA g\u0119b\u0119 obro\u0144c\u00f3w Leppera.)<\/p>\n
Co do podpisania dokument\u00f3w przez wiceministra Henryka Kowalczyka, to \u2013 zdaniem JK – \u201e\u2026sprawa by\u0142a za\u0142atwiana z obej\u015bciem go. Mo\u017ce on co\u015b tam podpisa\u0142, ale tylko kto\u015b, kto zupe\u0142nie nie zna procedur w ministerstwach i ma tutaj zupe\u0142nie naiwny pogl\u0105d, m\u00f3g\u0142by mu to zarzuca\u0107.\u201d Owszem, pan premier ma racj\u0119, \u017ce minister nie czyta wszystkiego, co podpisuje, bo nie ma na to czasu, ale nie mo\u017cna robi\u0107 z ministra\u00a0figuranta, kt\u00f3ry nie wie co robi, \u201eco\u015b tam podpisa\u0142\u201d i jest pozbawiony odpowiedzialno\u015bci za sw\u00f3j podpis. Zw\u0142aszcza w sprawie tak wra\u017cliwej jak odrolnienie grunt\u00f3w. Gdyby to by\u0142 inny wiceminister, z Platformy czy z SLD, premier z zasadami by\u0142by bardziej wymagaj\u0105cy.<\/p>\n
Kolejna zasada: rozp\u0119dzenie s\u0142u\u017cb PRL oraz III RP i nowy pocz\u0105tek. I co si\u0119 okazuje? \u017be jeden z dw\u00f3ch naci\u0105gaczy zdemaskowanych, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142by by\u0107 \u015bwiadkiem koronnym, to by\u0142y funkcjonariusz UOP, absolwent szpiegowskiej Sorbony w Kiejkutach. Czy pan premier dosta\u0142 z tego powodu furii?\u00a0Nie, furia to specjalno\u015b\u0107 opozycji, natomiast JK m\u00f3wi:<\/p>\n
Pan Andrzej K. by\u0142 zwi\u0105zany z UOP wiele lat temu i nie mia\u0142o to \u017cadnego zwi\u0105zku ze spraw\u0105. \u0141\u0105czenie tego z jego rol\u0105 w tej sprawie, to co najmniej nadmiar podejrzliwo\u015bci.<\/p><\/blockquote>\n
Czytali Pa\u0144stwo? Premier, kt\u00f3ry wsz\u0119dzie w\u0119szy spisek, zmow\u0119 i uk\u0142ad, teraz sam oskar\u017ca innych o nadmiar podejrzliwo\u015bci! Rz\u0105d, kt\u00f3ry za po\u015brednictwem swojego IPN i TVP demaskuje OZI sprzed p\u00f3\u0142 wieku, uwa\u017ca, \u017ce funkcjonariusz UOP u\u015bpiony od 16 lat jest poza podejrzeniem.<\/p>\n
To tyle o zasadach, a na koniec \u2013 kwasy. Premier, zapytany o inteligencj\u0119, odpowiedzia\u0142, \u017ce jego interesuje \u201einteligent etosowy\u201d, a nie ci, \u201ekt\u00f3rych inteligencko\u015b\u0107 polega na czytaniu ze zrozumieniem i aprobat\u0105 \u2018GW\u2019, \u2018Tygodnika Powszechnego\u2019 i \u2018Polityki\u2019\u201d. Po czym pozna\u0107 inteligenta etosowego – etosowy premier nie wyja\u015bnia. Zapewne po tym, \u017ce ze zrozumieniem i aprobat\u0105 czyta \u201eNasz Dziennik\u201d oraz \u201eGazet\u0119 Polsk\u0105\u201d. Ka\u017cdemu wed\u0142ug potrzeb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201eMamy swoje zasady i b\u0119dziemy ich przestrzega\u0107\u201d \u2013 powiedzia\u0142 premier Kaczy\u0144ski w wywiadzie dla \u201eDziennika\u201d. Jednak\u017ce z dalszej lektury obszernej rozmowy wynika co\u015b wr\u0119cz przeciwnego. Jedn\u0105 z zasad PiS jest budowa silnego pa\u0144stwa. Tymczasem o. Rydzyk nazywa prezydenta tego pa\u0144stwa \u201eoszustem\u201d, pierwsz\u0105 dam\u0119 \u201eczarownic\u0105\u201d, jej salon \u201eszambem\u201d i nie spada mu w\u0142os z g\u0142owy. Gniewny […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}