Pora\u017cka czy kl\u0119ska? \u2013 pytaj\u0105 dziennikarze, maj\u0105c na my\u015bli Platform\u0119. Moim zdaniem jednak kl\u0119ska.
\n
\nOwszem, 24 proc. poparcia po o\u015bmiu latach rz\u0105dzenia to niema\u0142o. Ale je\u017celi wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119, \u017ce Platforma latami mia\u0142a przewag\u0119 albo sz\u0142a \u0142eb w \u0142eb z PiS, prezydent z PO mia\u0142 ponad 60 proc. poparcia, a ojciec chrzestny tej partii nie tak dawno m\u00f3wi\u0142, \u017ce Platforma nie ma z kim przegra\u0107 \u2013 to jednak kl\u0119ska. Przegrana by\u0142aby w przypadku r\u00f3\u017cnicy kilku, a nie kilkunastu procent.<\/p>\n
Z drugiej strony pada pytanie: sukces czy triumf? Ot\u00f3\u017c moim zdaniem triumf, gdy\u017c po 7\u20138 przegranych wyborach PiS jako pierwsza partia bierze samodzielnie ca\u0142\u0105 \u201ew\u0142adz\u0119\u201d, z wyj\u0105tkiem wi\u0119kszo\u015bci konstytucyjnej. Strona przegrana nie ma si\u0119 co pociesza\u0107, mamy do czynienia z jednej strony z kl\u0119sk\u0105, a z drugiej – z triumfem. (Chyba \u017ce wybory by\u0142y sfa\u0142szowane…).<\/p>\n
Co wi\u0119cej, kl\u0119ska \u2013 jak na razie \u2013 ulega pog\u0142\u0119bieniu. Ewa Kopacz zapowiada, \u017ce b\u0119dzie kandydowa\u0107 w wyborach na przewodnicz\u0105c\u0105 i temu si\u0119 nie dziwi\u0119, wykona\u0142a ogromn\u0105 prac\u0119, uratowa\u0142a swoj\u0105 parti\u0119 przed kompromitacj\u0105, jak\u0105 by\u0142by coraz bardziej prawdopodobny wynik kilkunastoprocentowy. Ale teraz powinna by\u0142a zaproponowa\u0107 kr\u00f3tsz\u0105 drog\u0119 do wyboru przewodnicz\u0105cego ni\u017c weryfikacja ca\u0142ego aparatu partii, od najni\u017cszych struktur terenowych a\u017c po szczyty. Bior\u0105c pod uwag\u0119, jak ura\u017ceni s\u0105 baronowie, kt\u00f3rym Kopacz da\u0142a po \u0142apach, kt\u00f3rych upokorzy\u0142a, jednych skre\u015blaj\u0105c z list kandydat\u00f3w na pos\u0142\u00f3w, a innych obsuwaj\u0105c na dalsze miejsca \u2013 to zapowiada krwaw\u0105 wojn\u0119 domow\u0105 w Platformie. Wojn\u0119 potrzebn\u0105 Ewie Kopacz, \u017ceby umocni\u0107 swoj\u0105 pozycj\u0119 w strukturach partyjnych. <\/p>\n
Pierwsze, ostre wypowiedzi Rostowskiego, Sikorskiego, Gronkiewicz-Waltz – s\u0105 tego zapowiedzi\u0105. Grzegorz Schetyna \u2013 najsilniejszy rywal – ju\u017c rzuci\u0142 r\u0119kawic\u0119. Ma on swoje zalety, ogromne do\u015bwiadczenie partyjne i pa\u0144stwowe, ale dla mnie pozostaje przede wszystkim mistrzem rozgrywek, zr\u0119cznym, cierpliwym i wytrwa\u0142ym, nie jest jednak postaci\u0105 porywaj\u0105c\u0105, charyzmatyczn\u0105, nie pami\u0119tam, kiedy powiedzia\u0142 co\u015b, co by utkwi\u0142o w pami\u0119ci, na og\u00f3\u0142 m\u00f3wi okr\u0105g\u0142o, g\u0142adko, op\u0142otkami. Przyw\u00f3dcy du\u017cego formatu w Platformie nie wida\u0107.<\/p>\n
Po stronie lewicy te\u017c. Leszek Miller, przy wszystkich swoich zas\u0142ugach, powinien by\u0142 ust\u0105pi\u0107 ze stanowiska przewodnicz\u0105cego SLD nazajutrz po kompromitacji z Magdalen\u0105 Og\u00f3rek i wcze\u015bniej doprowadzi\u0107 do zjednoczenia. Tak jak Komorowski poci\u0105gn\u0105\u0142 Platform\u0119 do do\u0142u, tak Miller i Palikot obci\u0105\u017caj\u0105 dzi\u015b lewic\u0119. I jeszcze na dodatek maj\u0105 na kogo zwali\u0107: ten kto\u015b Adrian Zandberg si\u0119 nazywa. Sam Zandberg nie m\u00f3g\u0142 przewidywa\u0107, \u017ce jego udzia\u0142 w debacie telewizyjnej przyniesie taki sukces partii Razem, \u017ce sko\u0144czy si\u0119 to fatalnie dla SLD, Zjednoczonej Lewicy i dla lewicy w og\u00f3le, bo wymiot\u0142o j\u0105 z Sejmu. Paradoksalnie lewicowy dzia\u0142acz zablokowa\u0142 lewicy drog\u0119 do Sejmu. Weterani s\u0105 niepocieszeni. <\/p>\n
W \u201eTrybunie\u201d (p.o. red. nacz. Marek Bara\u0144ski) ukaza\u0142 si\u0119 artyku\u0142 \u201eJarucka II\u201d, w kt\u00f3rym Zandberg por\u00f3wnywany jest do prowokatorki Anny Jaruckiej, kt\u00f3ra fa\u0142szywym oskar\u017ceniem wobec W\u0142odzimierza Cimoszewicza przekre\u015bli\u0142a jego i lewicy szanse w wyborach prezydenckich 10 lat temu. Sta\u0142 za ni\u0105 by\u0142y funkcjonariusz UOP, potem doradca ABW, a tak\u017ce by\u0142y oficer wywiadu i polityk Platformy. Beneficjentem tamtej prowokacji by\u0142 Donald Tusk. W felietonie, podpisanym \u201eMB\u201d, zawarte jest nieuzasadnione i absurdalne oskar\u017cenie Zandberga o prowokacj\u0119, a tak\u017ce sugestia, \u017ce za Zandbergiem stoj\u0105 ciemne si\u0142y, jak za Jaruck\u0105.<\/p>\n
W Zjednoczonej Lewicy pustynia kadrowa jest mo\u017ce nawet wi\u0119ksza ni\u017c w Platformie. A czas nagli, przynajmniej Platform\u0119, kt\u00f3ra musi wy\u0142oni\u0107 przewodnicz\u0105cego swojego klubu parlamentarnego i przygotowa\u0107 si\u0119 do pracy, bo prezydent i PiS zasypi\u0105 Sejm projektami ustaw, poczynaj\u0105c od 500 z\u0142otych na dziecko i od \u201ewyciszania\u201d gimnazj\u00f3w.<\/p>\n
Jeszcze niedawno gimnazja mia\u0142y ulec likwidacji, a nie wyciszaniu, za\u015b 500 z\u0142otych mia\u0142o by\u0107 na ka\u017cde dziecko, teraz i ten pomys\u0142 jest wyciszany \u2013 ju\u017c nie pierwsze dziecko, ju\u017c nie od razu, i ju\u017c nie dla ka\u017cdej rodziny. Tym niemniej trzeba przyzna\u0107, \u017ce pomys\u0142 \u201e500 z\u0142otych na ka\u017cde dziecko\u201d okaza\u0142 si\u0119 genialny w swojej prostocie: Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 obieca\u0142o rodzicom – wyborcom po 500 z\u0142 za ka\u017cdy g\u0142os, p\u0142atne z bud\u017cetu pa\u0144stwa.<\/p>\n
Trudno o lepsze lekarstwo na kaca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pora\u017cka czy kl\u0119ska? \u2013 pytaj\u0105 dziennikarze, maj\u0105c na my\u015bli Platform\u0119. Moim zdaniem jednak kl\u0119ska.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3090"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3090"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3090\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3096,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3090\/revisions\/3096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}