Szanowni Pa\u0144stwo, \u015bpijcie spokojnie, wszystko wskazuje, \u017ce pan premier nie og\u0142osi dzisiaj daty wybor\u00f3w, wi\u0119c niczego wa\u017cnego nie przegapicie. Porzu\u0107cie wszelk\u0105 nadziej\u0119 (zreszt\u0105 jaka to nadzieja, gdyby mia\u0142a wygra\u0107 Platforma?).<\/p>\n
Ale pan premier nie pr\u00f3\u017cnowa\u0142 i w \u015brodku lipca pojecha\u0142 na Narty, a dok\u0142adnie do wsi Narty k. Jedwabna. I to nie dlatego, \u017ce tam jest pi\u0119knie (gor\u0105co polecam!), bo na turystyk\u0119 szef rz\u0105du nie ma czasu, tylko dlatego, \u017ce w sporze o miejscowy dom i gospodarstwo niedobry S\u0105d Najwy\u017cszy przyzna\u0142 racj\u0119 by\u0142ym w\u0142a\u015bcicielom niemieckim, kt\u00f3rzy figurowali w ksi\u0119dze wieczystej, a nie obecnym mieszka\u0144com, kt\u00f3rzy zamieszkuj\u0105 faktycznie. Pan premier, jak zwykle, przejecha\u0142 si\u0119 po s\u0105dach, zw\u0142aszcza po Sadzie Najwy\u017cszym, kt\u00f3ry jego zdaniem nie kierowa\u0142 si\u0119 polsk\u0105 racj\u0105 stanu, ani zasad\u0105 pierwsze\u0144stwa interesu polskich obywateli (co to jest za zasada?). Przy okazji premier zaprzeczy\u0142, jakoby jego wizyta we wsi Narty mia\u0142a cokolwiek wsp\u00f3lnego z kampani\u0105 wyborcz\u0105.<\/p>\n
<\/p>\n
Niestety, jak zwykle nie zgadzam si\u0119 z Jaros\u0142awem Kaczy\u0144skim. \u201eW przedmiotowej sprawie\u201d mamy do czynienia z konfliktem dw\u00f3ch racji \u2013 dawnych w\u0142a\u015bcicieli, kt\u00f3rzy wyjechali z Polski, prawdopodobnie w latach 60. i 70., kiedy z Mazur kto m\u00f3g\u0142 – ucieka\u0142 do Niemiec (\u201eVolkswagendeutsche\u201d) oraz obecnych mieszka\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy w dobrej wierze uzyskali prawo do wprowadzenia si\u0119 na opr\u00f3\u017cnione miejsce. Je\u017celi zgodnie z polskim prawem prawomocnymi w\u0142a\u015bcicielami pozostaj\u0105 dawni \u2013 niemieccy – posiadacze, to polskie s\u0105dy nie mog\u0105 decydowa\u0107 inaczej, czyli \u201epo uwa\u017caniu\u201d, wedle zasady, \u017ce w sporze z cudzoziemcem Polak ma racj\u0119 z definicji. Gdyby wszystkie s\u0105dy na \u015bwiecie kierowa\u0142y si\u0119 t\u0105 zasad\u0105, to Polak nie m\u00f3g\u0142by wygra\u0107 \u017cadnej sprawy zagranic\u0105. Racj\u0119 maj\u0105 prawnicy, kt\u00f3rzy przypominaj\u0105, \u017ce s\u0105dy nie s\u0105 od obrony racji stanu, tylko od obrony prawa, a obywatele polscy nie maj\u0105 w s\u0105dach pierwsze\u0144stwa przejazdu. S\u0105dz\u0119, \u017ce premier dobrze o tym wie, ale m\u00f3wi to, co m\u00f3wi, poniewa\u017c \u201enie ma to nic wsp\u00f3lnego z kampani\u0105 wyborcz\u0105\u201d. G\u0142osy Polak\u00f3w, kt\u00f3rzy czuja si\u0119 zagro\u017ceni na Ziemiach Odzyskanych, b\u0119d\u0105 w wyborach cenne.<\/p>\n
Jedyne wyj\u015bcie \u2013 zmieni\u0107 prawo, a nie stawia\u0107 s\u0119dzi\u00f3w pod pr\u0119gierzem. Zreszt\u0105, domy poniemieckie to nie jedyny przedmiot sporu starych i nowych w\u0142a\u015bcicieli. Wiele mieszka\u0144 i dom\u00f3w zosta\u0142o w Polsce po 1945 r. zbudowanych lub nabytych od Pa\u0144stwa na terenach b\u0119d\u0105cych w\u0142asno\u015bci\u0105 prywatn\u0105, uniewa\u017cnion\u0105 w czasach Bieruta. Od kogo dawni w\u0142a\u015bciciele maj\u0105 dochodzi\u0107 praw? Moim zdaniem \u2013 od Pa\u0144stwa (ale nie niemieckiego\u2026), i wielu dawnych – polskich – w\u0142a\u015bcicieli tak czyni, gdy\u017c nasze Pa\u0144stwo jest jedynym pa\u0144stwem polskim, spadkobierc\u0105 tamtego Pa\u0144stwa, kt\u00f3re osadzi\u0142o Polak\u00f3w \u201ena Nartach\u201d.<\/p>\n
Koncepcja, \u017ce w latach 60. i 70. ludzie wyje\u017cd\u017cali z Polski dobrowolnie, wi\u0119c teraz niech pa\u0144stwo niemieckie wyp\u0142aci im za mienie pozostawione w Polsce, nie przekonuje. Po pierwsze \u2013 w latach 60. i 70. Niemcy, \u017bydzi, Mazurzy nie wyje\u017cd\u017cali ca\u0142kiem dobrowolnie, byli z Polski wypychani. Po drugie \u2013 ich nieruchomo\u015bci zosta\u0142y przej\u0119te przez Skarb Pa\u0144stwa, lub zaj\u0119te, jako mienie \u201eopuszczone\u201d po wojnie, kt\u00f3rego prawni w\u0142a\u015bciciele teraz si\u0119 odnajduj\u0105 (cho\u0107 wi\u0119kszo\u015b\u0107 zosta\u0142a zamordowana przez hitlerowc\u00f3w). Rozwi\u0105zanie mo\u017ce by\u0107 zale\u017cne od obowi\u0105zuj\u0105cego prawa (w kontek\u015bcie zasad mi\u0119dzynarodowych), od negocjacji, od mo\u017cliwo\u015bci Skarbu Pa\u0144stwa, ale nie od tego, \u017ceby s\u0105dy wyrokowa\u0142y w interesie racji stanu. Racja stanu wymaga, \u017ceby s\u0105dy sta\u0142y na stra\u017cy prawa, a nie pilnowa\u0142y wyniku najbli\u017cszych wybor\u00f3w.<\/p>\n
PS<\/strong>. A propos wyjazd\u00f3w z Polski w latach 60. IPN zamierza wszcz\u0105\u0107 \u015bledztwo w sprawie pod\u017cegania do nienawi\u015bci rasowej w 1968 roku. Mo\u017ce przy okazji obj\u0105\u0107 tym \u015bledztwem ojca-dyrektora, pewnego eurodeputowanego i kilku innych gagatk\u00f3w? Czy to si\u0119 nie b\u0119dzie op\u0142aca\u0142o politycznie, bo tamci antysemici byli czerwoni, a ci s\u0105 czarni?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Szanowni Pa\u0144stwo, \u015bpijcie spokojnie, wszystko wskazuje, \u017ce pan premier nie og\u0142osi dzisiaj daty wybor\u00f3w, wi\u0119c niczego wa\u017cnego nie przegapicie. Porzu\u0107cie wszelk\u0105 nadziej\u0119 (zreszt\u0105 jaka to nadzieja, gdyby mia\u0142a wygra\u0107 Platforma?). Ale pan premier nie pr\u00f3\u017cnowa\u0142 i w \u015brodku lipca pojecha\u0142 na Narty, a dok\u0142adnie do wsi Narty k. Jedwabna. I to nie dlatego, \u017ce tam […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/314"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}