
{"id":323,"date":"2007-08-16T08:31:59","date_gmt":"2007-08-16T06:31:59","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=323"},"modified":"2007-08-24T00:37:48","modified_gmt":"2007-08-23T22:37:48","slug":"makijaz-wyborczy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2007\/08\/16\/makijaz-wyborczy\/","title":{"rendered":"Makija\u017c wyborczy"},"content":{"rendered":"<p>Styli\u015bci i eksperci od wizerunku zabrali si\u0119 do roboty. Pan Prezydent, Lech Kaczy\u0144ski, wyg\u0142osi\u0142 wczoraj przem\u00f3wienie, w kt\u00f3rym wida\u0107 by\u0142o puder i kredk\u0119. Zwierzchnik si\u0142 zbrojnych powiedzia\u0142, \u017ce powinni\u015bmy by\u0107 dumni z naszej historii. To akcent ca\u0142kiem nowy, gdy\u017c dotychczas w retoryce Braci dominowa\u0142 krytycyzm wobec historii najnowszej, zw\u0142aszcza ostatnich 18 lat. Najbardziej pomy\u015blny okres w dziejach naszego narodu od kilkuset lat, by\u0142 rzekomo okresem przede wszystkim korupcji, zdrady, uk\u0142adu, potajemnych wp\u0142yw\u00f3w post-komuny, zakulisowych porozumie\u0144, niesprawiedliwo\u015bci, zaniecha\u0144, zaniedba\u0144 i czort wie, czego jeszcze. Okazuje si\u0119, \u017ce jednak mo\u017cemy by\u0107 dumni, co &#8211; oczywi\u015bcie &#8211; nie wyklucza, \u017ce nie wszystko by\u0142o cacy, zw\u0142aszcza obca okupacja, dominacja i inne nieszcz\u0119\u015bcia.<\/p>\n<p>Po drugie, Prezydent\u00a0 powiedzia\u0142, \u017ce r\u00f3\u017cnica zda\u0144, a nawet konflikt, jest czym\u015b normalnym w demokracji. Spr\u00f3bujmy to rozszyfrowa\u0107. Je\u017celi normalne jest wzajemne pods\u0142uchiwanie i nagrywanie polityk\u00f3w, prowokacja przeciwko wicepremierowi nadzorowana przez premiera, r\u00f3\u017cnica zda\u0144 premiera z wicepremierem o jedn\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 w lekturach, podzia\u0142 sceny politycznej na tych szlachetnych (czyli swoich) i tych z ZOMO &#8211; to nie ma to wiele wsp\u00f3lnego z demokracj\u0105. Szkoda, \u017ce Pan Prezydent, zanim obj\u0105\u0142 sw\u00f3j urz\u0105d,\u00a0 nie zapozna\u0142 si\u0119 bli\u017cej nie tylko z teori\u0105, ale i z praktyk\u0105 demokracji, np. w Wielkiej Brytanii czy we Francji. Tam politycy, owszem, walcz\u0105 ze sob\u0105 bez pardonu, ale nie stosuj\u0105 niegodnych chwyt\u00f3w, i to w ramach w\u0142asnego obozu. Tzw. r\u00f3\u017cnice zda\u0144 (J. Kaczy\u0144ski &#8211; Lepper, Ziobro &#8211; Kaczmarek), kt\u00f3rych jeste\u015bmy \u015bwiadkami w Polsce, nie maj\u0105 wiele wsp\u00f3lnego z demokracj\u0105, wr\u0119cz przeciwnie &#8211; s\u0105 jej zaprzeczeniem.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Wreszcie Pan Prezydent by\u0142 \u0142askaw powiedzie\u0107, \u017ce spory polityczne nie powinny odbywa\u0107 si\u0119 kosztem interesu narodowego. \u015awi\u0119ta racja, ale i sensacja, bo do dzi\u015b mo\u017cna by\u0142o utrzymywa\u0107, \u017ce poprzedni ministrowie spraw zagranicznych byli sowieckimi agentami, mo\u017cna by\u0142o zako\u0144czy\u0107 znajomo\u015b\u0107 z b. ministrem W\u0142adys\u0142awem Bartoszewskim oraz z przewodnicz\u0105cym sejmowej komisji spraw zagranicznych, Paw\u0142em Zalewskim &#8211; lud\u017ami traktowanymi zagranic\u0105 jako przedstawicielami naszego interesu narodowego.<\/p>\n<p>Pojednawczy, ponadpartyjny ton przem\u00f3wienia Prezydenta nasuwa podejrzenie, \u017ce by\u0142o ono pisane kredk\u0105 wiza\u017cysty, zapewne Micha\u0142a Kami\u0144skiego. Dlaczego tak s\u0105dz\u0119? Poniewa\u017c kilka godzin p\u00f3\u017aniej, w wywiadzie dla TVP 1, pan Prezydent skromnie stwierdzi\u0142, \u017ce nadesz\u0142y dobre czasy dla patriotyzmu i mo\u017cna nadrabia\u0107 zaniedbania przesz\u0142o\u015bci. S\u0105dzi\u0142em, \u017ce jako przesz\u0142o\u015b\u0107, kt\u00f3ra nie sprzyja\u0142a wychowaniu patriotycznemu, pan Prezydent wska\u017ce Polsk\u0119 Ludow\u0105 vel PRL, co by\u0142oby bli\u017csze\u00a0 prawdy. Tymczasem Zwierzchnik si\u0142 zbrojnych wskaza\u0142 wyra\u017anie na III RP, z kt\u00f3r\u0105 nadal jest w stanie wojny, jako niedobr\u0105 dla patriotyzmu.\u00a0Spod \u015bwie\u017cego pudru wyszed\u0142 stary\u00a0 podk\u0142ad.<\/p>\n<p>Po makija\u017c wyborczy si\u0119gn\u0105\u0142 tak\u017ce Donald Tusk, kt\u00f3ry zmieni\u0142 wczoraj zdanie i teraz domaga si\u0119 utworzenia komisji \u015bledczej Sejmu do sprawy afery gruntowej PRZED, a nie po wyborach. Jeszcze dzie\u0144 &#8211; dwa temu, po spotkaniu w cztery oczy z Prezydentem, Tusk m\u00f3wi\u0142 co\u015b innego, co da\u0142o asumpt do podejrze\u0144, \u017ce panowie si\u0119 dogadali, zawarli &#8211; pardon &#8211; uk\u0142ad: Wcze\u015bniejsze wybory w zamian za to, \u017ce przedtem nie zostanie powo\u0142ana komisja, kt\u00f3ra mog\u0142aby zaszkodzi\u0107 PiS. M\u00f3wiono o tym, \u017ce celem komisji nie mo\u017ce by\u0107 zniszczenie PiS (jak gdyby PiS kr\u0119powa\u0142o si\u0119 zniszczy\u0107 kogokolwiek). Kiedy jednak Donald Tusk przejrza\u0142 si\u0119 lustrze opinii publicznej, doszed\u0142 do wniosku, \u017ce b\u0119dzie mu bardziej do twarzy z komisj\u0105 przed wyborami, gdy\u017c wariant odwrotny m\u00f3g\u0142by rozczarowa\u0107 elektorat i skierowa\u0107 go w niew\u0142a\u015bciw\u0105 stron\u0119. A po wyborach POPiS\u00a0 nadal b\u0119dzie mo\u017cliwy, bez wzgl\u0119du na makija\u017c.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Styli\u015bci i eksperci od wizerunku zabrali si\u0119 do roboty. Pan Prezydent, Lech Kaczy\u0144ski, wyg\u0142osi\u0142 wczoraj przem\u00f3wienie, w kt\u00f3rym wida\u0107 by\u0142o puder i kredk\u0119. Zwierzchnik si\u0142 zbrojnych powiedzia\u0142, \u017ce powinni\u015bmy by\u0107 dumni z naszej historii. To akcent ca\u0142kiem nowy, gdy\u017c dotychczas w retoryce Braci dominowa\u0142 krytycyzm wobec historii najnowszej, zw\u0142aszcza ostatnich 18 lat. Najbardziej pomy\u015blny okres [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/323"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}