
{"id":3244,"date":"2016-02-01T12:26:31","date_gmt":"2016-02-01T11:26:31","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=3244"},"modified":"2016-02-01T12:46:22","modified_gmt":"2016-02-01T11:46:22","slug":"500-zlotych-brac-czy-nie-brac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2016\/02\/01\/500-zlotych-brac-czy-nie-brac\/","title":{"rendered":"500 z\u0142otych \u2013 bra\u0107 czy nie bra\u0107?"},"content":{"rendered":"<p>Bra\u0107 i wydawa\u0107 wedle w\u0142asnego uznania!<br \/>\n<!--more--><br \/>\nCz\u0142onkowie rz\u0105du i kierownictwa PiS, kt\u00f3rym przys\u0142ugiwa\u0142by dodatek \u201e500+\u201d, deklaruj\u0105, \u017ce go nie przyjm\u0105, a nawet apeluj\u0105 do innych dobrze sytuowanych (cokolwiek by to mia\u0142o znaczy\u0107), \u017ceby poszli ich \u015bladem. Pomi\u0144my w tej chwili, kto jest, a kto nie jest dobrze sytuowany, jak r\u00f3wnie\u017c kto uzna, \u017ce 500+ jest (lub nie jest) mu potrzebne.<\/p>\n<p>S\u0105 to kwestie bardzo osobiste i subiektywne, lider KOD, kt\u00f3ry zalega z alimentami, uwa\u017ca np., \u017ce jego dzieci nie musz\u0105 ucz\u0119szcza\u0107 do prywatnej szko\u0142y. Kto\u015b inny (i to jest postawa typowa) uzna, \u017ce musi swoim dzieciom zapewni\u0107 najlepsze warunki rozwoju, na jakie go sta\u0107.<\/p>\n<p>Apele cz\u0142onk\u00f3w w\u0142adz pod adresem lepiej sytuowanych \u015bwiadcz\u0105 o tym, \u017ce:<\/p>\n<p><strong>Po pierwsze<\/strong>, finansowanie wyborczej obietnicy 500+ (bardzo sprytnej i skutecznej wyborczo) jest trudniejsze, ni\u017c si\u0119 wydawa\u0142o, zw\u0142aszcza \u017ce towarzysz\u0105 jej inne kosztowne zapowiedzi (podniesienie progu wolnego od opodatkowania, obni\u017cenie wieku emerytalnego). Ministrowie Morawiecki i Sza\u0142amacha oraz premier Szyd\u0142o s\u0105 ju\u017c \u015bwiadomi, \u017ce kie\u0142basy wyborczej jest mniej ni\u017c obiecano, dlatego ka\u017cda oszcz\u0119dno\u015b\u0107 na 500+ jest mile widziana. Im wi\u0119cej ludzi zrezygnuje z przys\u0142uguj\u0105cego im dodatku \u2013 tym lepiej dla bud\u017cetu.<\/p>\n<p><strong>Po drugie<\/strong>, oferta 500+ nie by\u0142a dok\u0142adnie przemy\u015blana. Je\u017celi nie b\u0119dzie to got\u00f3wka, tylko np. obiady szkolne dla wszystkich, to apel, \u017ceby \u201ebogate\u201d dzieci nie jad\u0142y, by\u0142by bez sensu.<\/p>\n<p><strong>Po trzecie<\/strong>, rezygnacja ze \u015bwiadczenia oznacza\u0142aby dodatkowe \u201ewolne\u201d \u015brodki w bud\u017cecie, kt\u00f3re rz\u0105dz\u0105cy ch\u0119tnie przeznacz\u0105 wed\u0142ug swojego upodobania, np. na uczelni\u0119 Ojca Rydzyka, kolejn\u0105 kopu\u0142\u0119, produkcje artystyczne Hollywood zgodne z polityk\u0105 historyczn\u0105 itp.<\/p>\n<p><strong>Po czwarte<\/strong> \u2013 apele o rezygnacj\u0119 z 500+ to szanta\u017c moralny. Wiadomo, \u017ce wicepremier Morawiecki nie mo\u017ce ryzykowa\u0107, \u017ce w bulwar\u00f3wce uka\u017ce si\u0119 jego fotografia przy kasie, jak odbiera 500+, a nawet sama wiadomo\u015b\u0107, \u017ce dop\u0142at\u0119 przyj\u0105\u0142. Nie mog\u0105 sobie pozwoli\u0107 minister Ziobro czy Kukiz. Oni zreszt\u0105 przywykli do medialnych afront\u00f3w. Ale co maj\u0105 zrobi\u0107 osoby mniej prominentne, kt\u00f3rych nazwiska pojawi\u0105 si\u0119 w mediach czy na specjalnie sporz\u0105dzonych \u201elistach wstydu\u201d, propagowanych na \u0142amach \u201ewSieci&#8221; b\u0105d\u017a w miejscach publicznych?<\/p>\n<p>Prawo w Polsce nie przewiduje jawno\u015bci dochod\u00f3w (z wyj\u0105tkiem wymog\u00f3w podatkowych oraz post\u0119powania karnego). R\u00f3wnie dobrze mo\u017cna by rezygnowa\u0107 ze zni\u017cki na kolei czy z korzystania z jak\u017ce deficytowej publicznej s\u0142u\u017cby zdrowia (co ju\u017c wiele os\u00f3b robi z konieczno\u015bci). Rz\u0105dowe apele, by nie pobiera\u0107 500+, maskuj\u0105 w\u0142asn\u0105 nieudolno\u015b\u0107 w spe\u0142nianiu obietnicy wyborczej oraz otwieraj\u0105 drog\u0119 do szanta\u017cu.<\/p>\n<p>Znacznie lepiej jest \u015bwiadczenie przyj\u0105\u0107 i dysponowa\u0107 nim wedle uznania \u2013 je\u015bli dzieciom niczego istotnego nie brak, to przeznaczy\u0107 na cele charytatywne. Wed\u0142ug w\u0142asnego, a nie rz\u0105dowego uznania. Dlatego moim zdaniem wyp\u0142at\u0119 nale\u017cy przyj\u0105\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bra\u0107 i wydawa\u0107 wedle w\u0142asnego uznania!<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3244"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3247,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244\/revisions\/3247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}