Instytut Pami\u0119ci Narodowej opublikowa\u0142 m\u00f3j list do genera\u0142a Kiszczaka z 1984 roku. Poni\u017cej tre\u015b\u0107 listu:
\n
\n\u201eDaniel Passent, Warszawa, 29 X 1984<\/p>\n
Szanowny Panie Generale!<\/p>\n
W tych trudnych dla kraju i Pana osobi\u015bcie dniach o\u015bmielam si\u0119 napisa\u0107 kilka s\u0142\u00f3w, by da\u0107 dow\u00f3d pami\u0119ci i poparcia dla linii, kt\u00f3r\u0105 Pan realizuje. Z uwag\u0105 wys\u0142ucha\u0142em Pa\u0144skiego przem\u00f3wienia w telewizji. Poniewa\u017c kiedy\u015b dzieli\u0142em si\u0119 przy innej okazji uwagami krytycznymi, tym razem musz\u0119 stwierdzi\u0107, ze by\u0142o to dobre przem\u00f3wienie w znacznie trudniejszej sytuacji. Jako zwyczajny s\u0142uchacz pragn\u0119 podzieli\u0107 si\u0119 tylko kilkoma uwagami, kt\u00f3re by\u0107 mo\u017ce przydadz\u0105 si\u0119 w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n
S\u0105dz\u0119, \u017ce we w\u0142a\u015bciwym czasie \/ale nie za p\u00f3\u017ano, p\u00f3ki \u017celazo gor\u0105ce\/ warto publicznie \/np. na Plenum albo w wywiadzie prasowym\/ zada\u0107 sobie pytanie: Jak to mog\u0142o si\u0119 sta\u0107, ze w resorcie, w kt\u00f3rym jest tak szczeg\u00f3\u0142owy dob\u00f3r kadr, tak wysokie upartyjnienie etc. \u2013 mog\u0142o doj\u015b\u0107 do takiego zwyrodnienia kilku pracownik\u00f3w?<\/p>\n
Po drugie, a to uwa\u017cam za najwa\u017cniejsze \u2013 czy mo\u017cemy uwa\u017ca\u0107 uprowadzenie ks. Popie\u0142uszki za akt CA\u0141KOWICIE izolowany? Niestety nie. Opinia publiczna nie zna wszystkich szczeg\u00f3\u0142\u00f3w ka\u017cdego faktu, nadto nie ma zaufania do wersji oficjalnej \/przynajmniej nie ma go cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa\/, wobec tego rozpatruje to porwanie jako dalszy ci\u0105g Bydgoszczy, Nowej Huty, Bartoszcze, Przemyka etc. S\u0105dz\u0119, \u017ce gdyby\u015bmy wtedy byli bardziej stanowczy \u2013 dzi\u015b by\u0142oby \u0142atwiej o poparcie spo\u0142eczne. Zdaj\u0119 sobie spraw\u0119, ze w\u00f3wczas, np. w okresie Bydgoszczy, nie by\u0142o \u0142atwo o stanowczo\u015b\u0107. W sprawie Przemyka s\u0105dz\u0119, \u017ce pope\u0142niono b\u0142\u0105d, zapewniaj\u0105c milicjantom bezkarno\u015b\u0107. Dzia\u0142a\u0142o to demoralizuj\u0105co na osobnik\u00f3w w rodzaju Grzegorza Piotrowskiego.<\/p>\n
Fakty te nadwer\u0119\u017ca\u0142y zaufanie spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3rego dojrza\u0142o\u015b\u0107 jest dzi\u015b tak potrzebna, \u017ceby rozprawi\u0107 si\u0119 z organizatorami prowokacji. Jest bowiem jasne, \u017ce je\u017celi awanturnicy z opozycji b\u0119d\u0105 mogli poderwa\u0107 ludzi do walki z w\u0142adz\u0105 socjalistyczn\u0105, to Grzegorze Piotrowscy zn\u00f3w poczuj\u0105 si\u0119 niezb\u0119dni i nie b\u0119dzie mo\u017cna walczy\u0107 z nimi, gdy\u017c walczy\u0107 na dwa fronty jest trudno. \/Cho\u0107 ma to tez swoje zalety.\/<\/p>\n
Nie chc\u0119 zajmowa\u0107 Panu du\u017co czasu, by\u0107 mo\u017ce kiedy\u015b nadarzy si\u0119 sposobna chwila do rozmowy. Pragn\u0119 tylko doda\u0107, \u017ce 1) sprawa partyjnego i spo\u0142ecznego nadzoru nad wojskiem i MSW wymaga rozpatrzenia, 2) z punktu widzenia telewidz\u00f3w w niekt\u00f3rych krajach Interwizji Pa\u0144skie wyst\u0105pienie, Ministra Spraw Wewn\u0119trznych, kt\u00f3ry t\u0142umaczy resort przed spo\u0142ecze\u0144stwem \u2013 by\u0142oby wielkim szokiem. Zw\u0142aszcza \u017ce po tym pokazano western ameryka\u0144ski i jazz do 2 w nocy. Jest wiec czego broni\u0107.<\/p>\n
Pragn\u0119 Pana zapewni\u0107 o poparciu i mojej pami\u0119ci
\nProsz\u0119 przyj\u0105\u0107 wyrazy szacunku
\nDaniel Passent\u201d.<\/p>\n
Chocia\u017c kopii tego listu nie posiadam, to jest on autentyczny. S\u0105dz\u0119, \u017ce gen. Kiszczak (kt\u00f3rego osobi\u015bcie nie zna\u0142em) go zachowa\u0142, poniewa\u017c w owym czasie by\u0142 to wyj\u0105tek, \u017ceby kto\u015b, kto pracowa\u0142 w prasie oficjalnej, obok s\u0142\u00f3w poparcia dla w\u0142adz zdoby\u0142 si\u0119 na ich krytyk\u0119 i to w sprawach tak drastycznych jak porwania i morderstwa pope\u0142nione przez funkcjonariuszy.<\/p>\n
W owym czasie s\u0105dzi\u0142em, \u017ce w najwy\u017cszych w\u0142adzach istnieje podzia\u0142 na zwolennik\u00f3w konfrontacji (np. gen. Milewski) i zwolennik\u00f3w porozumienia (Kiszczak). List by\u0142 \u015bwiadectwem trwogi, \u017ce aparat bezpiecze\u0144stwa zrywa si\u0119 z \u0142a\u0144cucha, pope\u0142nia kolejne zbrodnie, mordercy w mundurach pozostaj\u0105 bezkarni, a przepa\u015b\u0107 pomi\u0119dzy spo\u0142ecze\u0144stwem i w\u0142adz\u0105 si\u0119 pog\u0142\u0119bia. Domaga\u0142em si\u0119 nadzoru partyjnego i spo\u0142ecznego nad wojskiem i MSW.<\/p>\n
Uwa\u017ca\u0142em za sw\u00f3j obowi\u0105zek odci\u0105\u0107 si\u0119, cho\u0107by listownie, od oficjalnej wersji w sprawie kolejnych akt\u00f3w terroru w\u0142adzy. Reszta, to znaczy wyrazy poparcia dla \u00f3wczesnej linii, zagro\u017conej przez partyjny beton i przez zwolennik\u00f3w konfrontacji po stronie opozycji, wynika\u0142a z moich \u00f3wczesnych pogl\u0105d\u00f3w. Dzisiaj, po ponad 30 latach, inaczej roz\u0142o\u017cy\u0142bym akcenty.<\/p>\n
To tyle na temat listu. Pozostaje jeszcze pytanie, czy IPN mo\u017ce publikowa\u0107 cokolwiek, co skonfiskuje w czasie rewizji, w tym tak\u017ce prywatne listy os\u00f3b prywatnych i \u017cyj\u0105cych, niemaj\u0105ce nic wsp\u00f3lnego ze spraw\u0105 \u201eBolka\u201d. Poniewa\u017c przeszukania b\u0119d\u0105 si\u0119 raczej mno\u017cy\u0107 ni\u017c nale\u017ce\u0107 do rzadko\u015bci, ciekaw jestem, co na ten temat m\u00f3wi prawo i dobre obyczaje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Instytut Pami\u0119ci Narodowej opublikowa\u0142 m\u00f3j list do genera\u0142a Kiszczaka z 1984 roku. Poni\u017cej tre\u015b\u0107 listu:<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3278"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3281,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions\/3281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}