
{"id":331,"date":"2007-08-27T00:02:53","date_gmt":"2007-08-26T22:02:53","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=331"},"modified":"2007-08-31T19:55:49","modified_gmt":"2007-08-31T17:55:49","slug":"o-kulcie-jednostki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2007\/08\/27\/o-kulcie-jednostki\/","title":{"rendered":"O kulcie jednostki"},"content":{"rendered":"<p>\u201eO kulcie jednostki i jego nast\u0119pstwach\u201d \u2013 taki by\u0142 tytu\u0142 tajnego referatu, jaki w lutym 1956 roku, na XX zje\u017adzie KPZR, odczyta\u0142 Nikita Chruszczow. By\u0142 to referat o potworno\u015bciach re\u017cimu stalinowskiego \u2013 Chruszczow nie uwa\u017ca\u0142, \u017ce by\u0142y to zbrodnie systemu, tylko jego \u201eb\u0142\u0119dy i wypaczenia\u201d. Referat by\u0142 tajny. \u201eNie mo\u017cemy pozwoli\u0107, aby ta sprawa wydosta\u0142a si\u0119 poza Parti\u0119, a szczeg\u00f3lnie na \u0142amy prasy. Nie mo\u017cemy dostarcza\u0107 amunicji wrogowi. Nie mo\u017cemy pra\u0107 brudnej bielizny na jego oczach\u201d \u2013 m\u00f3wi\u0142 Chruszczow. (M\u00f3wi\u0105c o prasie, mia\u0142 chyba na my\u015bli pras\u0119 zagraniczn\u0105, a nie \u201aPrawd\u0119\u2019).<\/p>\n<blockquote><p>Stalin post\u0119powa\u0142 w spos\u00f3b brutalny i gwa\u0142towny w obliczu ka\u017cdej pr\u00f3by przeciwstawienia mu si\u0119, lecz r\u00f3wnie\u017c wobec ka\u017cdej sprzeczno\u015bci z w\u0142asnymi pogl\u0105dami, co wyp\u0142ywa\u0142o z jego kapry\u015bnego i despotycznego charakteru.<\/p><\/blockquote>\n<p>Z\u0142ym duchem Stalina by\u0142 \u201eagent zagranicznego wywiadu\u201d, \u201eprowokator\u201d \u0141awrentij Beria, ober-\u017candarm ZSRR, kt\u00f3ry \u201epotrafi\u0142 wkra\u015b\u0107 si\u0119 w zaufanie Stalina\u201d i \u201epodsyca\u0142 jego podejrzliwo\u015b\u0107\u201d.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>By\u0142em wtedy studentem I roku Uniwersytetu w (\u00f3wczesnym) Leningradzie i pami\u0119tam, \u017ce nas \u2013 \u201einostrancew\u201d (cudzoziemc\u00f3w) nie wpuszczono do auli, w kt\u00f3rej t\u0142oczyli si\u0119 wy\u0142\u0105cznie partyjni obywatele Kraju Rad. Kilka miesi\u0119cy p\u00f3\u017aniej, w czerwcu \u201856, wraca\u0142em na sta\u0142e do Polski, na Uniwersytet Warszawski. W poci\u0105gu, im bli\u017cej granicy, tym bardziej dociera\u0142y do nas pierwsze wiadomo\u015bci o rozruchach w Poznaniu. Rozpoczyna\u0142 si\u0119 krwawy pozna\u0144ski Czerwiec, dzi\u015b &#8211; zgodnie z polityk\u0105 historyczn\u0105 rz\u0105du &#8211; okre\u015blany jako \u201ePowstanie Pozna\u0144skie\u201d.<\/p>\n<p>Referat Chruszczowa by\u0142 pocz\u0105tkiem odwil\u017cy. Dzi\u015b przychodzi on na my\u015bl z powodu okoliczno\u015bci, jakie towarzysz\u0105 odczytywaniu przez Ludwika Dorna rewelacji Janusza Kaczmarka. Zeznania Kaczmarka te\u017c s\u0105 tajne. Podobnie jak referat Chruszczowa mia\u0142 pozosta\u0107 tajemnic\u0105 cz\u0142onk\u00f3w partii, co by\u0142o fikcj\u0105, bo partia liczy\u0142a miliony cz\u0142onk\u00f3w, referat Kaczmarka ma pozosta\u0107 tajemnic\u0105 ponad 400 pos\u0142\u00f3w, co by\u0142oby fikcj\u0105 w ka\u017cdym kraju, a ju\u017c na pewno w naszym, gdzie media przynosz\u0105 szczeg\u00f3\u0142y najbardziej poufnych rozm\u00f3w ministr\u00f3w i narad z udzia\u0142em zaledwie kilku os\u00f3b u premiera.<\/p>\n<p>Referat Kaczmarka zawiera rejestr \u201ep\u00f3\u0142prawd i k\u0142amstw\u201d (Dorn), czyli przest\u0119pstw i przyk\u0142ad\u00f3w \u0142amania praworz\u0105dno\u015bci \u2013 oczywi\u015bcie, nie na skal\u0119 zbrodniczego, totalitarnego re\u017cimu, ale \u201epora\u017caj\u0105cych\u201d. Podobnie jak Chruszczow, jego autorem jest jeden ze sprawc\u00f3w, osoba wsp\u00f3\u0142odpowiedzialna, z najbli\u017cszego otoczenia szef\u00f3w rz\u0105du i Pa\u0144stwa, kt\u00f3ra teraz usi\u0142uje si\u0119 nawr\u00f3ci\u0107 i oczy\u015bci\u0107. P\u00f3\u0142prawdy mog\u0105 doprowadzi\u0107 do ca\u0142ej prawdy, kt\u00f3rej poznanie PiS chce od\u0142o\u017cy\u0107 ad Calendas Graecas. Podobnie jak stalini\u015bci usi\u0142owali zdyskredytowa\u0107 Chruszczowa i jego referat, tak odpowiedzialni za IV RP usi\u0142uj\u0105 pozbawi\u0107 wiarygodno\u015bci Kaczmarka: by\u0142 cz\u0142onkiem PZPR, pomaga\u0142 Wa\u0142\u0119sie, nadzorowa\u0142 tajemnicze znikni\u0119cie akt przyw\u00f3dcy \u201eS\u201d, by\u0142 autorem przecieku o operacji CBA, \u201eby\u0142 z\u0142apany na gor\u0105cym uczynku\u201d, jest eksponentem \u201euk\u0142adu\u201d, ba, na konferencji prasowej Mariusz Kami\u0144ski \u2013 szef CBA \u2013 powiedzia\u0142, \u017ce nie wiadomo, czy Kaczmarek w og\u00f3le by\u0142 funkcjonariuszem pa\u0144stwa polskiego. W tym kryje si\u0119 sugestia, \u017ce by\u0142 funkcjonariuszem pa\u0144stwa obcego, tak jak Beria \u201eokaza\u0142 si\u0119\u201d szpiegiem zagranicznym. Premier Kaczy\u0144ski okre\u015bli\u0142 referat Kaczmarka jako stek bzdur, prezydent na pewno zako\u0144czy\u0142 z nim znajomo\u015b\u0107, pose\u0142 Rokita nie chcia\u0142 tego w og\u00f3le s\u0142ucha\u0107, a min. Gosiewski pr\u0119dko wyszed\u0142 z Sali.<\/p>\n<p>Jak bardzo panowie nie gardziliby Kaczmarkiem i jego referatem, jak bardzo naci\u0105gane by\u0142yby analogie sprzed lat pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciu, jak bardzo nie by\u0142oby na miejscu przypomnie\u0107, \u017ce historia za pierwszym razem jest tragedi\u0105, a za drugim \u2013 fars\u0105, to jednak podobie\u0144stwa widoczne s\u0105 go\u0142ym okiem. Odwil\u017c zacz\u0119\u0142a si\u0119 od referatu i, mimo p\u00f3\u017aniejszych przymrozk\u00f3w, re\u017cim w ko\u0144cu pad\u0142.<\/p>\n<p><strong>PS<\/strong>. Dzi\u0119kuj\u0119 za liczne wpisy, \u015bledz\u0119 dyskusj\u0119 pomi\u0119dzy Blogowiczami.<\/p>\n<p><strong>LUCJAN<\/strong> s\u0142usznie pisze, \u017ce czujemy si\u0119 wyj\u0105tkowi i mamy pretensje do innych, \u017ce nas wyj\u0105tkowo nie traktuj\u0105 oraz \u017ce w Europie nikt ju\u017c polityki historycznej nie uprawia. W takim sensie, w jakim uprawia j\u0105 rz\u0105d Kaczy\u0144skich oraz pa\u0144stwowa instytucja, jak\u0105 jest IPN \u2013 zgoda. Z jednym wyj\u0105tkiem: Rosja. Prezydent Putin spotka\u0142 si\u0119 niedawno z nauczycielami i profesorami, wyrazi\u0142 niezadowolenie ze stanu \u015bwiadomo\u015bci historycznej, powiedzia\u0142, \u017ce nauczyciele i spo\u0142ecze\u0144stwo s\u0105 \u201epogubieni\u201d, a historia powinna by\u0107 nauczana bardziej w duchu patriotycznym. Rz\u0105d uzyska\u0142 wi\u0119kszy wp\u0142yw na tre\u015b\u0107 podr\u0119cznik\u00f3w historii, opracowany zosta\u0142 poradnik dla ich autor\u00f3w, a opozycja boi si\u0119, \u017ce wszystko zmierza w kierunku jednego podr\u0119cznika z urz\u0119dow\u0105 wersj\u0105 historii. Jak wida\u0107, polityk\u0119 historyczn\u0105 uprawia jeszcze Kreml.<\/p>\n<p><strong>MAGRUD<\/strong> sugeruje, \u017ce aresztowanie pos\u0142a \u0141y\u017cwi\u0144skiego nie jest uzasadnione inaczej, jak politycznie. Sam si\u0119 na tym zastanawia\u0142em. Zdaniem prokuratury, aresztowanie \u0141. ma zach\u0119ci\u0107 jego zastraszone ofiary do zg\u0142aszania si\u0119 i sk\u0142adania zezna\u0144. Z drugiej strony, aresztowanie jest niew\u0105tpliwie krokiem politycznym, ma pokaza\u0107, \u017ce rz\u0105d nie zatrzyma si\u0119 przed tropieniem z\u0142a, nawet w\u015br\u00f3d wczorajszych koalicjant\u00f3w. (Dlaczego wzi\u0105\u0142 tak\u0105 ho\u0142ot\u0119 do koalicji? \u201eNie chcia\u0142, ale musia\u0142\u201d, zmuszony przez Platform\u0119. Sprawa jest kryminalna i polityczna zarazem.<\/p>\n<p><strong>LEX<\/strong> pisze zdziwiony, \u017ce Ludwik Dorn przypomnia\u0142 sobie jak obrzydliwie \u201eza\u0142atwiono\u201d W\u0142odzimierza Cimoszewicza. LEXA dziwi selektywna pami\u0119\u0107 Marsza\u0142ka. Zgoda. Ale nie mniej gorsz\u0105ce jest zachowanie Platformy w tej sprawie. Kiedy tylko jej ludzie (Miodowicz i S-ka) wyci\u0105gn\u0119li Jaruck\u0105, \u00f3wczesny kandydat na prezydenta, Donald Tusk, enigmatycznie stwierdzi\u0142, \u017ce sprawa powinna zosta\u0107 wyja\u015bniona przez wymiar sprawiedliwo\u015bci. I tyle. Od tamtego czasu czo\u0142owi politycy Platformy nabrali w tej sprawie wody w usta, nie rozliczyli w\u0142asnej prowokacji, zaj\u0119ci rozliczaniem prowokacji CBA.<\/p>\n<p><strong>DZIADEK<\/strong> (prawie 80 lat), du\u017co widzia\u0142 i prze\u017cy\u0142, ale mimo to wstrz\u0105sn\u0105\u0142 nim \u201ezjazd\u201d PiS w Hali Oliwii, kt\u00f3ry przypomina\u0142 mu imprezy partyjne w najgorszym stylu. DZIADEK wsp\u00f3\u0142czuje, \u201eje\u015bli zwyci\u0119\u017c\u0105 ci, kt\u00f3rzy bili brawo i wznosili owacje na historycznej sali\u201d. W podobnym duchu wypowiada si\u0119 <strong>MI\u015a 2<\/strong>, kt\u00f3remu re\u017cyseria widowiska brzydko si\u0119 kojarzy. Nie chcia\u0142bym posuwa\u0107 si\u0119 za daleko, partie rz\u0105dz\u0105ce maj\u0105 zwyczaj organizowa\u0107 defilady, parady, wiece, manifestacje poparcia, a potem \u2013 jak DZIADEK na pewno pami\u0119ta \u2013 odchodz\u0105 do historii i w tym nasza nadzieja, \u017ce na ko\u0144cu pojawia si\u0119 jaki\u015b Chruszczow, albo inny Kaczmarek ze swoim referatem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201eO kulcie jednostki i jego nast\u0119pstwach\u201d \u2013 taki by\u0142 tytu\u0142 tajnego referatu, jaki w lutym 1956 roku, na XX zje\u017adzie KPZR, odczyta\u0142 Nikita Chruszczow. By\u0142 to referat o potworno\u015bciach re\u017cimu stalinowskiego \u2013 Chruszczow nie uwa\u017ca\u0142, \u017ce by\u0142y to zbrodnie systemu, tylko jego \u201eb\u0142\u0119dy i wypaczenia\u201d. Referat by\u0142 tajny. \u201eNie mo\u017cemy pozwoli\u0107, aby ta sprawa wydosta\u0142a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}