Na miejscu Jana Rokity nie rozwodzi\u0142bym si\u0119 z polityk\u0105, tylko z \u017con\u0105. Niby nic wielkiego si\u0119 nie sta\u0142o (mam na my\u015bli powo\u0142anie Nelly Rokity na doradc\u0119 prezydenta), ale trzeba przyzna\u0107, \u017ce nikt przy zdrowych zmys\u0142ach czego\u015b takiego by nie wymy\u015bli\u0142. Wiele os\u00f3b \u017ca\u0142uje Rokity, Platforma zapewnia \u201eJanku, jeste\u015bmy z Tob\u0105, wsp\u00f3\u0142czujemy\u2026\u201d, ale wiele os\u00f3b go te\u017c nie lubi, a najbardziej chyba przewodnicz\u0105cy krakowskiej PO, kt\u00f3ry do\u015b\u0107 arogancko powiedzia\u0142, \u017ce problemami pana Rokity b\u0119dzie mia\u0142 czas zaj\u0105c si\u0119 dopiero o godz.15., i to tylko przez 3 minuty. Wszyscy oni s\u0105 skupieni na Rokicie.<\/p>\n
<\/p>\n
Mnie natomiast nie tyle interesuje problem Rokity (da sobie rad\u0119), co obyczaj\u00f3w reprezentowanych przez jego szanown\u0105 ma\u0142\u017conk\u0119. Czy maj\u0105c m\u0119\u017ca wysoko w Platformie, wypada przez p\u00f3\u0142 roku wisie\u0107 u klamki Pa\u0142acu Prezydenckiego i ubiega\u0107 si\u0119 o stanowisko? Przecie\u017c dla dobra kobiet, kt\u00f3re tak le\u017cy Pani N. na sercu, mo\u017cna dzia\u0142a\u0107 w dziesi\u0105tkach instytucji, uczelni, stowarzysze\u0144, fundacji, klasztor\u00f3w. Mo\u017cna si\u0119 domy\u015bla\u0107, \u017ce pani Nelly nie chodzi tylko o kobiety, ale i to, by zosta\u0107 politykiem. I w tym nie ma w tym nic z\u0142ego, ale czy to musi by\u0107 polityk partyjny, z partii rz\u0105dz\u0105cej i b\u0119d\u0105cej w konflikcie z parti\u0105 m\u0119\u017ca?<\/p>\n
Pa\u0144stwo Rokita, niczym pa\u0144stwo Clinton po ujawnieniu afery rozporkowej, za po\u015brednictwem medi\u00f3w zapewnili, \u017ce si\u0119 kochaj\u0105. Je\u017celi pani Nelly tak kocha swojego m\u0119\u017ca, to dlaczego pod\u0142o\u017cy\u0142a mu tak\u0105 \u015bwini\u0119? Z medi\u00f3w wynika, \u017ce JMR by\u0142 ca\u0142kowicie zaskoczony i zachowa\u0142 si\u0119 honorowo. Wsp\u00f3\u0142czuj\u0119 p. Rokicie, wsp\u00f3\u0142czuj\u0119 tak\u017ce Prezydentowi i nam wszystkim, \u017ce na powa\u017cne stanowisko mianowana zosta\u0142a osoba nieodpowiednia, niepowa\u017cna, kt\u00f3ra stanie si\u0119 kolejnym rozczarowaniem, tak jak pp. Kaczmarek, Netzel, Marcinkiewicz i wielu innych.<\/p>\n
I jeszcze pytanie: Co powiedzia\u0142by Pan Prezydent, gdyby Donald Tusk z\u0142o\u017cy\u0142 r\u00f3wnie nieprzystojn\u0105 propozycj\u0119 Marii Kaczy\u0144skiej? Czy nie zatrz\u0105s\u0142by si\u0119 oburzenia? (Rydzykowi jednak usz\u0142o, wi\u0119c bracia Kaczy\u0144scy nie zawsze s\u0105 tacy honorowi.) A gdyby pierwsza dama tak\u0105 propozycj\u0119 przyj\u0119\u0142a – co w przypadku Marii Kaczy\u0144skiej, kt\u00f3ra jest osob\u0105 powa\u017cn\u0105 i kulturaln\u0105, jest zreszt\u0105 niemo\u017cliwe \u2013 czy nie by\u0142oby to niesmaczne? W sumie zagrywka z Nelly Rokit\u0105 nie wytrzymuje krytyki.<\/p>\n
***<\/p>\n
PS<\/strong>. \u201eMa\u015blana<\/strong>\u201d \u2013 Brawo za udany s\u0142owniczek PiS! Warto go uzupe\u0142nia\u0107. Moj\u0105 uwag\u0119 zwr\u00f3ci\u0142o pisanie o Stadionie Dziesi\u0119ciolecia per \u201ekomunistyczny gigant\u201d. \u201eNowy stadion pi\u0142karski stanie obok komunistycznego giganta\u201d \u2013 przeczyta\u0142em w jakiej\u015b gazecie po konferencji min. Jakubiak. Wed\u0142ug tej logiki, komunistyczni pi\u0142karze kopali komunistyczn\u0105 pi\u0142k\u0119 na komunistycznej murawie.<\/p>\n \u201ewikipedysta<\/strong>\u201d pyta, czy to prawda, co podaje Wikipedia o moim \u017cydowskim pochodzeniu, bo ch\u0119tnie by to zdementowa\u0142, prosi o podanie imion moich Rodzic\u00f3w i inne szczeg\u00f3\u0142y. Szanowny Panie, nawet gdyby moi Rodzice nazywali si\u0119 Jan i Maria, to by nic nie pomog\u0142o. \u201eWer ist ein Jude bestimme ich\u201d (kto jest \u017bydem decyduj\u0119 ja) \u2013 m\u00f3wi\u0142 Goebbels. Co do innych szczeg\u00f3\u0142\u00f3w, to wprowadzony przez jednego z tych autor\u00f3w do bramy, mog\u0119 zdj\u0105\u0107 spodnie.<\/p>\n \u201eStach<\/strong>\u201d pisze, \u017ce prolustracyjne \u015bwiry opanowa\u0142y polsk\u0105 wikipedi\u0119. Nic dziwnego, przecie\u017c opanowali tak\u017ce poprzedni Sejm, Pa\u0142ac Prezydencki, liczne media i du\u017c\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 Polski. W nowym Sejmie partia lustracyjna (PO + PiS) te\u017c b\u0119dzie mia\u0142a wi\u0119kszo\u015b\u0107. Dzi\u0119ki za Pa\u0144skie starania!<\/p>\n \u201eBobola<\/strong>\u201d insynuuje, \u017ce (kiedy ubolewa\u0142em, i\u017c w ci\u0105gu p\u00f3\u0142 wieku pisania nie zatrudni\u0142 mnie \u017caden oligarcha, \u017caden Springer czy Murdoch),\u00a0\u201eokres 40-letniej pracy na garnuszku RSW Prasa zapad\u0142 mi w niepami\u0119\u0107\u201d. Ot\u00f3\u017c, Panie Bobola, nie zapomnia\u0142em o 40-letniej pracy, bo to by\u0142oby niemo\u017cliwe. W ci\u0105gu tamtych 40 lat stworzyli\u015bmy najlepszy tygodnik od Berlina do Pekinu. Mia\u0142 on takie powodzenie, \u017ce mimo braku reklam zarabia\u0142 dla RSW Prasa ogromne pieni\u0105dze, i to nie my \u2013 lecz oni \u2013 byli\u015bmy na naszym garnuszku. Niestety, byli sk\u0105pi, bo potrzebowali pieni\u0119dzy na PZPR.<\/p>\n Pozdrawiam naszych znakomitych Blogowicz\u00f3w \u201een bloc\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na miejscu Jana Rokity nie rozwodzi\u0142bym si\u0119 z polityk\u0105, tylko z \u017con\u0105. Niby nic wielkiego si\u0119 nie sta\u0142o (mam na my\u015bli powo\u0142anie Nelly Rokity na doradc\u0119 prezydenta), ale trzeba przyzna\u0107, \u017ce nikt przy zdrowych zmys\u0142ach czego\u015b takiego by nie wymy\u015bli\u0142. Wiele os\u00f3b \u017ca\u0142uje Rokity, Platforma zapewnia \u201eJanku, jeste\u015bmy z Tob\u0105, wsp\u00f3\u0142czujemy\u2026\u201d, ale wiele os\u00f3b go […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/344"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}