
{"id":3504,"date":"2016-07-13T18:52:28","date_gmt":"2016-07-13T16:52:28","guid":{"rendered":"http:\/\/passent.blog.polityka.pl\/?p=3504"},"modified":"2016-07-13T19:23:05","modified_gmt":"2016-07-13T17:23:05","slug":"jak-to-na-wojence-ladnie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/2016\/07\/13\/jak-to-na-wojence-ladnie\/","title":{"rendered":"Jak to na wojence \u0142adnie"},"content":{"rendered":"<p>Od kilkunastu ju\u017c lat trwa zabawa w wojn\u0119. To, \u017ce prawica pisze histori\u0119 od nowa i \u017ce trzeba by\u0142o odk\u0142amywa\u0107 histori\u0119 w wersji PRL, bez cudu nad Wis\u0142\u0105, bez prawdy o komunizmie, bez Gu\u0142agu, bez paktu Ribbentrop-Mo\u0142otow, bez Katynia \u2013 to jasne i zrozumia\u0142e.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nAle &#8211; jak gdyby przy okazji &#8211; zacz\u0119\u0142o si\u0119 uk\u0142adanie historii na inn\u0105, fa\u0142szyw\u0105 i gro\u017an\u0105 nut\u0119. Nie wystarczy\u0142o oddanie sprawiedliwo\u015bci uczestnikom Powstania Warszawskiego, trzeba je by\u0142o przedstawi\u0107 w wersji \u201elight\u201d \u2013 bez bezsensownego cierpienia i zag\u0142ady dziesi\u0105tk\u00f3w tysi\u0119cy cywilnych mieszka\u0144c\u00f3w i samej stolicy. Bardzo potrzebne i mocno sp\u00f3\u017anione Muzeum Powstania Warszawskiego po jego obejrzeniu stwarza wra\u017cenie, jak gdyby Powstanie zako\u0144czy\u0142o si\u0119 zwyci\u0119stwem. Poniewa\u017c komuni\u015bci uwa\u017cali Powstanie za zbrodni\u0119 \u2013 teraz wahad\u0142o wychyli\u0142o si\u0119 w drug\u0105 stron\u0119 i otrzymujemy wersj\u0119 heroiczn\u0105 i romantyczn\u0105, kt\u00f3ra dominuje nad tragicznymi konsekwencjami Powstania.<\/p>\n<p>Za tym, jak s\u0142usznie pisze Roman Paw\u0142owski (&#8222;GW&#8221;) posz\u0142a moda na rekonstrukcje, zabawy w wojn\u0119 albo \u2013 jak m\u00f3wi\u0142a Agnieszka Osiecka \u2013 \u201eprzerabianie wojny na gitar\u0119\u201d. Rozr\u00f3s\u0142 si\u0119 ca\u0142y przemys\u0142 historyczno-rozrywkowy, dla kt\u00f3rego wojna to pukanina, podchody i jedna wielka przygoda.<\/p>\n<p>Obecnie to samo ma si\u0119 powt\u00f3rzy\u0107 na wi\u0119ksz\u0105 skal\u0119. Rz\u0105d PiS postanowi\u0142 dobra\u0107 si\u0119 do powstaj\u0105cego (z inicjatywy Donalda Tuska) Muzeum II Wojny \u015awiatowej w Gda\u0144sku. O podchodach wok\u00f3\u0142 muzeum pisano wiele, PiS, kt\u00f3ry ma obsesj\u0119 polityki historycznej i przerabiania wszystkiego na swoje kopyto, nie m\u00f3g\u0142 \u201eodda\u0107\u201d II Wojny \u015awiatowej historykom nie ze swojej stajni.<\/p>\n<p>Na wszelki wypadek, w spos\u00f3b niejawny i bez konkursu, minister Gli\u0144ski powo\u0142a\u0142 trzech recenzent\u00f3w \u2013 dr Piotr Niwi\u0144ski, Piotr Semka i prof. Jan \u017baryn (sami m\u0119\u017cczy\u017ani, co nie jest bez znaczenia) &#8211; kt\u00f3rych pogl\u0105dy gwarantowa\u0142y, \u017ce recenzje przygotowywanej ekspozycji b\u0119d\u0105 \u201epo linii i na bazie\u201d. Nie znaj\u0105c koncepcji wystawy ani tre\u015bci druzgoc\u0105cych recenzji, ogranicz\u0119 si\u0119 do jednego \u201eprzecieku\u201d. Jeden recenzent ma za z\u0142e, \u017ce za ma\u0142o prezentowany jest polski punkt widzenia. Bohaterem zbiorowym sta\u0142a si\u0119 wojna i jej skutki. Inny pisze, \u017ce przedstawienie cierpie\u0144 ludno\u015bci cywilnej nie powinno by\u0107 argumentem przeciwko pokazaniu historii militarnej w szerszym zakresie. Kto inny pisze, \u017ce wystawa niesie g\u0142\u00f3wne przes\u0142anie \u201eo wyj\u0105tkowym nieszcz\u0119\u015bciu, jakim jest wojna. Pokazuje przede wszystkim jej negatywne aspekty. Nie ma natomiast eksponowanych cech pozytywnych, takich jak patriotyzm, ofiarno\u015b\u0107, po\u015bwi\u0119cenie\u201d czy \u201ehartowanie charakter\u00f3w\u201d.<\/p>\n<p>Recenzent ubolewa, \u017ce pokazano jedynie ciemn\u0105 stron\u0119 wojny, a daleko w tle to, co wytworzy\u0142o si\u0119 w niej jasnego.<\/p>\n<p>Wiadomo, \u017ce ani wystawa, ani recenzje (tym bardziej, \u017ce dobrane z jednego koszyka) nie mog\u0105 zadowoli\u0107 wszystkich. Historii nie spos\u00f3b oddzieli\u0107 od polityki. \u201eKto panuje nad przesz\u0142o\u015bci\u0105, ten ma w\u0142adz\u0119 nad przysz\u0142o\u015bci\u0105\u201d itd. Ale po dw\u00f3ch wojnach \u015bwiatowych i tym, co przynios\u0142y, nie mo\u017cna godzi\u0107 si\u0119 na \u017cadn\u0105 relatywizacj\u0119 w ocenie wojen. <\/p>\n<p>Inaczej dojdziemy do tego, \u017ce wysy\u0142anie dzieci na \u015bmier\u0107 mia\u0142o jednak swoje zalety, bo uczy\u0142o je patriotyzmu, mia\u0142y swoje dobre strony dywanowe naloty na miasta, bo oszcz\u0119dza\u0142y \u017cycie \u017co\u0142nierzy, sprz\u0119t i amunicj\u0119. Mia\u0142a swoje zalety Hiroszima, bo przyspieszy\u0142a zako\u0144czenie wojny.<\/p>\n<p>A\u017c strach pomy\u015ble\u0107, do czego mo\u017ce doprowadzi\u0107 takie rozumowanie. Niestety, do tego prowadzi \u201epolityka historyczna\u201d, opacznie pojmowany patriotyzm, kr\u00f3tka pami\u0119\u0107 i po prostu g\u0142upota.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Od kilkunastu ju\u017c lat trwa zabawa w wojn\u0119. To, \u017ce prawica pisze histori\u0119 od nowa i \u017ce trzeba by\u0142o odk\u0142amywa\u0107 histori\u0119 w wersji PRL, bez cudu nad Wis\u0142\u0105, bez prawdy o komunizmie, bez Gu\u0142agu, bez paktu Ribbentrop-Mo\u0142otow, bez Katynia \u2013 to jasne i zrozumia\u0142e.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3504"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3504"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3507,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3504\/revisions\/3507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/passent\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}